הערות שוליים

- עמיתים יקרים בתקשורת, אני גאה ושמח בכל נפשי ובכל מאודי על חיסול רב המרצחים יחיא סנוואר, ומואס במי שכותב כי אם הוא השטן אז מה אנחנו?

אני מלווה במבט אוהב כל חייל שסיכן את חייו במרדף אחרי השטן מעזה. אבל משהו בי, שאיני יודע אפילו להסבירו, אומר לי כי התקשורת על סף הגזמה. מדברים על הכורסה בה הוא ישב כאילו מדובר במטבע עתיק מתקופת בר כוכבא. מין מקדש פלשתיני כאילו מצאו את הבית שהפיל שמשון על הפלישתים.

איני מבקר. איני נוזף. כל כולי בעד. הרבה מאוד שודר והוקלט ונכתב. לו חזרתי להיות עורך של עיתון הייתי עוצר בנקודה זו. דבריי אינם הסתייגות אלא מה שקרוי "עצה מיניסטריאלית".

- התבוננתי בהתפרצות של מפגין פרו-פלשתיני למפגש בחירות של קאמלה האריס. הוא הגדיר שישראל מבצעת רצח עם בעזה והיא השיבה בדוחק כי יש דברים בגו, ובנסיבות בהן נאמרו הדברים אני מוכן להתייחס בכובד ראש להכחשתה, שאינה מאשימה את ישראל ברצח עם..

תחת זאת נחוץ בירור ענייני, לא אהדה מוגזמת ולא משטמה, ואילו היה הדבר בידי מטעם ערוץ-12, למשל, הייתי שולח (לפי הא"ב) את דנה וייס, יונית לוי או קרן מרציאנו לבקש ראיון ענייני עם האריס, ולשאול אותה בבירור:

- האם את תומכת בשיגור הצי האמריקני הכבד ושאר כלי המלחמה למזרח התיכון למיגור מתקפה אירנית כפי שנוהג ג'ו ביידן?
- האם היית מורה כביידן להשתתף בבלימת ירי הטילים האירניים על ישראל?
- איך את מנסחת את אירועי הלחימה הממושכים בעזה?
- האם יחסך לממשלת ישראל ישתפר אם בנימין נתניהו יפנה את מקומו לטובת מי מעמיתיו בליכוד?
ועוד ועוד ועוד.

- אילו היה בידי הייתי מדיח מן הממשלה את שני השרים המאוסים (גם לפי הא"ב) איתמר בן-גביר ויצחק גולדקנופף. (להקלת הדיון איני מוסיף עוד כמה וכמה שרים). אך השתעשעתי בשאלה, אם נניח שלא ניתן לסלק את שניהם בעת ובעונה אחת - מי מהם יודח ראשון?

יש לי שורה של נימוקים מדוע האחד מקדים את השני, ואז השני את הראשון, ושוב הראשון את השני ושוב השני את הראשון, ופרפטום-מובילה. ואם אתם בעד הדחתם - מי קודם בעיניכם למי?