דיון סוער בוועדה לביטחון לאומי: "צביעות סלקטיבית"

על-רקע גל התיעודים המציגים לכאורה הטרדות ואיומים כלפי עיתונאים ומפגינים, התכנסה ביום שני השבוע (24.11.2025) הוועדה לביטחון לאומי לדיון טעון במיוחד בנושא "היעדר אכיפה נגד מטרידי עיתונאים ומפגינים סדרתיים וסכנה ממשית לחיי אדם". הדיון, שהתקיים ביוזמת חברי כנסת מהאופוזיציה (גלעד קריב, מיכאל בן ארי, נאור שירי, אלון שוסטר ותומא סלימאן), הפך במהרה לזירת עימות חזיתית, כשהאירועים בשטח פוגשים טענות הדדיות על סלקטיביות וצביעות פוליטית.

הטענות וההאשמות: חדירה למרחב ואלימות

בבסיס הדיון עמדה בקשת חברי הכנסת לבחון את פעולות גורמי האכיפה אל מול תופעה רחבה, בה פעילי ימין קיצוני, ובראשם מרדכי דוד, מתקרבים "באופן מאיים, חודרים למרחב האישי של העיתונאים והמפגינים, מצלמים אותם בצורה מבזה, משמיעים כלפיהם איומים וגידופים, ולעיתים אף חוסמים את דרכם".

יו"ר הוועדה, ח"כ צביקה פוגל (עוצמה יהודית), פתח את הדיון בהצהרה כי מטרת הוועדה היא "למנוע את המשך הלהבה העלולה לפגוע במי מהעיתונאים שהם הפה של הציבור". אולם, מהר מאוד נסחף הדיון לעימות פנימי בין חברי הכנסת עצמם.

ח"כ משה סעדה (הליכוד) תקף בחריפות את מבקשי הדיון, וטען כי "אין גבול לצביעות" של מי ששתק כאשר "שלוש שנים מפרים את החוק בגסות כאשר רודפים ילדים של שרים וחברי כנסת". סעדה תהה: "מתי זה כאב לכם? כשחסמו את גיא פלג. פתאום כששמים לכם תמונת מראה". דברים דומים השמיע ח"כ אושר שקלים (הליכוד), שטען כי האירוע הנוכחי הוא "מראה מול הפרצוף ללא אלימות וגידופים" שהוצבה בפני מי שלדבריו מכשיר תקיפות נגד עיתונאי ימין.

מנגד, ח"כ נאור שירי (יש עתיד) הזהיר: "האירוע הזה יחזור אלינו כחרב פיפיות. הוא לא מציב מראה אלא גיחוך על הימין, האידיאולוגיה, והמוכתריזם שלכם. אלה הנציגים שלכם".

עיתונאי ערוץ 14: "חבורת צבועים וסלקטיבים"

אחד הרגעים הדרמטיים בדיון היה הצגת עדויות של עיתונאי ערוץ 14, שהקרינו סרטון המתעד אלימות קשה שחוו במהלך סיקור הפגנות. העיתונאי מוטי קסטל טען בכאב: "כמי שחווה את האלימות בשטח לא ראיתי את הדאגה בחמש שנים אחרונות לעיתונאים... חטיפת מיקרופונים וטלפון, בעיטות, מכות יריקות ומילה אחת לא שמעתי מכם". קסטל פנה ישירות לחברי הכנסת ואמר: "אתם חבורת צבועים וסלקטיביים". עיתונאים נוספים מהערוץ, ובהם מילן עמר ועתי שלו, סיפרו על איומים ועל תחושת "סכנת חיים ממשית", תוך שהם תובעים: "איפה הייתם כשאנחנו הותקפנו".

הגנה מקצועית

נשיא מועצת העיתונות, שופט עליון בדימוס חנן מלצר, דחה את הטענות על סלקטיביות. "נאמרו דברים לא מדויקים. אנו נותנים הגנה לכל עיתונאי באשר הוא ומכל זרם שהוא", אמר מלצר, והזכיר כי המועצה הגנה גם על עיתונאי ערוץ 14 ופנתה למשטרה בנושא. מלצר ציין כי סוכם בעבר על פקודת משטרה שתחייב את כל השוטרים בהתייעצות עם המועצה בנושא, אך "הדבר הזה לא נעשה".

מתן הגנה והטרדה נחמדה

סנ"צ מירית בן מיור, רמ"ד תקשורת, במשטרת ישראל הבהירה כי "הנחיית המפכ"ל לספק הגנה מרבית במטרה לאפשר לעיתונאים לבצע את עבודתם". היא הדגישה כי נוהל הסדרת התנהלות מול גורמי תקשורת אכן גובש ופורסם בתחילת השנה, וכי קיים שיתוף פעולה הדוק עם כלל גורמי התקשורת.

מטריד העיתונאים המרכזי ששמו עלה, מרדכי דוד, נכח אף הוא בדיון, והכחיש בתוקף את טענות האלימות. "אני בא בנחמדות. לא עשיתי עשירית ממה שהם עשו. כל מי שטוען שתקפתי שילך למשטרה", אמר דוד, וקרא לחברי הכנסת מהשמאל: "תתמודדו!"

שאלות פתוחות

בסיום הדיון, סיכם ח"כ פוגל כי "עיתונאים הם לא פוליטיקאים". הוא הטיל את האחריות על התקשורת עצמה: "כאשר עיתונאים יחזרו לבצע את עבודתם להעביר לציבור מידע ולא את הרוע, לא נצטרך לקיים דיונים שכאלה". עם זאת, נותרות השאלות פתוחות: האם יש קו ברור המפריד בין מחאה וביקורת לגיטימית לבין הטרדה ואיום על עיתונאים? והאם מערכות אכיפת החוק והגופים המייצגים מסוגלים להגן על כל עיתונאי באשר הוא, ללא קשר לשיוכו הפוליטי, ולהפסיק את "רוח הבלהות" שצוינה על-ידי יו"ר ארגון העיתונאים, חיים הר זהב.