הרצוג, קח אחריות

אם הרצוג יאמר היום, לא לי, לא בסמכותי, לא בתפקידי, הוא לא יפיל ממשלה, הוא לא יבטל משפט, הוא לא יפתור את המשבר, אבל הוא יעשה דבר אחד קריטי, הוא יחזיר את האחריות למקומה

נפתלי ברזניאק יומני בלוגרים משפט נתניהו תגובות
אם יצחק הרצוג יקום ויאמר שאין בסמכותו לעסוק בחנינה לבנימין נתניהו, לא יקרה לו כמעט דבר. לא ייפתח נגדו הליך, לא יודח, לא יילקח ממנו הבית ברחוב הנשיא, ולא ייגרע שקל מתקציבו. הנשיאות בישראל אינה תפקיד פוליטי במובן המפלגתי, היא תפקיד מוסדי, ומכאן גם כוחו וגם חירותו. הוא יכול לבחור לא להיות הציר שעליו סובבת ההכרעה. מה שכן יקרה הוא שהמערכת כולה תאבד את מנגנון ה'עמעום' האחרון שלה.

כיום, עצם קיומה של אופציית חנינה יוצר ציפייה, דחייה, והקפאה. היא מאפשרת לראש הממשלה למשוך זמן, לבנות נרטיב של קורבן, ולהחזיק ציבור שלם במצב של המתנה נצחית.
כל עוד קיימת האפשרות הזאת, גם אם היא לא נאמרת בקול, היא משמשת עוגן פוליטי חזק, ומשפיע.

הרצוג מחזיק אפוא לא רק בסמכות פורמלית אלא בכוח סימבולי גדול. הוא האיש היחיד שיכול לומר למערכת כולה, המשפטית והפוליטית, אין מוצא צדדי, אין דלת אחורית, אין פתרון אלגנטי שיחלץ אדם אחד במחיר ריסוק הנורמה. ברגע שיאמר זאת, המשפט יחזור להיות משפט, והפוליטיקה תחזור להיות פוליטיקה. הן לא יתערבבו זו בזו באמצעות נשיא מתווך.

ומה יש לו להפסיד? כמעט כלום. הקדנציה שלו מובטחת, הפנסיה מובטחת, מעמדו הציבורי כבר מעוגן בהיסטוריה של המשפחה, אב נשיא, בן נשיא, שם שהוא כבר חלק מן האתוס. אין שום איום ממשי עליו. להפך, פרישה מוקדמת מתוך אמירה עקרונית תהפוך אותו לדמות חריגה, אולי היחידה בדור הזה, שבחרה לא להיות שבויה של מנגנון הכוח.

ולכן השאלה האמיתית היא לא למה הוא יעשה זאת, אלא למה הוא לא עושה זאת. מדוע אדם שאין עליו אקדח פוליטי, שאין עליו כתב אישום, שאין עליו בוחרים, מסכים להחזיק חצי עם במצב של המתנה מורעלת. מדוע הוא מוכן להיות נקודת המתח שעליה נמתח החבל.
אפשר לומר שהוא מאמין בפשרה, בגישור, בהרגעת רוחות. אבל יש רגעים בהיסטוריה שבהם פשרה אינה מרגיעה אלא מאריכה את הכאב. יש רגעים שבהם עצם הדחייה היא הפצע, והבלבול המתיש.

אם הרצוג יאמר היום, לא לי, לא בסמכותי, לא בתפקידי, הוא לא יפיל ממשלה, הוא לא יבטל משפט, הוא לא יפתור את המשבר. אבל הוא יעשה דבר אחד קריטי, הוא יחזיר את האחריות למקומה. לבית המשפט את המשפט, לכנסת את הפוליטיקה, ולציבור את האפשרות לבחור, בלי לחץ ומועקה מתמשכת. ואולי זה מה שהכי מפחיד. כי ברגע שאין נשיא החלטי כמוצא אחרון, אין יותר על מי להשליך את הבעיה. היא פשוט חוזרת אלינו. הרצוג, קבל החלטה שתפסיק את הבלבול והטירוף. יש לנו די.
Author
סופר. יועץ ביישור שיניים (אורתודונטיה), לכללית סמייל. סא"ל מיל'.
תאריך: 12/01/2026 | עודכן: 12/01/2026
+הקואליציה הניחה הצעת חוק לביטול עבירת מרמה והפרת אמונים
12:34 12/01/26 | מירב ארד | לרשימה המלאה
ההצעה, המבקשת להסיר סעיף מרכזי שממנו מואשם ראש הממשלה, ממתינה לדיון בוועדת השרים לחקיקה ומעוררת ביקורת חריפה מצד ראש האופוזיציה יאיר לפיד
ביטול עבירת מרמה והפרת אמונים מהדין הפלילי [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
הרצוג, קח אחריות
תגובות  [ 2 ] מוצגות   [ 2 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
מוכיחבשע
13/01/26 06:59
2
עובד 1
13/01/26 19:21
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות / משפט נתניהו
בקשת החנינה של רה"מ ועו"ד עמית חדד - למעשה בקשה לביטול המשפט בתירוצים שונים, מבלי לקחת אחריות או חרטה - הכניסה את הנשיא יצחק הרצוג ל"מלכודת עכברים". כל החלטה שיקבל תעורר עליו את זעמם של כחצי מאוכלוסיית המדינה, שלא לדבר על התערבות זרה, לא שגרתית ומקובלת בשיקוליו, בדמותו של הנשיא טראמפ. לו זו אף זו: טרם קבלת ההחלטה מרחפים מעל ראשו של הנשיא שני עננים, שלמיטב הבנתי עדיין לא פוזרו בהסברים מניחים את הדעת.

סגן-ניצב בדימוס יורם נעמן, שהיה חוקרו העיקרי של בנימין נתניהו, אומר שאינו יודע מדוע כמעט ולא הוצגו לו מסמכים בחקירותיו. הוא מסכים עם הסניגור, עו"ד עמית חדד, כי ייתכן שהיה מקום לעשות זאת. נעמן העיד (4.1.26) במשפט נתניהו לאחר שזומן בידי ההגנה.

כאשר אתה קורא הבוקר שבספטמבר 2023, שבועות ספורים לפני פרוץ מה שנראה היום כמלחמת מחדל לאומית, התקיימו דיונים בין ישראל לקטר על הגדלת התשלומים החודשיים לחמאס, אתה מתקשה להאמין. וכאשר מצרפים לכך את ארבעת מכתביו של תת-אלוף עמית סער ז"ל, ראש חטיבת המחקר באמ"ן, שנשלחו לראש הממשלה במהלך 2023 והתריעו במפורש מפני סערה ביטחונית מתקרבת, התחושה אינה רק תדהמה אלא בחילה מוסרית. ואז מתגנבת שאלה מטרידה עוד יותר. מדוע בעצם אנחנו נדהמים? האם לא התרגלנו כבר לכך שמאז הבחירות האחרונות מתנהלת המדינה בניגוד כמעט שיטתי לכל היגיון מוסדי, ביטחוני וציבורי?

סגן-ניצב בדימוס יורם נעמן, שהיה חוקר מרכזי של בנימין נתניהו בתיק 4000, טוען שהחוקרים לא סימנו מראש עדי מדינה פוטנציאליים. זאת, בניגוד לדבריהם של חוקרים אחרים - ובהם ראש צוות החקירה, תת-ניצב אלי אסייג - לפיהם הם קיוו מלכתחילה להפוך את שאול אלוביץ, ניר חפץ ושלמה פילבר לעדי מדינה.

כבר בפתח הדברים יהיה זה נכון להבהיר, כי מאמר זה אינו עוסק בשאלת אשמתו או חפותו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, באישומים המתבררים בימים אלה בבית המשפט המחוזי בתל אביב. עוד חשוב להבהיר, כי בכל הקשור לתחום המשפט, בהחלט ייתכן מצב שבו בעל דין בטוח בצדקתו ומחליט שלא לוותר או להתפשר, חרף רמיזות בית המשפט. המאמר מבקש להתמקד בניהול משא-ומתן בכלל ובתחום המשפטי בפרט, תוך התייחסות ל"אפקט העיגון" (anchoring effect), אשר נחקר, בין היתר, על-ידי הפרופסורים עמוס טברסקי ודניאל כהנמן, שעסקו בחקר ההטיות הקוגניטיביות של מוח האדם.
+ כיתבו בפורומים של News1 + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: New@News1.co.il