לעולם לא תהיה לגיטימית

שני נאשמים בקבלת דבר במרמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, ועבירה על חוק ניירות ערך, הם שעמדו מאחורי מימון עסקת מכירת "עשות אשקלון" (לקבוצה בראשות אברום בורג). גם מבקר המדינה, וגם היועץ המשפטי לממשלה חשבו שהעסקה בלתי לגיטימית, והמליצו על ביטולה. הסיבה: כספים של חשודים בפשיעה, אסור שיולבנו באמצעות עסקים כשרים. בדצמבר 2005 הוציאה ועדת השרים לענייני הפרטה הודעה המבטלת את העסקה. כסף בלתי לגיטימי, אסור שיהווה תשתית לעסקים לגיטימיים. ככה צריך להיות.

אין מחלוקת על העובדות: קדימה היא מפלגה של גנבי מנדטים. מאחר וכך, לעולם לא תהיה לגיטימית. לעולם. גם אם תנצח בבחירות. מפני שהיא עולה לזירה עם אלקטורט שנגנב מאזרחים שהצביעו "מחל". במדינה שיש בה אקולוגיה פוליטית מפותחת, תופעה כמו קדימה, לא היתה קיימת.

אז איך זה שבסקרים "כנופיית גנבי המנדטים", היא המפלגה המובילה? התשובה פשוטה: אחרי שגנבו את המנדטים מהליכוד, ואחרי שגנבו את האקורדים הראשונים של ההמנון הלאומי, הם התפנו לגנוב את דעת הקהל. קדימה היא (עוד) הוכחה, שאם התקשורת משתפת פעולה, אפשר לגנוב גם את דעתם של אזרחים תמימים.

השימוש בדמותו של אריאל שרון הבלתי רלוונטי - הוא גניבת דעת. צחי הנגבי וחיים רמון באותו פתק - זה גניבת דעת. הפצת מסרים כפולים ועמומים - זוהי גניבת דעת. הצגת מפלגת שמאל קיצוני (קדימה) כמפלגת מרכז - זוהי האימאימא של גניבת דעת.

איך הם מוכרים את עצמם? "נימאס לציבור מהימין הקיצוני שזה הליכוד, ומהשמאל הקיצוני שזה העבודה. הציבור רוצה מרכז - הציבור רוצה קדימה". מיליון פעם טוחנים לנו את המוח עם הסלוגן הזה. לא רק גנבי המנדטים מקדימה, אלא גם ובעיקר, שותפיהם בתקשורת.

שאלה: אם העבודה היא שמאל מדיני קיצוני, וקדימה היא מרכז, אז איך זה ששמעון פרס אמר לדנה וייס ורינה מצליח: "שרון מבחינה מדינית, הלך יותר רחוק מהעבודה" ("פגוש את העיתונות"/31.12.05)?!

וברור שכשהוא אמר "יותר רחוק", הוא התכוון ל"שמאלה מהעבודה". זה אותו פרס שאמר לפני שבועיים לתלמידי בליך: "אין הבדל אמיתי במצע המדיני בין קדימה לעבודה" (וואלה/21.2.06). אם אין הבדל "אמיתי", אז הצגת קדימה כ"מרכז" היא הבדל לא אמיתי, דהיינו זיוף.

עוד דוגמא (מתוך אלף): אם קדימה היא מרכז, אז איך זה שאבו-מאזן הביע את תקוותו שאולמרט ינצח את הבחירות? האם זה לא מוכיח שהוא חושב את פרץ השמאלני, לאגוז יותר קשה לפיצוח, מהפראייר שמוכן לתת הכול בלא תמורה?

אלה המגמדים את הסכנות מהשחיתות אומרים לנו ש"הציבור מעדיף מנהיג מושחת על מנהיג פראייר". אולמרט גם מושחת, וגם פראייר- ואבו-מאזן קלט אותו. זאת הסיבה היחידה שהוא מתפלל לניצחונו.

"אנחנו ניקח את גורלנו בידינו", אמר המ"מ מספר פעמים. כולם יודעים שהוא מתכוון להמשיך את הנסיגה החד-צדדית. לעומתו, עמוד האש האידיאולוגי של קדימה ("לאורו נלך"), התחייב בטרם אשפוז: "לא תהיה הינתקות שנייה".

"אני ממשיך דרכו של שרון", אמר אולמרט ליאיר לפיד (6.3.06). ההתחייבות הזו של שרון, שלא תהיה הינתקות שנייה, נאמרה מספר פעמים מול המצלמות. גם האמירה "אני ממשיך דרכו של שרון", נאמרה מספר פעמים מול מצלמות. לכאורה, סתירה בהצהרות שמולידה שאלה: למה מתכוון אולמרט כשהוא אומר בכל הזדמנות: אני ממשיך דרכו של שרון?

לשאלה הזו יש רק תשובה אחת נכונה: "אני שקרן כמוהו". זאת התשובה הנכונה היחידה. לא אני אומר את זה: היא מבצבצת מעצמה מתוך הסתירה בהצהרות, ומתוך העובדות בשטח. אם שרון אמר שלא תהיה הינתקות שנייה, ואולמרט אומר שתהיה גם תהיה, הסתירה הזו מובילה אותנו ל- "דין נצרים כדין תל אביב". גם המעריצים הכי גדולים של קדימה, לא יכולים להוכיח שאני לא מדייק.

לסיכום, השקר הוא גניבה, הגניבה היא שביל קיצור לכיבוש היעד, והיעד הוא: "תודעת המצביעים". רק פתקים מעניינים את הגנבים מקדימה. ועל מפלגה כזו נאמר: דרכיה דרכי שקר, וכל נתיבותיה רמייה. איכסה!!!