תגובה למקהלת הצבועים

שעה קלה לאחר פרסום רשימתי "הפנטזיות של זליכה" זכיתי לקיתונות של צוננין מפיהם של "אבירי שלטון החוק" מטעם עצמם. לאחר שעיינתי בתגובותיהם של הטוקבקיסטים למיניהם, הגעתי למסקנה הבלתי נמנעת ולפיה צדק אלכסנדר ינאי כשאמר לשלום ציון המלכה "היזהרי לא מן הפרושים ולא מן הצדוקים, כי אם מן הצבועים העושים מעשי זמרי ומבקשים שכר כפינחס". ובמקרה דנן מדובר במקהלה של צבועים.

רשימתי התבססה אך ורק על עובדות, אולם כל המגיבים, ללא יוצא מן הכלל, צירפו לתגובתם שקרים וחצאי אמיתות שהם גרועים משקרים. יתרה מכך, אף אחד מהם לא התייחס עניינית לשום טענה שלי, וזו הסיבה שזכיתי לסופרלטיבים מאוד מעניינים כגון: "הזוי", "ליצן החצר", "השמש הדרומית הכתה בראשו", "רצוי שישתה חלב גמלים" ועוד כהנה וכהנה. הגדיל אחד, כנראה ממוצא מזרחי, שהכניס בתגובתו את הפן העדתי, כאשר קבל נגד ה'עליהום' שעשיתי על זליכה המזרחי שבסך הכול מבקש למגר את השחיתות של האשכנזים.

כדי לא למתוח את היריעה יתר על המידה, אני מבקש להתייחס למספר נקודות:

1) לידיעת ה"ה שלעג להיותי "עיתונאי ודובר": לפני כעשור שנים שימשתי כעיתונאי ("דבר" ו"דבר ראשון" וכן ערכתי שני מקומונים בב"ש), אולם בשנת 97' חציתי את הקווים לטובת דוברות ויחסי ציבור.

2) לידיעת ה"ה שרמז על היותי אשכנזי ולכן המתקפה על זליכה: עד לפני כשלושים שנים היה לי שם משפחה שהעיד לא רק על היותי מזרחי, אלא גם על ארץ מוצאו של אבי.

3) לידיעת מקהלת הצבועים: מעולם לא תמכתי באולמרט וחבר מרעיו, ובטח לא במעשי השחיתות שהוא חשוד בהם. אדרבה, תחקור המשטרה ותמליץ את המלצותיה. המשטרה תחקור, לא זליכה שמבקש להיות גם המתלונן, גם התובע, גם השופט וגם התליין.

4) לידיעת מקהלת הצבועים: זליכה חטף מעיתונאים, אנשי ציבור ופקידי ציבור האשמות הרבה יותר קשות מאלו שאני הטחתי בו ובכל זאת הוא לא הגיש תביעת דיבה. כנראה שיש לו סיבה טובה.

5) לידיעת מקהלת הצבועים: זליכה הוא פקיד עם שכר משופר ותנאים מצוינים. זכותו של רנן הרטמן, הבעלים של מכללת קריית אונו לשלם לו שכר העולה על מיליון וחצי ש"ח בשנה כמרצה שלא מן המניין כנראה. אבל האם לא ברור שאלמלא היה מדובר בירון זליכה "החשב הכלכלי המתוקשר" מן הסתם הוא לא היה זוכה לשכר עתק שכזה?!

6) לידיעת מקהלת הצבועים: מעולם משפחתו של טייס המסוק ז"ל לא הכחישה את הסיפור. נהפוך הוא: היא אישרה אותו, אבל ביקשה מנחום ברנע (ידיעות אחרונות) לפרסם הבהרה ולפיה לא היא שהעבירה אליו את המסמכים - והוא עשה כן, תוך שהוא מדגיש כי היה בטוח שהמסמכים הועברו אליו בהסכמת המשפחה.

7) היה זה אמנון דנקנר עורך מעריב שחשף לפני כחודש את העובדה שבמהלך מסיבת עיתונאים שנגעה למכירת בנק לאומי, אמר החשב זליכה (רוח הציטוט): "אלמלא מעורבותו ושכלו הטוב של ראש הממשלה אולמרט, מן הסתם מכירת הבנק לא הייתה מתבצעת בכזו הצלחה..".

מי הוא בדיוק ירון זליכה - צדיק וטהור או מגלומן? על כך העיד דודו של זליכה, השר פואד בן-אליעזר. לדברי פואד (בריאיון לנחום ברנע), שיחה תמימה עם אחיינו האקסיביציוניסט הסתיימה בחקירת משטרה, לאחר שפואד אמר לאחיינו: "אם תמשיך כך מישהו בסוף ירה בך". שקר? הוצאת דיבה? אז שזליכה יתבע את דודו השר ואת חתן פרס ישראל לתקשורת ברנע. ועל הדרך גם את ירום אריאב מנכ"ל משרד האוצר, את היועצת המשפטית ימימה מזוז ועוד רבים וטובים במשרד האוצר והמשפטים. אבל עד אז שייצא לנו מהחיים. או לפחות שיכין עצמו לקראת התביעה שמתכוון להגיש נגדו ראש עיריית קריית ים, עו"ד שמואל סיסו.