בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מדוע לא נהג הירשזון כמו שאר נאשמי הפרשה? הרי היה ברור לו שאין סיכוי שהסבריו יתקבלו על-ידי בית המשפט, והתעקשותו להמשיך ולנהל משפט באורך מלא ועד הסוף – תתבטא במידת העונש שיוטל עליו ● דומה, שהתשובה לשאלה זו נמצאת פעמים רבות במקום אחר – במקום שהוא בין אדם לבין עצמו ובין קונו: כי ישנם אנשים שהעינוי וההשפלה הכרוכים בהודאה בעבירה שביצעו – קשים עבורם ממחיר הענישה
|
לא מסוגל להודות באמת בפני מכריו. הירשזון [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
כל מי שעוקב אחר פרשת שר האוצר לשעבר, אברהם הירשזון, וקורא את פסק הדין שהרשיעו בגניבה, מתקשה לעכל ולהבין את עדותו והסבריו באשר לנסיבות שבהן נטל מן הקופה הציבורית לכיסו סכומי כסף אדירים – קרוב לשני מיליוני שקלים. הירשזון הואשם בגניבת הסכומים הללו, והוא מצידו, לאחר שהכחיש בחקירתו במשטרה את עצם נטילת הכספים, אישר בבית המשפט שאכן נטל את הסכומים, אך טען להגנתו שהכספים - כספיו הם והוא לא גנב אותם. לא נפליג כאן בתיאורים על דרך התגוננותו והסבריו של הירשזון בחקירותיו במשטרה ובהמשך בבית המשפט. די אם נציין, כאמור, שדבריו והסבריו רצופים אמירות מופרכות, סתירות ותמיהות קשות שאפילו הירשזון עצמו הודה בפה מלא שאין הוא מסוגל להסבירן. הוסף לכך את העובדה ששותפיו של הירשזון למעללים חתמו על עסקות טיעון ובהמשך העידו נגדו, ותגיע למסקנה, שאחת הייתה דתו של אברהם הירשזון: הרשעה. וכשזו תמונת המצב - אתה תוהה מה טעם היה בקו ההגנה הבלתי אפשרי הזה? הרי הירשזון ראה כיצד הנאשמים האחרים בפרשה חותמים בזה אחר זה על עסקות טיעון, שבמסגרתן הם מודים במה שמודים, מקצרים לעצמם את עינוי הדין, חוסכים מזמנו של בית המשפט, וזוכים בשל כך להתחשבות בית המשפט בגזירת העונש. ובכן, מדוע לא נהג הירשזון כמו שאר נאשמי הפרשה? הרי היה ברור לו שאין סיכוי שהסבריו יתקבלו על-ידי בית המשפט, והתעקשותו להמשיך ולנהל משפט באורך מלא ועד הסוף – תתבטא במידת העונש שיוטל עליו לאחר שיורשע. יתרה מכך, השופטת עצמה רמזה לא פעם ולא פעמיים במהלך המשפט על נכונותה לקדם בברכה עסקת טיעון. הייתכן שהירשזון לא ראה את הדברים לאשורם? הייתכן שהוא לא הבין את משמעות התנהלותו מבחינת העונש הצפוי לו? האם הוא באמת האמין שבית המשפט יקנה את הסבריו? קשה להניח. מה, אם כן, הניע את הירשזון להסתבך כך ולהתבזות שוב ושוב בהסברים נפתלים ותלושים מן המציאות? מה טעם מצא הירשזון בעינוי הדין המזוכיסטי הזה שסופו הוודאי - בית סוהר? דומה, שהתשובה לשאלה זו נמצאת פעמים רבות במקום אחר – במקום שהוא בין אדם לבין עצמו ובין קונו: כי ישנם אנשים שהעינוי וההשפלה הכרוכים בהודאה בעבירה שביצעו – קשים עבורם מיסורי שאול, והם מוכנים לשלם מחיר מלא בענישה, ובלבד שלא יודו במו פיהם בעבירה פלילית – גם אם בית המשפט ירשיע אותם ללא ספק. כי זו זכותו של אדם לבנות לעצמו את האמת "שלו", ואף להנחיל את האמת הזו לילדיו ולנכדיו הבאים אחריו. לבית המשפט, להבדיל מהיושב במרומים, אין כל מעמד מיוחד המקנה לו זכות לשמוע מפיו של נאשם הודאה בעבירה. כי אדם אינו חייב בשום פנים להודות בפני אדם אחר – גם אם הוא שופט - שביצע מעשה לא ראוי או עבירה פלילית. אדם אינו חייב בשום אופן להטביע במו ידיו אות קין על מצחו הוא. אדם מן הישוב כי יודה בעבירה פלילית שביצע – בין במסגרת עסקת טיעון ובין במסגרת אחרת - הופך במידה רבה להיות אדם אחר המאבד את זהותו הראשונה. "אדם אחר" – הן כלפי עצמו והן כלפי זולתו, ובמיוחד כלפי מכריו ובני משפחתו. לא כל אדם מוכן ולא כל אדם מסוגל לעמוד במחיר הפסיכולוגי ובטרנספורמציה הנפשית המסובכת הכרוכים בכך. לאברהם הירשזון יש ילדים ונכדים וכלות וחתנים ומכרים, וזו זכותו לבנות בפניהם את האמת "שלו" על כל הפרשה. זו זכותו של הירשזון לספר למכריו את האמת שלו – עקומה ומעוותת ככל שתהיה – ולנסות ולשכנעם שזו האמת ואין בילתה. השאלה איך הירשזון יפלס מכאן והלאה את דרכו בתוך מערבולות האמת שלו והאמת של בית המשפט והציבור – שאלה זו היא עניינו הפרטי בהחלט.
|
תאריך:
|
12/06/2009
|
|
|
עודכן:
|
12/06/2009
|
|
עו"ד יוסי דר
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
קורא
|
13/06/09 07:20
|
|
2
|
|
שר-אוצר?!
|
13/06/09 08:52
|
|
3
|
|
אליפז העיראקי
|
13/06/09 18:23
|
|
4
|
|
חץ
|
14/06/09 07:45
|
|
5
|
|
אריה דרוקמן
|
20/06/09 18:06
|
|
6
|
|
שרים בממשלת ביבי
|
24/06/09 13:47
|
|
פורום: פרשת הירשזון
|
כתוב הודעה
|
|
האמריקנים מתנכרים להסכמים שהיו או לא היו בימי רבין, שרון ואהוד אולמרט. ומתי לא התנכרו להסכמים? כך היה ערב ששת הימים וכך היה ערב קום המדינה ולאחריה. חרטה על ההצבעה באו"ם והטלת אמברגו. הרי למפת הדרכים שרון הדביק 18 סעיפים של התניות מוקדמות! מישהו מממשל אובמה מדבר עליהן מלבד ברטוריקה ריקה? ערב ההינתקות ולאחריה שרון סיפר על הישגיו הגדולים במחיר ההינתקות כמו גושי התיישבות מוסכמים. מישהו שמע מגברת קלינטון על הסכמות כאלה? או להיפך, הקפאת בנייה גם בשכונות הירושלמיות. שוט שוטף כי יעבור.
|
|
|
כוכב ונוס במזל שור בריבוע לציר ראש דרקון עד התאריך 13.06. בימים האלה יש הרגשה שהצרכים שלנו אינם מתממשים, לכן כדאי לפעול ולקדם תוכניות עם שותפים ולא לפעול לבד. בתאריך 15.06 כוכב יופיטר מתחיל בנסיגה עד לתאריך 12.10.09. כוכב יופיטר הגולש עתה במזל דלי, מביא להערכה מחדש של מטרות החיים וחלומות אישיים, למען מי או לאן אתם רוצים לכוון אנרגיה אישית.
|
|
|
|
|
|
בראכ חוסיין אובמה, מה הוא רוצה? / דר יובל ברנדשטטר
|
|
|
נתניהו דחף את מפלגת קדימה לאופוזיציה, מפני שדחה את דרישת לבני להסכים לתמיכה פומבית בשתי מדינות בא"י. גם בביקורו אצל נשיא ארצות הברית סרב להוציא מפיו את צמד המלים "שתי מדינות". אולם מן הצד השני הוא שלח לפניו אל אובמה את שמעון פרס, שלא עובר יום שבו אינו מריע בכל החצוצרות: "שתי מדינות", ואת נאומו של אובמה בקהיר, שהכניס חרדה ללב כל אדם שפוי בארץ, כינה "גאוני". פרס גם דוחק בנתניהו, בפומבי, לקבל את כל התכתיבים של אובמה במלואם. כל זה, אגב, הוא מחוץ לסמכויותיו כנשיא, ועל כן בלתי חוקי. ונשאלת השאלה, אם עמדות נתניהו ופרס מנוגדות, כיצד זה נתניהו שולח דווקא אותו לשליחויות גורליות מטעמו? מאידך, אם גם נתניהו מצדד בשתי מדינות, מדוע שילח את לבני מעל פניו?
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|