ארגוני זכויות או ארגונים עוינים?

הדוח האחרון של האגודה לזכויות האזרח מקדיש התייחסות מיוחדת לתופעה המדאיגה את האגודה - המעקב אחר ארגוני זכויות האדם. האגודה מתגייסת לתמיכה מיוחדת בארגון "שוברים שתיקה" והדוח השנתי של האגודה מגנה את ההתייחסויות העוינות ל"עדויות" שחשף ארגון שוברים שתיקה, עדויות אנונימיות של חיילים כביכול שלא הסכימו להיחשף ולא ולהעמיד עצמם במבחן הכרחי של בדיקה חיצונית.

כל עוד בהגנה על חופש הביטוי עסקינן - ניחא. אבל, כזכור, מהר מאוד התברר לציבור ששוברים שתיקה אינו סתם התארגנות וולונטרית ספונטנית של חיילים משוחררים - כמו זו שקמה בעיצומה של מלחמת לבנון הראשונה (חיילים נגד שתיקה), אלא מדובר, על-פי פרסומים שלא הוכחשו, בארגון (מאוגד כחברה בע"מ) הממומן בחלקו על-ידי ממשלות זרות, וממשלות כידוע אינן תורמות דבר - תמיד יש להן אינטרסים ויעדים פוליטיים ומדיניים.

ארגונים כמו שוברים שתיקה (וישנם עוד כמה), הממומנים על-ידי ממשלות זרות (להבדיל מגורמים פרטיים שגם אותם יש לבדוק), גורמים נזק עצום בראש ובראשונה לארגונים וולונטריים אמיתיים המונעים על-ידי אידיאולוגיה ולא על-ידי אינטרסים. במקום לשבור שתיקה ולגנות את ארגון "שוברים שתיקה" ולהוקיעו כשליח של ממשלות זרות תוקפת האגודה לזכויות האזרח דווקא את המבקרים וכך קובע הדוח:

• "תגובתם של בכירים בצה"ל, של משרד החוץ ושל גורמים רשמיים אחרים מטעם ממשלת ישראל לפרסום החוברת הייתה חריפה. במקום להתייחס לתוכנן של העדויות, לחקור אותן ולקיים דיון על משמעותן, העדיפו גורמים האחראים בצבא ובממשלה לפתוח במתקפה חזיתית נגד הארגון, ואף לצאת בהשמצות חסרות בסיס שתכליתן לערער על אמינותו ועל הממצאים שחשף. מטרת הלחץ הכבד שהופעל על הארגון הייתה אחת - להשתיק. משרד החוץ אף הגדיל לעשות ופנה להולנד, לבריטניה ולספרד בבקשה להפסיק את תרומותיהן למימון פעילות הארגון"

נראה לי שדי בעצם החשיפה הבוטה של ארגון שוברים שתיקה ומקורות המימון שלו - וחשיפה כזו צריכה הייתה להיעשות באופן בוטה יותר, על-מנת לקעקע את האמינות של ארגון זה שהתארגן כחברה בע"מ לשם עקיפת הוראות חוק העמותות שעניינן מימון ממשלות זרות.

למי שאינו יודע, ביחס לעמותות המקבלות מימון מממשלות זרות קיים הסדר גילוי מיוחד בחוק העמותות, הקובע, בין היתר, כי "עמותה שמחזורה עולה על 300,000 שקלים חדשים, תציין בדוח הכספי לפי סעיף 36, אם קיבלה או לא קיבלה בשנה שאליה מתייחס הדוח הכספי, תרומות מישויות מדיניות זרות ששוויין המצטבר עולה על סכום של 20,000 שקלים חדשים".

אין טעם לפנות לממשלות הזרות המממנות את ארגון "שוברים שתיקה" וארגונים אחרים על-מנת שיעצרו את המימון, כי בכך נבטיח שלהבא המימון ייעשה בדרך עקיפה. בניגוד לנטען בדוח האגודה לזכויות האזרח, ארגון "פעילי זכויות אדם" הממומן על-ידי ממשלה זרה, או גורמים הקשורים בה, או על-ידי ארגונים עוינים זרים, יש להתייחס אליו כאל "התארגנות חשודה" העלולה לפגוע באינטרסים החיוניים לישראל, ולפחות יש לדאוג שכל המידע הרלוונטי ביחס לארגון כזה יועמד לרשות הציבור - זאת, גם אם קוראים לארגון כזה "האגודה לזכויות האזרח".

לא צריכה להתקיים כוונה לאיים על חופש הביטוי ולא כוונה לפגוע בחופש ההתארגנות, אך במסגרת זכות הציבור לדעת ולבחון את המידע שנמסר לו, מכוח עיקרון חופש הביטוי וההתארגנות, מן הראוי לחשוף בפניו גם את המידע שמבקשים להעלימו, ולאפשר לו לא רק להיות מאזין או קורא פסיבי, אלא להתעמת ישירות עם הממונים מטעם עצמם על ערכי היסוד של הדמוקרטיה וזכויות האדם.