שלוש הערות לימים חמים אלו

(1) לאחר הראיון שערך יאיר לפיד עם אילנה דיין במסגרת התוכנית "עובדה", החלה הארץ לרעוש בעקבות הרעיון שלפיד יעשה כמעשה אביו ויצטרף לפוליטיקה.

בראיון אשר נערך לרגל הוצאת הביוגרפיה שכתב על אביו יוסף (טומי) לפיד, לא שלל לפיד את האפשרות לרוץ לפוליטיקה מחד-גיסא, ולא אישרה מאידך-גיסא. אך בעיני התקשורת והעיתונאי אלוף בן מדובר בעובדה מוגמרת.

נזכיר כי מספר חברי כנסת בראשות כרמל שאמה ורונית תירוש, הגישו הצעת חוק בנושא צינון לעיתונאים.

אינני מכיר את יאיר לפיד ומוקיר את כישוריו, אך אינני סבור שבעת הזאת הוא האיש הנכון במקום הנכון. המדינה צריכה איש חזק שיחזיר לה את הערכים והמוסר שאיבדה ברבות השנים. אנשי מקצוע צריכים להיבחר על-פי כישוריהם ולא מתוך קומבינות. אדם שאין לו כישורים לתפקיד מסוים, שלא יציג מועמדות לאותו תפקיד. וכן צריך לפטר אנשים אשר כושלים ומועלים בתפקידם.

(2) ביום שישי פורסמו בעיתון ידיעות אחרונות דברים קשים על מערכת המשפט, אותם אמר מי שעומד בראש מעגל התביעה במשפטו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט - עו"ד אורי קורב.

עו"ד קורב, אשר משמש כסגן פרקליט מחוז ירושלים, משמש גם כמרצה במכללת "שערי משפט" שבהוד-השרון.

הוא האיר את הנעשה בבתי-המשפט והדברים הוקלטו על-ידי הסטודנט בני כהן, ונמסרו בדרך כלשהי לכתבת המשפטית טובה צימוקי.

קורב טען בפני הסטודנטים כי בית המשפט העליון מפרסם פרשנויות ליברליות, המאפשרות לפושעים להסתמך עליהן כדי לקצר תקופות מאסר. הוא מתח ביקורת על עמדתה של הנשיאה דורית ביניש, אשר בתיק קצב העדיפה לקיים משפט במקום לאשר את עסקת הטיעון.

כפי שכתבתי בעבר, בית המשפט העליון מתנהל כקליקה סגורה שאינה מקבלת לשורותיה אנשים מסוימים, וכן היא חייבת לעבור שינויים מפליגים שאינני מבין למה לא נעשו מזמן.

במצב זה, צריך עו"ד קורב להתפטר מהפרקליטות ולנהל מאבק למען רפורמות חיוניות אשר ייעלו את עבודת בתי-המשפט, שכרגע לוקה בחסר.

(3) אינני מכיר את מקרה הרב מוטי אלון, אך אינני מבין כיצד חבורת אנשים המכנה עצמה "פורום תקנה" מחליטה להדיח את הרב אלון על-סמך שמועות לא מבוססות על הטרדה מינית. כנראה שהם לא שמעו על הכלל הבסיסי במשפט: "אדם חף מפשע, כל עוד לא הוכחה העבירה בה הוא נחשד".