מדוע אין חקירה נגד בלוג "העוצר האזרחי"

מדוע החליט עו"ד שי ניצן לא לחקור כנגד הבלוג "העוצר האזרחי" שפרסם את תמונת נתניהו במדי אס אס?

חומר למחשבה

היום התברר שעו"ד שי ניצן, המשנה לפרקליט המדינה, החליט שלא לפתוח בחקירה כנגד כנגד הבלוג" העוצר האזרחי" שפרסם את תמונת נתניהו במדי אס אס. במכתב, אשר מופיע על גבי טופס סטנדרטי, מודיע רס"ר גיא חאוה לח"כ אקוניס, כי הסיבה להחלטה היא "חוסר אשמה פלילית".

במשרד המשפטים הבהירו כי הנימוקים המלאים נמסרו למשטרה ונאמר בהם בין השאר כי הדברים אומנם קשים ופוגעניים, אך אין מקום לפתוח בחקירה.

בתגובה להחלטה אומר חבר הכנסת אקוניס, כי "ההחלטה מוזרה. אם חלילה יקרה משהו - איש לא יוכל לומר לא ידעתי. מדובר בהסתה חמורה שאסור לעבור עליה בשתיקה. ראש ממשלה במדי אס אס זה לא חופש ביטוי - זה חופש שיסוי, זו הסתה".

אני לא משפטן, אך לא צריך להיות משפטן בכדי לראות מסביב, שתלונות כנגד אנשי ימין, ישר מקבלות קדימות נפתחת חקירה, נעצרים אזרחים,והם מועמדים לדין, בעוד שהצהרות ומקרי הסתה כנגד הימין, לא מקבלות התייחסות, והתלונות נסגרות בטיעונים מופרכים ובלתי מובנים כלל..

אני שב ואומר, אני לא משפטן, אך המקרים רבים הם. רק מעיון בפרסומים שונים בתקשורת, אפשר לציין את המקרים בהם נטען שאין מעשה פלילי, ובעצם לא נחקרים, ולא מוגשים כתבי אישום כנגד המסיתים מהשמאל.

ציטוט מפרוטוקול הדיון מהדיון בתיק כתב באישום כנגד אורי ברעם:

ת" פ 40507-01-11 מדינת ישראל נ ברעם'
מיום 2011 אוקטובר 3

ב"כ המבקש: בכל הכבוד לחברי, אני מוכן תוך מספר ימים לפרט את המקרים שבהם האפליה הזו צועקת, אבל אני חושב שבית המשפט יראה שהדברים בפסיקה שהגשתי התשתית הונחה אך ורק אפילו בפרסום מתוך מידע שקיים בכלי התקשורת. המקרים הבודדים שאנחנו מכירים הם לדוגמה בהפגנות שהיו ביום האדמה בשנת 2008, נקראו קריאות תמיכה בארגוני תמיכה ובביצוע פיגועים השתתפו בהם תושבי ישראל - הטענה שלנו שכבר בשלבים המוקדמים של חקירת המקרים הללו, המשטרה מגלה רופסות להבדיל ממקרים דומים שנוגעים לפלג מהצד השני בהם ישנה נחישות.

זה דברים שאנחנו גם רוצים להוכיח, וזה מה שקרה במקרה של הנאשם. גם אם חברי אומר לי שפתחו בחקירה נגד אותו פרופסור, זה מופרך שנה אחרי מקרה להגיד שפותחים בחקירה, כאשר הנאשם היה במעצר של ממש, במעצרי בית, זה לא רק הקצה. כתב האישום מפרט אמירות נחרצות לרצח נגד שר הביטחון הוחלט שלא להגיש כתב אישום - מפנה להחלטה של היועמ"ש בפרסום שפורסם בדצמבר 2010 בתגובות למאמר אינטרנט שנרשם שצריך לחסל את אלי ישי הדבר לא נחקר בכלל למרות שהוגשה תלונה. היו אמירות בפייסבוק בהם נאמרו אמירות לרצח של ח"כ מכהן, יעקב כץ, גם באשר לשר ליברמן אותו שי ניצן מתבקש להסביר מדוע לא נפתחה חקירה בגנות השר ליברמן בגלריה - מה שי ניצן מגיב בפורום המשפטי בכך שהוא מפנה אותם לסף הסיבולת הגבוה הנדרש מצד עובדי ציבור.

אני מצרף את הפרוטוקול בשלמותו, בו עו"ד עו"ד קידר מבקש מבית המשפט נתונים סטטיסטיים לגבי כמות התיקים שנפתחים כנגד אנשי ימין , וכמות אי פתיחת התיקים כנגד מסיטים מהשמאל.
אני מציע לכם לעיין בפרוטרוט בפרוטוקול ובעצם גם להבין את מקור הבעיה ואי שיווין בחוק ,בין השמאל והימין במדינת ישראל.

והמקרים הם רבים, אף יותר, בו לא מוגשים כתבי אישום כנכד המסיטים מהשמאל, וכנגד אנשי ימין, מיד נפתחת חקירה, הם נעצרים, וכתב אישום מוגש כנגדם.

והכול מתרכז בידיו של עו"ד שי ניצן, שגם במקרה האחרון, הוא אשר מחליט לא לקבל את תלונת ח"כ אופיר אקוניס והיועץ המשפטי של הליכוד , עו"ד אבי ליכט, ובעצם לאפשר את המשך ההסטה הפרועה של השמאל כנגד הימין.

ראש ממשלה הולבש בבגדי צורר נאצי, ראש ממשלה מכהן, ועו"ד שי ניצן אומר שאין כאן עבירה פלילית.

במקרה זה המסיט ומפרסם התמונות היה צריך להיעצר באותו היום, להיחקר, והיה צריך להגיש כנגדו כתב אישום, ולא להמתין עד שח"כ אקוניס ועו"ד ליכט יגישו תלונה. המשטרה הייתה צריכה לקבל מיד הוראות לחקור ולעצור.

אך כנראה יש גורמים בפרקליטות, ובמיוחד במשרדו של עו"ד שי ניצן, שלא נותנים כאלו הוראות, ומאפשרים לשמאל להשתולל, להסיט, בטיעון של חוסר אשמה פלילית ובטיעון נוסף מקובל, חופש הדיבור וההבעה.

מקרה זה, של פגיעה והסטה כנגד ראש הממשלה בסממנים כאלו אכזריים, היא ממש פגיעה בשלטון החוק, פגיעה ביוקרתה של המשטרה, פגיעה ביוקרתה של הפרקליטות, וממש תוביל לסלידה של הציבור מן הפרקליטות, ויגביר את אי האמון של הציבור במערכת התובעת והשופטת במדינת ישראל.

מעניין מאוד אם אזרח פשוט, איש ימין, יפרסם תמונות זהות של איש שמאל, אם לא ייעצר במקום, לא ייחקר, ולא תוגש כנגדו כתב אישום.

הסבירות לכך קלושה.

להיכנס לעובי הקורה

אני חושב שעל היועץ המשפטי לממשלה להיכנס לעובי הקורה בתנהלות המשנה לפרקליט המדינה עו"ד שי ניצן, ולהורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירה פלילית כנגד המסיטים.

הייתי מצפה גם ממבקר המדינה לפתוח בחקירה מקיפה, ולבדוק לעומק את התנהלות של גורמים בפרקליטות אשר סוגרים תיקים, ובעצם לא פותחים תיקים כנגד מסיתים מהשמאל, וכאשר הם מזהים איזה שהוא אזרח מהימין, במקרה זה אורי ברעם,ישר הוא נעצר ומוגש כנגדו כתב אישום.

אני מאמין שבסוף היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד וינשטיין, ופרקליט המדינה, ישנו את ההחלטה ולבסוף יורו על פתיחת חקירה פלילית והעמדה לדין כנגד הבלוג "העוצר האזרחי" שפרסם את תמונת נתניהו במדי אס אס.


זה רק יחזיר את האמון במערכת , ויבהיר לציבור שהפרקליטות ומערכת המשפט מייצגת את כלל הציבור , ולא כפי שמצטייר מסקר אמון הציבור האחרון, שהציבור הלכה למעשה, איבד את אמונה במערכת המשפט.