תשעה שופטים והחלטה אחת - שגויה

השופטים קבעו כי לא נמצאה "המאסה הקריטית, הדרושה לפסילתה", כלומר: המאסה של האונייה מרמרה לא הספיקה, אבל אם היא תשתתף בעתיד במשט אלים עם אנשי חמאס מחופשים ועם חומרי חבלה ונשק, כמטען הומניטרי, באונייה עם "מאסה – יותר גבוהה" – יש סיכוי לפסילה.

יפה הגדיר זאת הסופר הרוסי המהולל, לב טולסטוי באמרה שציטטתי לעיל. בית המשפט העליון שלנו מומחה בכתיבת כתבים פילוסופיים, על עקרונות כלליים, אוניברסליים, ליברליים, אך קשה לו לדבוק או ליישם עיקרון אחד פשוט, חשוב ויסודי – בטחון המדינה, שלום תושביה ושרידות מדינת ישראל והעם היהודי בארצו – הוא העיקרון האחד והיחיד שקובע את גורל המדינה.

בשקלול הכולל של אידיאלים, עקרונות ותפישות עולם, לרבות חופש הדיבור, העיסוק, האמונה, כללי הדמוקרטיה, מה שקובע ומה שגובר על כולם זה ביטחון העם, קיום מדינת ישראל ריבונית וחופשית. אי לכך - כל פעולה שמנוגדת לעיקרון זה, כולל שימוש בכלים ואמצעים דמוקרטיים, כדי לנגח ולפגוע בדמוקרטיה, הוא בלתי קביל, בלתי סביל ובלתי ניתן לקיום.

פירוש הדבר הוא שאזרח ישראלי, ח"כ או אישיות ציבורית או פוליטית, המסית, מדיח, פועל, משתתף בפועל בפעילות אנטי ישראלית, יהודית, ציונית, בעלת השלכות על בטחון המדינה, קיומה ושלום אזרחיה – לא יכול ואסור לו לקבל את הגנת מערכת אכיפת החוק של ישראל, ללא הבדל גזע, גיל ומין.

כל מי שראה, קרא והתעמק במראות שהועלו בזמן המשט מן המרמרה, וגם לפני ואחריה, לא יכול להישאר אדיש ולא יכול לקבל את הפסיקה שלא הייתה הוכחה מספקת לפעילות אנטי ישראלית מובהקת מצד הח"כית חנין זועבי ומרעיה. גם עצימת עיניים, או אדישות לתוצאה היא עבירה פלילית ואם מדובר בעבירה ביטחונית על אחת כמה וכמה.

השופט העליון (בדימוס) מישאל חשין התבטא בתקשורת בנושא הבקשה לפסילה, שכדאי לתת לח"כים הערביים, להוציא קיטור בכנסת" – שהוא יותר רמז עבה מאשר לפעול מעשית כנגד המדינה מחוצה לה. כלומר: אם תתנו להם לדבר חופשי בגנות המדינה ונגדה, הם לא יפעלו בשטח באמצעים אחרים, כגון: הסתה לפיגועים, הסתה לג'יהאד, הסתה לאינתיפאדה.

חבל שהשופטים והשופט חשין בתוכם, שכחו שהח"כים הערביים, לא רק הוציאו קיטור רע ומרעיל בכנסת – אלא עשו בגלוי ובשמחה בארצות אויב, בנשיקות וחיבוקים עם מנהיגי מחבלים וחזרו לארץ ללא פחד וללא תגובת מערכת אכיפת החוק.

יש להפסיק נוהג זה בהקדם

הפגיעה בתדמית ישראל בעולם, לא תיפגע ולא תיחלש, גם אם נפסול ח"כ זה או אחר, הפוגע באושיות הדמוקרטיה של מדינת ישראל, אלא להפך, תקבל גיבוי והערכה על מאמציה לשמור על בטחון המדינה.

לאחר "פיגוע התאומים" (11.9) החמירה ארה"ב בחוק ובכללים את זכויות האזרח וצמצמה אותן בכל הנוגע לבטחון המדינה, הן ביכולת להחזקת חשודים במעצר לתקופות ארוכות, ללא צו בית משפט והן לגבי זכויות להיפגש עם עו"ד. כללים חדשים ונוקשים – ננקטו גם באנגליה, צרפת וארצות אירופה נוספות, שלא לדבר על המצב בנושא זה במעצמות העל כמו רוסיה וסין, והעולם הנאור והליברלי, לא התרגש, לא הקים קול צעקה ולא יצא במחאות המוניות.

דמוקרטיה באה להגן על המדינה ולא להרוס אותה, לכן כל מי שמבקש לפגוע בה חייב להיענש, אם במאסר, אם בהדחה מתפקידים פוליטיים, ממסדיים, עד כדי ביטול זכויות יסוד, כמו שלילת אזרחות.

ישראל עדיין במצב מלחמה

הציבור שכח (פסיכולוגית זה טוב ובריא) שאנו עדיין בשלב ג' או ד' במלחמת העצמאות, שהחלה ב-1948 ועדיין לא הסתיימה. בישראל, במקום דמוקרטיה מתגוננת, יש דמוקרטיה מתחרפנת, או "אוטיסטית", כלומר: יפה, מוכשרת, אך מנותקת מהמציאות, מהסביבה ורוב העם.

אין מקום במדינות הסופר דמוקרטיות בעולם (לא בארה"ב, ולא באירופה), שבו ח"כים יכולים לקרוא להרס המדינה או לבזות את מנהיגיה בקריאות גנאי ובהאשמות נוראיות, כמו רוצח, רוצח ילדים כלפי רמטכ"ל, צה"ל, שר ביטחון או ראש ממשלה, ולצאת ללא תגובה משפטית מיידית – אם בכלל.

אין מקום בעולם, בו ח"כ בכנסת או בפרלמנט יכול בו בזמן להיות יועץ גלוי או סתרים או מלווה של מנהיג עוין או אויב מדינה או מתנגד לקיום המדינה. אצלנו זה יכול וקורה – ראה ערך אחמד טיבי, שלא להזכיר את חברו עזמי בשארה (המרגל) ויתר חבריו משמיצי ישראל.

מסקנה פשוטה

אנחנו מדינה שמשחקת תפקיד של מדינה דמוקרטית, חופשית, מתקדמת, כאשר בפועל אנחנו מדינה אכולת פחד עולמי, פחד גלותי והתחנפות לפריצים. עד אשר לא יבוצע פיגוע בכנסת או במוסד ממשלתי אחר לא ינקטו צעדים מתבקשים, נוקשים, כדי למנוע את ההיתר לחופשיות יתר, פתיחות יתר ודיבור יתר במקום מעשים.

יש לחזור במהרה לדמוקרטיה מתגוננת

פירוש הדבר - שמירה על העיקרון של מדינה יהודית ציונית ריבונית, שמתפקידה להגן על העם היושב בציון – ברוח מגילת העצמאות. זה ניתן לביצוע.

הערות והארות פוליטיות מדיניות:

1. וועדת הבחירות המרכזית פסלה את ח"כ חנין זועבי (אישית) להגיש מועמדות לכנסת ברוב של 19 נגד 9 (פוליטיקאים).

2. בית המשפט העליון ברוב של 9 מתוך 9 (שופטים) ביטל את ההחלטה של ועדת הבחירות.

3. הטענה של ח"כ חנין זועבי ותומכיה, כי מדובר ברדיפה פוליטית – היא מגוחכת, שהרי היא כולה אישיות פוליטית. היא לא זמרת, ציירת או עבריינית רכוש, אז על מה ירדפו אותה, אם לא על פוליטיקה, על מעשיה, התבטאויותיה והתנהלותה. רמז לאישיותה הייתה מיד לאחר תום המשפט, כאשר הצהירה בגנות גיוס נוצרים לצה"ל. היא יצאה בקריאה לגנות את הכומר הנוצרי בנצרת שלא מתנגד לגיוס ערבים נוצרים לצה"ל, כחלק משילובם ותרומתם למדינה. אבל, כאמור, בית המשפט העליון קבע שחסרה "המאסה" הראייתית לפסילה, אז נחיה ונראה.

4. ואם היא טוענת לרדיפה פוליטית, מה יגיד אביגדור ליברמן (להבדיל) על הרדיפה נגדו.

5. כהדגמה לדברים דלעיל – ראו את המקרה של הספורטאי האנגלי המצטיין, בעל שתי מדליות אולימפיות, שנעצר "נחקר בכניסה לארה"ב, מאחר שהוא ממוצא סומלי, כלומר מוסלמי, ונחשד כטרוריסט בשל כך – עד ששוחרר בהתערבות מגבוה.

6. להזכיר נשכחות – הרב כהנא יו"ר מפלגת "כך", נפסל במועמד לכנסת בגין גזענות ו"מאסת" ראיות פחותה משל ח"כ זועבי.

7. ראה בנושאים אלה את מאמרי הקודמים באתר זה: "עיוות ליברמן – העליון מחזיר את ח"כ זועבי למרמרה 2".