בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
רוברטס ובארט. הקול המכריע? [צילום: פרד שילינג, ביהמ"ש העליון]
החלטותיו האחרונות של בית המשפט העליון האמריקני בהליכים הנוגעים לבחירות לנשיאות נראות לכאורה סותרות. בית המשפט הותיר על-כנה את הדרישה לחתימות עדים על מעטפות הצבעה הנשלחות בדואר באלבמה, אך אישר את ההשעיה של דרישה זו במדינת רוד איילנד. הוא דחה בקשה להאריך את מועד קבלת המעטפות בוויסקונסין, ואישר דחייה דומה בפנסילבניה וצפון קרוליינה. אבל יש תיאוריה אחת המהווה את אבן היסוד להחלטות אלו – מסביר רוברט ברנס, כתב בכיר בוושינגטון פוסט. ביסוד ההחלטות הללו עומד נשיא בית המשפט, ג'ון רוברטס.
כל הנושאים הללו הגיעו לשולחנו של בית המשפט כ"עתירות חירום", כאשר אין טיעונים בעל-פה והשופטים לרוב אינם מנמקים את החלטותיהם ואפילו אינם מוסרים באיזה קוב התקבלו ההחלטות. אבל רוברטס היה היחיד מבין שמונת השופטים שלא הסתפק בדחיית העתירות, אלא צירף פסק דין קצר, המצוי בין שלושת הליברלים לארבעת השמרנים (לפני השבעתה של איימי קוני-בארט). הליברלים סבורים שהקורונה מצדיקה צעדים יוצאי דופן, בעוד השמרנים אומרים שהסמכות מצויה בידי מחוקקי המדינות ואל לו לבית המשפט להרהר אחריהם.
רוברטס גם הוא אינו רוצה התערבות שיפוטית, אך מוכן לשמוע את בתי המשפט המדינתיים והממונים על הבחירות. לכן חסם רוברטס, עם השמרנים, שינויים בחוקי הבחירות אותם כפו שופטים פדרליים בוויסקונסין ואלבמה; ויחד עם הליברלים הסכים להקלות עליהן החליטו בית המשפט העליון של פנסילבניה וממוני הבחירות בצפון קרוליינה ורוד איילנד. וכך כתב בנוגע לוויסקונסין:
"בעוד העותרים בנושא פנסילבניה הדגישו את סמכותם של בתי המשפט המדינתיים להפעיל את החוקות שלהם [המדינתיות] על מפקחי הבחירות, ההליך הזה עוסק בהתערבות פדרלית בהליכי הבחירות המדינתיים. על מצבים אלו חלים חקיקה שונה והליכים שונים, ומחייבים בנסיבות הנוכחיות שנאפשר את יישום חוקי הבחירות בפנסילבניה אך לא בוויסקונסין".
השופטים הליברלים סבורים, כי יש לאשר צעדים המגנים על זכות הבחירה ולא משנה מי מחליט עליהם. אלנה קגן כתבה, גם בשמם של סטיבן ברייר וסוניה סוטומאיור, בנושא ויסקונסין: "באיזון שבין הצדק החוקתי לבין דיוק הבחירות, הגנה על הזכות להצביע בעת משבר בריאותי גוברת על הנוחות של מועד אחרון שנקבע בימים בטוחים יותר".
השופטים השמרנים סבורים, כי לבתי המשפט המדינתיים ולממונים על הבחירות אין יד חופשית בשינוי חוקי הבחירות המדינתיים, וכי לבתי המשפט הפדרליים יש סמכות למנוע סטייה מכלל זה. ברט קוואנו כתב בעניין ויסקונסין: "כפי שהנשיא רוברטס הסביר בצורה נכונה את בוש נגד גור [בבחירות 2000], לשון החוקה דורשת מבתי המשפט הפדרליים להבטיח שבתי המשפט המדינתיים לא יכתבו מחדש את חוקי הבחירות המדינתיים". ניל גורסוץ' הוסיף: "החוקה קובעת שמחוקקי המדינות – לא שופטים פדרליים, לא שופטים מדינתיים, לא מושלי מדינות, לא פקידים אחרים במדינות – נושאים באחריות העיקרית לקביעת חוקי הבחירות".
סמואל אליטו ציין, כי מאוחר מדי לדון כעת בעתירה בנושא פנסילבניה, אם כי יש בה נושאים המצדיקים דיון לאחר הבחירות. "יש סבירות גבוהה לכך שהחלטת בית המשפט העליון המדינתי מפרה את החוקה", טען. לדברי אליטו, הסמכות שנותנת החוקה למחוקקי המדינות לקבוע את חוקי הבחירות הפדרליות, נתונה בסכנה מצד הדעה לפיה "חוקת המדינה מעניקה לבתי המשפט את הסמכות לקבוע כל כלל שלדעתם נחוץ לניהול בחירות הוגנות".
ברנס מדגיש, כי תמיכה חזקה זו בסמכות המחוקקים המדינתיים עשויה להיות בעלת משמעות רבה לאחר הבחירות. רבים מן התיקים תלויים ועומדים במדינות בהן המושל הוא דמוקרטי בעוד בבתי המחוקקים שולטים הרפובליקנים. חילוקי הדעות בין שמונת השופטים הוותיקים עשויים להציב את בארט בעמדת ההכרעה. בארט לא השתתפה בפסקי הדין לגבי פנסילבניה וצפון קרוליינה, משום שלא הספיקה להתעמק בטיעונים. הנשיא דונלד טראמפ טען שיש למלא במהירות את מקומה של רות בדר-גינזבורג כדי להכריע בעתירות הבחירות; בקרוב נראה האם בארט מתכוונת למלא תפקיד זה.
הדמוקרטים מקווים להמשיך את התאוששותם בבתי המחוקקים המדינתיים ולהשפיע על חיי האמריקנים הרבה יותר מאשר מי שיישב בבית הלבן - מדווח אקונומיסט (פיטסבורג. סיכוי למהפך בפנסילבניה [צילום: יח"צ])
מאמר זה דן בנושא הבחירות מנקודת מבט בלתי מוכרת ותכליתו להציג השתלשלות עניינים שעשויה להתהוות בנסיבות המתוארות כאן (בחירה עממית [צילום: פטריק סמנסקי, AP])
מה לנו כי נרחיק לארה"ב ולגרמניה ▪ יש לנו כאן לפחות שתי דוגמאות קלאסיות למערכות בחירות, שביכולתן להכניס שביב של תקווה ורוח במפרשיו של טראמפ - דוגמאות של סמביוזה בין התקשורת לסקרים והוכחה להתגשמותה של תאורית "ספירלת השתיקה" (רגע האמת [צילום: אליז אמנדולה, AP])
רוב מוחץ של סקרי דעת הקהל מעניק בבחירות הקרובות נצחון לביידן - האם אנו צפויים להפתעה חוזרת כפי שקרה בבחירות 2016, עת רוב הסקרים העניקו את הנצחון להילרי קלינטון? לעניות דעתי את התשובה יש לחפש במרכיב הבעייתי ביותר בסקרי דעת קהל באשר הם - כיצד להתייחס ולאמוד את משקלם של הנשאלים, המסרבים בכלל לענות, ואלה הטוענים כי "עדיין לא החליטו/לא יצביעו", או אחרים המצביעים על מפלגה שלישית קיקיונית ככל שתהיה. ב-2016 משקלם של המסרבים/לא החליטו/לא יצביעו/יצביעו לאחרים היה גבוה מאוד - כ-9%. ו"כאן קבור הכלב" לכשלון הקולוסיאלי של הסוקרים דאז.
בחירות נובמבר 2020 מציגות שתי תפישות עולם מנוגדות המשפיעות על הביטחון הלאומי של ארה"ב וישראל, ובעלות משקל רב הרבה יותר מנאומים והצהרות פרו-ישראליות של שני האישים.
תוצאות הבחירות לנשיאות ארה"ב ייוודעו כנראה רק כמה ימים אחרי יום הבחירות, אך עוד לפני כן ניתן לשרטט את המסלולים היכולים להותיר את דונלד טראמפ בבית הלבן או להוביל אליו את ג'ו ביידן. אהרון בלייק, פרשן בכיר בוושינגטון פוסט, מתאר שלושה נתיבים של כל אחד מן המועמדים – הנובעים, כמובן, משיטת האלקטורים. הסקרים וההערכות נכון לימים האחרונים של הקמפיין מצביעים על יתרון לביידן, הוא מזכיר.
הצבעה בשיטת "הצבע וסע". מועמדים המוכרים את עצמם דרך זום. פעילים במסיכות וכפפות הנוקשים על דלתות ושומרים על מרחק של שני מטרים. הקורונה משפיעה על הבחירות בארה"ב כמעט בכל מובן: הנושא המרכזי במערכה על הבית הלבן, שינוי מהותי בדרכי ההתמודדות, סיבוך בהצבעה – ושיא בהדבקה לקראת יום הבחירות.
אפשר לכתוב ספרים שלמים שיסבירו מדוע דונלד טראמפ הוא אדם מסוכן ונשיא בלתי כשיר. אפילו אם היו לו הצלחות - ואפשר להתווכח על זה - חסרונותיו ומעשיו מבטלים אותן בשישים. ננסה לתמצת את הסיבות העיקריות לכך שההיגיון וההגינות - וגם האינטרס הישראלי - מחייבים לקוות שהוא יפסיד בשבוע הבא
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
המתקפה האירנית כשלה לחלוטין והעניקה למדינת ישראל הזדמנויות להבין את כוחה מול אירן, ליצור בריתות חשובות, לרתום את דעת הקהל העולמית, ולקבל חופש פעולה בעזה ובלבנון עם זאת, המתקפה גם...