טענות כמיסה ואילה חסון נגד ליברמן מתנדפות (2)

ביום 10.04.24 דיווחנו כאן, כי טענות יוסי כמיסה ואילה חסון נגד יו"ר ישראל ביתנו אביגדור ליברמן, שאותן שידרה חסון בערוץ 13, לפיהן ליברמן הזמין רצח של סנדו מזור והציע תמורת זאת 100 אלף דולר, ייוותרו בגדר סיפורי בדים. הרושם הזה התחזק, כשנפתח באפריל 2024 שלב ההוכחות בקובלנה הפלילית הפרטית שהגיש ליברמן נגד כמיסה, באמצעות בא-כוחו עו"ד ירון קוסטליץ.

חשפנו עוד קודם לכן ב-News1 את האמת הפשוטה: כמיסה ניסה להוציא כספים מכמה גורמים, ובהם מקורבו של ליברמן. משלא עלה הדבר בידו, ניסה להלך עליהם אימים באמצעות פרסומים בתקשורת. כולל באמצעות אילה חסון, שפמפמה שקרים נגד ליברמן באופן המעורר תהיות.

הכזבים מצד כמיסה התחדדו עתה (16.07.24) עם עלייתו לעדות בחקירה ראשית ולאחר מכן במסגרת חקירתו הנגדית בבית משפט השלום בפתח תקוה, בפני השופט ארז נוריאלי. נביא כאן כמה מעיקרי הדברים שעלו בדיון או מכוחו:

• הערות בית המשפט - במהלך חקירתו הנגדית, פנה השופט נוריאלי לבא-כוחו של כמיסה, עו"ד איל בסרגליק, והעיר: אינני נוהג לומר זאת במהלך חקירה, אבל במקרה הזה, עדותו של כמיסה היא בעייתית - ואני אומר זאת פעמיים. השופט אמר דברים אלה בהתייחסו לכזבים של כמיסה, ולגרסאות המוזרות שהעלה:

• בפעם הראשונה - כמיסה טען שבשנת 2002, בדרכו לפגישה עם ניצב משה מזרחי (כדי להגיש תלונה נגד ליברמן), פגשו אותו בריונים שנשלחו לדבריו על-ידי ליברמן, והם, לדבריו, לקחו את תיעודי ההקלטות שבהם הקליט את ליברמן. השופט שאל את כמיסה: ואתה מספר לנו שלא שמרת עותקים מהקלטות? זה נשמע מוזר מאוד. כמיסה השיב: אין לי תשובה.

• בפעם השנייה - בא-כוחו של ליברמן, ירון קוסטליץ, עימת את כמיסה עם דברים שמסר מיוזמתו בשנת 2004 במשטרה, בפני תנ"צ מירי גולן (ראש יאח"ה דאז). כמיסה נשאל על-ידי גולן האם הקליט את השיחות עם ליברמן, והוא השיב לה שהוא מעולם לא הקליט את ליברמן. כמיסה, שהתבקש להתייחס לגירסה דלעיל, אמר שהוא שיקר למירי גולן. בשלב זה, השופט נוריאלי הקשה עליו: מדוע שיקר. על כך השיב כמיסה: "אין לי תשובה טובה".

• וינרוט, דנינו - ברשומה שפרסם כמיסה ביום 31.08.22, הוא כתב שוינרוט פחד שהוא יספק למשטרה מידע על נסיון הרצח מצד ליברמן. לדבריו, ניצב מזרחי אמר לו שליברמן ווינרוט מינו את ניצב יוחנן דנינו למפכ"ל ולכן לא יפעלו לבירור תלונתו. כמיסה השיב שהוא התבלבל והדברים לא נאמרו לו ב-2002, אלא נאמרו לו ב-2011. לאחר שהוכח על-ידי קוסטליץ שהוא משקר - שכן בשנת 2002 דנינו היה רחוק מלהיות מפכ"ל, השיב כי טעה בתחביר של המשפט.

• מה אמרו הניצבים שנפטרו - במהלך חקירתו הנגדית, הרבה כמיסה ליחס אמירות שונות ומשונות לניצבים שנפטרו, ובהם ניצב יעקב גנות וניצב משה מזרחי. לדברי כמיסה, גנות ומזרחי הם אלה שאמרו לו ב-2011: דנינו הוא מושחת ולא יבררו את תלונתו נגד ליברמן. במענה לשאלה: האם מדבריו ניתן להבין שגם גנות ומזרחי מושחתים - משום שהם לא עשו דבר עם המיע שסיפר להם, הוא השיב: אין לי תשובה מדוע מזרחי לא פעל לפי חובתו.

• פוליגרף - במענה לאמירתו של כמיסה שהוא מוכן להיבדק בפוליגרף, אמר לו בא-כוחו של ליברמן, שאם הוא יתחבר לפוליגרף - הפוליגרף יעלה באש.

• בריונים? עוד המצאה - בחקירתו הראשית העיד כמיסה שהוא לא הגיע לפגישה עם מזרחי ב-2002 (כדי למסור עדות נגד ליברמן), משום שבריונים היכו אותו בתחנת לטרון לאור יום. משנשאל כמיסה: כיצד מסר לתת-ניצב מירי גולן ב-2004 גירסה הפוכה על אותה שאלה בדיוק, ואמר שלא הגיע לפגישה משום שעורכי הדין שייצגו אותו יעצו לו שאין טעם שיגיע לפגישה הזו, והוא לא הזכיר דבר וחצי דבר על בריונים, אמר כמיסה לשופט: שיקרתי למירי גולן. מדוע שיקר? על-כך השיב שמזרחי ביקש ממנו להסתיר מפקודתו מירי גולן את הסיפור על הבריונים. ושוב, משנשאל על-ידי בא-כוחו של ליברמן: מדוע שמזרחי ינסה להסתיר סיפור כזה מפקודתו, נותר כמיסה ללא מענה.

- המשך יבוא