גרסה עקבית של נתניהו בחקירה הראשית בתיק 4000

1. בנימין נתניהו סיים (2.4.25) את פרק תיק 4000 בעדותו הראשית במשפטו. 20 ישיבות הוקדשו לפרשה זו, שהיא היחידה בה מיוחסת לו עבירת שוחד (לצד מרמה והפרת אמונים - כמו בתיקים 1000 ו-2000). העדות עסקה בשני מישורים: הפרסומים בוואלה שלטענת התביעה היו המתת שקיבל נתניהו, והחלטותיו הרגולטוריות שלטענתה היו התמורה שהעניק לשאול אלוביץ, אז הבעלים של בזק ושל וואלה.

גרסתו של נתניהו הייתה עקבית: לא הייתה עסקה שוחדית בינו לבין אלוביץ, לא במישרין ולא בעקיפין, לא בדיבור ולא בטלפתיה. האו לא העניק לאלוביץ ובזק שום הקלה רגולטורית, אלא חתם על מה שהכין הדרג המקצועי, וקידם בעקביות רפורמות שפגעו קשות בבזק. אלוביץ לא העלה סוגיות רגולטוריות בשיחות עימו, כי ידע שאם יעלה - יידחה מיד; השיחות היו בענייני וואלה, כפי ששוחח עם בעלים ומו"לים אחרים.

וואלה היה אתר שולי ועוין מאוד, שהרוב המכריע של הפרסומים בו היו עוינות חריגה ולא היענות חריגה. נתניהו אומר שהוא לא היה מעורב ברוב המכריע של הפרסומים, לא ידע על פניות דובריו לוואלה ולא ידע על השיח הפנימי בוואלה. חלק ניכר מהפרסומים היו עבודת דוברות שגרתית, כמו שעושים כולם מול כל אמצעי התקשורת.

2. העדות היום עסקה בפריטי הסיקור האחרונים (מבין ה-315) שכאמור לטענת התביעה הם המתת. "יש פה 150 הודעות דוברות שגרתיות ביותר. יש אולי חמישה-שישה-עשרה צימוקים שאולי נוגעים לבני או לאחי ואני מרים טלפון לאלוביץ, כמו שאני מרים לאחרים. כל השאר הוא פייק שהומצא", אמר נתניהו. "זה על גבול השיגעון, כל התיק הזה", הוסיף.

בנקודה מסוימת התרגז נתניהו והרים את קולו: "אני לא יכול שלא להתקומם על זה שאני יושב פה אחרי עשר שנים על הודעות דוברות אידיוטיות וזה שוחד! זה לא הצגה מה שאני עושה! זה כל כך אבסורדי! במה אנחנו עוסקים פה?!" בהמשך שב נתניהו על טענותיו לפיו מדובר בתיקים שנתפרו נגדו, תוך התעלמות מכל ראיה מזכה.

בניגוד להצגתו העקבית של וואלה בידי נתניהו כאתר שולי שבשוליים, דוברו לשעבר שי חייק אמר בחקירתו במשטרה, כי הוא היה השני בחשיבותו. נתניהו הגיב: "זה להגיד כמו שהגעת במקום השני במרוץ עם שני משתתפים. בסולם חשיבות של אחת עד עשר, וואלה הוא בין שתיים לשלוש". הוא גם דחה את האמירות הפנימיות של אלוביץ ואנשי וואלה בנוגע לסיוע שכביכול העניק לקבוצת בזק: "לא עשיתי כלום בשבילו, הלכתי על המילימטר לפי הספר".

לדברי נתניהו, "לא הייתה לי שום יכולת וטו על מינויים בוואלה". הוא שב ואמר: "איבדתי אמון שיש כאן רצון אמיתי לעשות שינוי. פעם אני מנסה למכור אותו לרוכש הזה ופעם לרוכש הזה, כי אני מבין שיש פה מבנה אנושי מסוים ותרבות מסוימת ושום דבר לא יעזור". בהמשך אמר נתניהו, כי העובדה הזאת מלמדת, כי לא הייתה לו הסכמה שוחדית עם אלוביץ ולא קיבל יחס מיוחד בוואלה.

שאלה נפרדת היא, האם ראוי שראש הממשלה ושר התקשורת ינסה ליזום מכירת אמצעי תקשורת בתקווה שהוא יהיה אוהד יותר כלפיו. אפשר גם לטעון, שנתניהו לא היה זקוק ללחצים על הבעלים הבאים של וואלה, אם האתר אכן יהיה ימני וייטה לטובתו.

3. כמו בכל הימים הקודמים, נתניהו הפגין זיכרון מעולה לפרטים מלפני עשור. כך למשל, הוא זכר על מה דיבר עם אלוביץ באוגוסט 2015: על ביקורו באיטליה ולבטח לא על רגולציה; וביוני 2016 - על פרסום קטעים מתוך הספר לזכרו של יוני נתניהו.

הוא גם זכר שבמארס 2016 היה מעורב בייזום מכתביהן של ח"כ שרן השכל וחברות כנסת נוספות מהליכוד לשר לביטחון פנים, גלעד ארדן, לבדוק את טיפול המשטרה בטענתה של עובדת במעון ראש הממשלה ולפיה תקף אותה מינית. ובכלל, אגב, נתניהו היה פעיל מאוד באופן אישי כאשר מדובר היה בהתקפות על שרה נתניהו ובפרסומים על יאיר נתניהו.

לעומת זאת, נתניהו אמר שאינו זוכר על מה שוחח עם אלוביץ בספטמבר 2015, בסמוך לפרסום ידיעה בוואלה על חובותיו של גיא אליהו - עובד נוסף במעון שהגיש תביעה ובה טענות קשות נגד שרה נתניהו. בחקירה הנגדית עלול הזיכרון המצוין הזה להיות לו לרועץ, אם וכאשר יטען שאינו זוכר פרטים אחרים.

4. נתניהו טען, כי היה קורבן ליותר מ-20 חקירות שכמעט כולן התפוגגו, וכי כמעט ולא היה מי ממקורביו שלא נחקר בעילה זאת או אחרת. לדבריו, מדובר ב"סימביוזה שאין לה אח ורע בדמוקרטיה מערבית בין התקשורת לגורמי האכיפה". התובעת, יהודית תירוש, ביקשה למנוע ממנו נאומים שכאלה וטענה ש"מרחב בטוח" (הביטוי בו השתמשו השופטים כדי למנוע מהתקשורת להציג שאלות לנתניהו) צריך להינתן גם לתביעה. חדד השיב שהדברים הוכחו. תגובת השופטים: "הלאה".

ציטוט היום

"לא להוסיף עילות ביטול חדשות, דיינו במה שיש לנו" (השופטת רבקה פרידמן-פלדמן על ביטול הדיון אתמול, משום שעמית חדד צריך היה לייצג את יונתן אוריך). "זה היה יום הנישואין שלי, אבל לא רציתי ליצור עילת ביטול חדשה" (חדד).