נתניהו והשופטים בתחילת עדותו [צילום: ראובן קסטרו, פול]
ביהמ"ש דחה פעמיים את בקשתו של נתניהו לבטל את עדותו בשבועיים הקרובים |
נתניהו ביקש לבטל את העדות בשל מבצע "עם כלביא" ובשל "התפתחויות אזוריות ועולמיות נוספות" ● לאחר שבקשתו נדחתה, הגיש נתניהו את הלו"ז שלו לשבוע הבא - ונדחה שוב |
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
משפט נתניהו
|
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה פעמיים (26.6.25) את בקשתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לבטל את עדותו במשפטו בשבועיים הקרובים. עם זאת, השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם הותירו את האפשרות שהבקשה תתקבל, אם תנוסח ביתר פירוט, אך לאחר מכן דחו אותה שוב.
בהחלטה הראשונה נאמר: "הבקשה לדחיית הדיון, במתכונתה הנוכחית, אינה מציגה תשתית או הנמקה מפורטת, העשויה להצדיק ביטול דיני הוכחות על-פי אמת המידה שנקבעה בהנחית נשיאת בית המשפט העליון. לפיכך, בשלב זה, ומשפג תוקפה של ההכרזה על מצב חירום מיוחד בבתי המשפט, הבקשה נדחית". לפיכך, על נתניהו להתייצב בשבוע הבא (30.6.25) להמשך עדותו.
בעקבות ההחלטה, פנה שוב נתניהו לבית המשפט: "ההגנה סברה כי יממה בלבד לאחר סיומה של המערכה ההיסטורית, הגשת בקשה לדחיית הדיונים בשל העובדה שראש הממשלה נדרש להקדיש את כל זמנו ומרצו לסוגיות ביטחוניות ומדיניות ראשונות במעלה אמורה הייתה להיות ברורה.
"ואולם, נוכח עמדת המאשימה והחלטת בית המשפט הנכבד, מוגש לבית המשפט הנכבד, במעטפה סגורה, הלו"ז החלקי של ראש הממשלה לשבוע הקרוב (חלקיות הלו"ז נובעת מכך שישנם דיונים ועניינים נוספים
שלא ניתן להעלותם על הדף ולהציגם במתכונת הנוכחית וכן בשים לב לדינמיות ולהתפתחויות שמתרחשות כל העת)". לדעת ההגנה, עיון בלו"ז "יבהיר את חשיבות הדברים, ואת הצורך הלאומי שראש הממשלה יקדיש את כל זמנו ומרצו לסוגיות המדיניות, הלאומיות והביטחוניות שעל הפרק".
אולם, גם בעקבות פנייה זו נדחתה הבקשה על הסף, בלא צורך בתשובת הפרקליטות. השופטים אומרים: "בלא להיכנס לפרטים, ככלל אין בלו"ז שהוצג נתונים, פרטים או עניינים חריגים, העשויים להצדיק ביטול דיונים". זאת, למעט פעילות אחת ביום שני הקרוב, ולפיכך באותו יום יחל הדיון ב-11:30 (במקום ב-09:30).
התביעה התנגדה לבקשה
בבקשה הראשונה נאמר: "בעקבות המבצע הנ"ל [עם כלביא] והתפתחויות אזוריות ועולמיות נוספות, נדרש ראש הממשלה להקדיש את כל זמנו ומרצו לטיפול בסוגיות מדיניות, לאומיות וביטחוניות ראשונות במעלה, הכוללות, בין היתר, את ניהול הלחימה בעזה וטיפול בסוגיית החטופים. בנסיבות יוצאות דופן אלה, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות כי הדיונים בהם עתיד ראש הממשלה להעיד בשבועיים הקרובים יבוטלו".
הפרקליטות התנגדה לבקשה באומרה: "הנימוקים הכלליים שפורטו בבקשה לא יכולים להצדיק ביטול שבועיים של דיונים, מקל וחומר לקראת הפגרה, לאחר שבית המשפט הנכבד כבר קיבל בקשות קודמות של הנאשם, והאט את קצב חקירת הנאשם באופן שעדותו נשמעת פעמיים בשבוע בלבד".
נתניהו אמור להמשיך להיחקר בחקירה הנגדית בתיק 1000, בה התקיימו עד כה שלוש ישיבות בלבד - לא כולן מלאות. ההגנה הוסיפה, כי אם תתקבל הבקשה - היא תעשה מאמץ להביא עדי הגנה אחרים, יומיים בשבוע (מתוך שלושה ימים קבועים), דהיינו שאין היא מתחייבת לנצל את הזמן. תגובת הפרקליטות הוגשה באמצעות עוה"ד יוני תדמור ויהודית תירוש.
בהחלטה הראשונה נאמר: "הבקשה לדחיית הדיון, במתכונתה הנוכחית, אינה מציגה תשתית או הנמקה מפורטת, העשויה להצדיק ביטול דיני הוכחות על-פי אמת המידה שנקבעה בהנחית נשיאת בית המשפט העליון. לפיכך, בשלב זה, ומשפג תוקפה של ההכרזה על מצב חירום מיוחד בבתי המשפט, הבקשה נדחית". לפיכך, על נתניהו להתייצב בשבוע הבא (30.6.25) להמשך עדותו.
בעקבות ההחלטה, פנה שוב נתניהו לבית המשפט: "ההגנה סברה כי יממה בלבד לאחר סיומה של המערכה ההיסטורית, הגשת בקשה לדחיית הדיונים בשל העובדה שראש הממשלה נדרש להקדיש את כל זמנו ומרצו לסוגיות ביטחוניות ומדיניות ראשונות במעלה אמורה הייתה להיות ברורה.
"ואולם, נוכח עמדת המאשימה והחלטת בית המשפט הנכבד, מוגש לבית המשפט הנכבד, במעטפה סגורה, הלו"ז החלקי של ראש הממשלה לשבוע הקרוב (חלקיות הלו"ז נובעת מכך שישנם דיונים ועניינים נוספים
שלא ניתן להעלותם על הדף ולהציגם במתכונת הנוכחית וכן בשים לב לדינמיות ולהתפתחויות שמתרחשות כל העת)". לדעת ההגנה, עיון בלו"ז "יבהיר את חשיבות הדברים, ואת הצורך הלאומי שראש הממשלה יקדיש את כל זמנו ומרצו לסוגיות המדיניות, הלאומיות והביטחוניות שעל הפרק".
אולם, גם בעקבות פנייה זו נדחתה הבקשה על הסף, בלא צורך בתשובת הפרקליטות. השופטים אומרים: "בלא להיכנס לפרטים, ככלל אין בלו"ז שהוצג נתונים, פרטים או עניינים חריגים, העשויים להצדיק ביטול דיונים". זאת, למעט פעילות אחת ביום שני הקרוב, ולפיכך באותו יום יחל הדיון ב-11:30 (במקום ב-09:30).
התביעה התנגדה לבקשה
בבקשה הראשונה נאמר: "בעקבות המבצע הנ"ל [עם כלביא] והתפתחויות אזוריות ועולמיות נוספות, נדרש ראש הממשלה להקדיש את כל זמנו ומרצו לטיפול בסוגיות מדיניות, לאומיות וביטחוניות ראשונות במעלה, הכוללות, בין היתר, את ניהול הלחימה בעזה וטיפול בסוגיית החטופים. בנסיבות יוצאות דופן אלה, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות כי הדיונים בהם עתיד ראש הממשלה להעיד בשבועיים הקרובים יבוטלו".
הפרקליטות התנגדה לבקשה באומרה: "הנימוקים הכלליים שפורטו בבקשה לא יכולים להצדיק ביטול שבועיים של דיונים, מקל וחומר לקראת הפגרה, לאחר שבית המשפט הנכבד כבר קיבל בקשות קודמות של הנאשם, והאט את קצב חקירת הנאשם באופן שעדותו נשמעת פעמיים בשבוע בלבד".
נתניהו אמור להמשיך להיחקר בחקירה הנגדית בתיק 1000, בה התקיימו עד כה שלוש ישיבות בלבד - לא כולן מלאות. ההגנה הוסיפה, כי אם תתקבל הבקשה - היא תעשה מאמץ להביא עדי הגנה אחרים, יומיים בשבוע (מתוך שלושה ימים קבועים), דהיינו שאין היא מתחייבת לנצל את הזמן. תגובת הפרקליטות הוגשה באמצעות עוה"ד יוני תדמור ויהודית תירוש.
|
|
+סמוטריץ' וקרעי נגד מערכת המשפט: "מנותקים מהמציאות, חיים בעולם משל עצמם"
12:32 27/06/25 | עידן יוסף
[צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
שר האוצר בצלאל סמוטריץ' תקף בחריפות את פרקליטות המדינה ואת השופטים במשפט נתניהו, בעקבות ההתפתחויות האחרונות. לדבריו, "מדובר במופע של ניתוק מדהים. גמדים קטנים, חסרי כל ראייה אסטרטגית, נעדרי שיקול דעת והבנת אינטרסים לאומיים". עוד הוסיף: "זה נראה כאילו הם מתעקשים לעזור לנו לחשוף את הריקבון במערכת המשפט, ולהבהיר את הצורך לנקות את אורוותיה".
שר התקשורת שלמה קרעי הצטרף לדברים וכתב: "חיים בעולם משל עצמם. מנותקים. בושה וחרפה!" קרעי רמז להשוואה בין ההתנגדות למלחמה באירן לבין ההתנגדות לרפורמות במשפט ובתקשורת: "ניצחנו שם וננצח גם כאן". הדברים נאמרים ברקע החלטת ביהמ"ש לדחות בשלב זה את בקשת נתניהו לביטול עדותו בשבועיים הקרובים, שלה התנגדה הפרקליטות.
שר התקשורת שלמה קרעי הצטרף לדברים וכתב: "חיים בעולם משל עצמם. מנותקים. בושה וחרפה!" קרעי רמז להשוואה בין ההתנגדות למלחמה באירן לבין ההתנגדות לרפורמות במשפט ובתקשורת: "ניצחנו שם וננצח גם כאן". הדברים נאמרים ברקע החלטת ביהמ"ש לדחות בשלב זה את בקשת נתניהו לביטול עדותו בשבועיים הקרובים, שלה התנגדה הפרקליטות.
[צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
+הפסקת משפט נתניהו כעת: מהלך קשה ליישום, אך לא בלתי אפשרי
06:57 27/06/25 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
יתקשה מאוד לבצע פניית פרסה [צילום: מוטי מילרוד, פול]
מבחינה דיונית יש שלוש אפשרויות הנראות בלתי סבירות: עסקת טיעון, הקפאת הליכים או ביטול כתב אישום ▪ מסלול שנראה קל יותר הוא חנינה מהרצוג, אך גם כאן יש מכשולים ותסבוכות
יתקשה מאוד לבצע פניית פרסה [צילום: מוטי מילרוד, פול]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביהמ"ש דחה פעמיים את בקשתו של נתניהו לבטל את עדותו בשבועיים הקרובים |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||


