שולה זקן טוענת, כי הגשת הערעור נגדה בפרשת ראשונטורס הוא המשך מסע הנקמנות של המדינה נגדה, לאחר שסירבה להפליל את
אהוד אולמרט. עוד היא אומרת, כי הערעור מתעלם מקביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי ומטעה את בית המשפט העליון.
המדינה מבקשת מביהמ"ש העליון לקבוע, כי זקן ביצעה עבירות של מירמה והפרת אמונים בנסיבות מחמירות בפרשת ראשונטורס, בה הורשעה ללא נסיבות מחמירות, ולהחמיר את עונשה (שנקבע לתשעה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 40,000 שקל). עיקרי תגובתה של זקן הוגשו (יום ה', 13.6.13) לביהמ"ש העליון בידי עוה"ד
מיכה פטמן ודניאל קליין.
"התביעה מנסה, כפי שניסתה לאורך כל ההליך המשפטי, להשתמש במשיבה בכדי 'להגיע' למשיב [אולמרט] וזאת על-ידי שינוי קביעת ממצא בית משפט קמא הנכבד לפיו לא הוכח שהמשיבה ידעה על מימון הנסיעות הפרטיות באמצעות כספים עודפים שנגבו מהארגונים", טוענים פטמן וקליין.
לדבריהם, הגשת הערעור לאחר חמש שנים בהן התגוננה זקן בפני מעשים שהוכח שלא דבק בהם רבב, נראית כמעשה פרסונלי. פטמן וקליין מוסיפים: "הגשת הערעור בעניינה של המשיבה מהווה נדבך נוסף בהתנהלות רשויות האכיפה כלפי המשיבה בפרשה הנדונה. פעולה זו נחזית להיות כמעין 'גמול' על בחירתה של האחרונה שלא לשתף פעולה עם רשויות האכיפה והעדפתה לתת לראיות לדבר בעד עצמן, כפי שאכן קרה ובא לידי ביטוי בהכרעת הדין, המזכה ברובה, של בית משפט קמא הנכבד".
לגופם של דברים נאמר בעיקרי הטיעון מטעמה של זקן, כי המדינה מבקשת מביהמ"ש העליון להתערב בממצאים עובדתיים של ביהמ"ש המחוזי - למרות שלא חלות במקרה זה הנסיבות החריגות המצדיקות התערבות כזו. המדינה אומנם טוענת שהיא מבקשת את התערבותו של העליון בממצאים המבוססים על היגיון, אך למעשה טיעוניה אינם מבוססים על הראיות או מתעלמים מממצאי העובדה של המחוזי, נטען עוד.
לגבי הבקשה להחמיר בעונשה של זקן נאמר בעיקרי הטיעון, כי היא כבר שילמה מחיר אישי כבד מנשוא רק משום שהייתה מעורבת בפרשה מתוקשרת. "לאור מסע הדה-לגיטימציה שהתנהל כלפיה בתקשורת, בעקבות החקירות וכתב האישום שהוגש, היא עדיין נתפסת על-ידי הציבור הרחב כמושחתת, כאופורטוניסטית, כמי שניצלה את מעמדה ותפקידה כדי להפיק טובות הנאה אישיות עבור המשיב. המדובר בלא פחות מ'אות קין' הטבוע על מצחה. המדובר בעונש קשה מנשוא", אומרים פטמן וקליין.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
