|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ISRAEL2006 |
|
4/09/06 22:37
|
|
|
|
|
|
"I prefere to call "spin" in hebrew as "Sacharol not Sacharear
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ISRAEL2006
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
====האריה השואג==== |
|
4/09/06 23:51
|
|
|
|
|
|
אני מקוה לא בשביל קצב אלא בשביל כל הגברים שהח"כית אלק...יחתך לשונה היא כבר שפטה הבחורה נאנסה!!! בטח נאנסה אמרה לא, לא, לא להוציא אותו....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
====האריה השואג====
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אניגמה |
|
5/09/06 00:25
|
|
|
|
|
ראשית אפתח ואומר שאני לא בעד קצב או המתלוננת,ישנן 3 אפשרויות :
1.קצב משקר
2.המתלוננת משקרת
3.קצב קיים יחסים אבל בהסכמה ולא היה שם שום דבר בכפייה
קצב יכול להישאר בתפקידו רק אם יוכח מעבר לכל ספק שמדובר באפשרות מספר 2 .
ולעניין התרגיל המסריח :
פונה אדם בעל-רקע בעייתי לערוץ אחד ומנסה למכור להם קלטת,אין לי ספק ולו קל שבקלים שאותו אדם חשב ולו לרגע אחד, שיעשו איתו עסקה בלי שהוא יאפשר להם לצפות במלוא תוכן הקלטת מראש וקרוב לודאי גם לבדוק את האותנטיות מראש.
ערוץ 1 חושב שכולם טמבלים,ברגע הראשון שפונה אדם לכתב ערוץ 1, הכתב היה צריך לסכם איתו מראש איך יתנהלו הדברים והכי חשוב לידע את המוכר שעיסקה אם תתקיים תהיה בכפוף לכך שיתאפשר לצפות בתוכן ולבדוק את אמינותו מראש לפני ביצוע התשלום,האופציה לקנות
"על עיוור" פשוט לא קיימת.אם המוכר לא היה מסכים להתנייה הבסיסית הזו השיחה היתה צריכה להסתיים באותו רגע ולא לקבל פירסום פומבי לעולם.
ערוץ 1 שממשיך לחשוב שכולנו טיפשים,מספר לנו שהמוכר סרב להציג את התוכן מראש,אם כך מדוע יש פה בכלל סיפור ? הרי אי אפשר לאמת כלום ,מה שיש זה איזה טענה הזויה של "כתב" ו - "ערוץ טלביזיוני" שלא ניתנת בכלל להוכחה.
ממשיך ערוץ אחד בבדיות וטורח לספר לנו הטיפשים,שהם בכלל לא מוכנים לשלם על תוכן כזה,אז אם אתם בכלל לא מוכנים לשלם מדוע בכלל אתם מספרים לנו סיפור על משהו שלא רק שלא התהווה אלא גם לא ניתן להוכחה ? את מי מענינים סיפורי הסבתא שלכם ?
אז מה בעצם קיבלנו פה ? סיפור הזוי שבכלל לא ניתן להוכחה אבל מקבל פירסום פומבי ומוצג כאילו יש בו בשר,כשהאמת היא שאפילו בשר רקוב הוא לא מכיל,הדבר היחיד שהוא מכיל זה הוכחה נוספת לריקבון,הדמגוגיה,המניפולציות והשקרים ששוכנים קבע בערוץ ה"ראשון".
ודבר נוסף שקיבלנו הוא,את תגובתה של עורכת דין המתלוננת שמאשימה ללא שום שמץ של הוכחה את בית הנשיא בספין נוסף.
לא יודע למה,אבל,נראה לי שכל הסיפור בא לעולם כדי שציטוט נוסף מפי עורכת הדין יתפרסם וכחימום לקראת שבוע החקירות השני לאחר פגרה של שבוע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אניגמה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
לא היתה הולכת על קצב |
|
5/09/06 01:05
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ירדנה |
|
5/09/06 01:14
|
|
|
|
|
|
הרי אנחנו לא יודעים מי זאת המתלוננת חוץ מהכינוי שלה א' אז איך אדם רגיל יודע מי זאת?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירדנה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אריק לב |
|
5/09/06 01:22
|
|
|
|
|
|
מחזיק גם קלטות פקטיביות. הוא בטח סגר דין עם קצב שהוא יטנף את המתלוננת וקצב יסדר לו חנינה. קצב מקומו מאחורי סורג ובריח !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק לב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חילו עמרם |
|
5/09/06 01:49
|
|
|
|
|
השופט אריק לב בחן את הראיות, הסיק מיד מסקנות, ישב בדיון משפטי עם עצמו ודן את הנאשם, במקרה היה זה
הנשיא, ל- X שנות מאסר. זהו זה. אפשר להפסיק את החקירה. השופט אמר את דברו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חילו עמרם
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
solomon |
|
5/09/06 01:41
|
|
|
|
|
|
from now on he have to sleep only with his wife.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
solomon
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
שפינוזה |
|
5/09/06 02:59
|
|
|
|
|
אני לא חושב שערוץ 1 היה צריך לשדר קלטת לוהטת זו אם ישנה קלטת כזאת, אבל חובה היה עליו לרכוש את הקלטת ולודא שאכן היא קיימת במציאות אם ברצונו לשדר את הידיעה הסנסציונית הזאת...
האם הם ישדרו את אותה ידיעה אם למשל יתקשר מישהו ויספר להם שיש לו קלטת לוהטת של רמון לדוגמא? או של המתלוננת במקרה של רמון או של הנשיא קצב עצמו?
האם הערוץ הראשון מתחיל לשדר שמועות וספינים לא מאומתים???
אם הרצונכם להכפיש את שמה של א' וודאו שהקלטת קיימת לפני שאתם משדרים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפינוזה
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אריק לב |
|
5/09/06 03:30
|
|
|
|
|
|
אני מכיר את האיש וכדאי שלא יצנזרו אותי אומר בעדינות שהפרשיות האלה הן חלק קטן מרוע ליבו של האיש הנורא הזה שאץ רץ להלוויית האפיפיור ולהלווית הצדיק שימעון ויזנטל, לא רק שלא הגיע, אפילו לא טרח להמציא סיבה, יצור נאלח, תן לי איתו כמה דקות בחדר ואומר לו מה אני חושב עליו....עם ישראל צריך להעיף אותו ואת הפנסיה השמנה שסידר לעצמו, יש להקדיש לחיילים שישמרו עליך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק לב
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
מה הולך פה ? |
|
5/09/06 07:56
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
חןחן |
|
5/09/06 08:45
|
|
|
|
|
|
מה זה לא מעניין אותם אם היא באמת ניסתה לסחוט אותו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חןחן
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
חץ |
|
5/09/06 08:53
|
|
|
|
|
כנופית אולמרט יוצאת להצלת קצב והתמורה חנינה לאולמרט בעתיד הקרוב.
נו,,, ומה אתם אומרים על הגילוי הזה ?????????
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חץ
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
יוסי סמך |
|
5/09/06 10:01
|
|
|
|
|
|
רק המשטרה יכולה לגלות אם היא אמיתית או לא. ויש להם אינטרס ברור בעניין. יכול להיות שמדובר בראיה מכרעת בחקירה הכי חמה שלהם. אלא אם כן הם לא רוצים לדעת את האמת. כמו העיתונים שבכלל לא אכפת להם. הם אפילו לא דיווחו על הקלטת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי סמך
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ואוזל! |
|
5/09/06 11:07
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
נוסף וחקר האמת ירומם |
|
5/09/06 11:47
|
|
|
|
|
איך בכלל ועל סמך מה נשמר שם המתלוננות חסוי??
הן הריבחרו להתלונן נגד איש ציבור ששמו הוא הנכס החשוב ביותר, ולהן מותר להסתתר? למה? יש להן מה להסתיר? אולי מערכת הצדק תרויח מפירסום שמות המתלוננות? אולי יש מי שיכול להוסיף מידע רלוונטי?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נוסף וחקר האמת ירומם
|
|
|
|
|
|