|
|
|
רון בריימן
אסור שחיילי צה"ל ישמשו מגש הכסף להשלטת המחבלים "הטובים" של אש"ף - הארגון לשחרור פלשתין (כולה! מן הים עד הנהר!) - על המחבלים "הרעים" של חמאס  מטרתם זהה.
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
אנשים בבזל לא בדיוק מבינים את פשר מלחמתנו בטרור הם, כמו בית הדין האנטישמי בהאג ניזונים בערוצי הטלוויזיה ממראות ההרג וההרס בארץ החמאס
|
|
|
|
|
איתמר לוין
שני מקרים של חייבים שהעבירו רכוש לאחיהם מגיעים לאולמו של השופט יעקב שקד. שימת לב לפרטים, גישה מעשית ואנושיות מובילות אותו למסקנות הפוכות
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
ביקורתו הפומבית של יו"ר המחנה ה"ממלכתי" על ניהול המלחמה פוגעת במלחמה ובלוחמים כאשר בשל שיקולים פוליטיים הוא מאיים להפיל את הממשלה. על גנץ להתאחד מאחורי העם, להילחם עד הניצחון ולא ל...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
תרצה |
|
31/07/18 09:49
|
|
|
|
|
|
מגילת העצמאות לחוק הלאום, מגילת העצמאות גוברת.
לגבי הידברות ובורות -
בתוך עמנו אנו יושבים. ואין מקום למילים (שכתבת כאן) "הימין מדקלם את מילות חוק הלאום והשמאל מדקלם את הפרשנות לחוק". כ-ו-ל-ם ללא יוצא מהכלל (פרט למי שלמד במחלקה למדעי המדינה - וגם מי שהיה מרצה למבוא לממשל ופוליטיקה, כמוני למשל) "יודעים" מה זו מדינת לאום יהודית, בעיקר מתוך קריאת מאמרי דעה בצהובונים שלנו, ומתוך ציטוט לשיח באוטובוס בין שני זרים, ומתוך שיח בין מכרים על כוס קפה, ומתוך אלף ואחד מקורות שאינם מקורות עיוניים או תיאורטיים. בוא נודה על האמת - גם חברי הכנסת, ברובם הגדול, ייכללו בהגדרה שלך "בורות", כולל מי שניסח את החוק (אבי דיכטר, בחור טוב אבל ספק אם הוא מבין גדול בכל מה שכתבת כאן). הרי בסופו של יום הפוליטיקה, מאבקי השררה ושמירה על הכסא בכנסת הם אלו שקבעו ויקבעו בעתיד מי לצרינו ומי לאויבינו - הצבעה בעד הצעת חוק או נגדו.
הגיע הזמן שתכתוב משהו על מה שעומד מאחורי החקיקה והתמיכה/התנגדות להצעות חוק. במקום לדבר על "בורות" ו"כשל בחינוך".אל לך לצפות שמישהו מבין חברי הכנסת באמת חושב עד הסוף ומתייעץ עם הספרות התיאורטית או אולי עם פרופ' למדעי המדינה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תרצה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
31/07/18 13:32
|
|
|
|
|
|
את טועה בעניין מגילת העצמאות. המגילה היא הכרזה (הצהרת כוונות) שהייתה אמורה להיות מוחלפת בחוקה. חוק הוא מסמך של הכנסת, שלא הפסיקה להיות אסיפה מכוננת, באין חוקה. במשטר פרלמנטרי היא שנבחרת ע"י הריבון והיא הגורם היחיד שמחוקק.
אני סבור שיש מקום למה שכתבתי, מפני שמשמעות הדברים היא שהשיח איננו דיון אלא ציטוט אוטומטי של מה שכל צד רואה כמגילת העצמאות שלו.
מי שיודע מה זאת מדינת לאום יהודית מתוך צהובונים, למעשה אינו יודע על מה הוא מדבר. מי שאינו יודע לפחות את עיקרי הוויכוחים של תקופת אביב העמים וההשכלה, בקונגרסים הציוניים ובין הגישות של הזרמים העיקריים בציונות המגשימה, ובכלל זה: בשאלת הצהרת בלפור, תוכניות החלוקה וההנמקות לסיבות בשמן סיפחה ישראל אליה את השטחים שכבשה במלחמת העצמאות, אינו יודע על מה ממש מדובר. אי ידיעה זו, בין השאר היא הכשל החינוכי.
השאלות מי אנחנו, מדוע חזרנו דווקא לכאן, מהן מהות ומקור הזיקה הלאומית היהודית לארץ-ישראל, מהו מקור הוויכוח עם הערבים בשאלה מהיכן החוצפה שלהם לטעון שאין עם יהודי וכי יש רק דת יהודית ועוד כהנה וכהנה. מה ההבדל בין עם יהודי לבין עמים אחרים. מי שאינו מבין את מקור הצורך לכתוב במגילת העצמאות: "זוהי זכותו הטבעית של העם היהודי להיות ככל עם ועם עומד ברשות עצמו במדינתו הריבונית". או: "הכרזה זו של האומות המאוחדות בזכות העם היהודי להקים את מדינתו אינה ניתנת להפקעה". או, מדוע נכתב במפורש: "אנו מכריזים בזאת על הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל, היא מדינת ישראל"; אבל בשום מקום לא נכתב שזו מדינה דמוקרטית? נכתב אילו כללים תקיים המדינה מול אזרחיה ומול יהודי העולם: "מדינת ישראל תהא פתוחה לעליה יהודית ולקיבוץ גלויות; תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה; תהא מושתתה על יסודות החירות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל; תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין; תבטיח חופש דת, מצפון, לשון, חינוך ותרבות; תשמור על המקומות הקדושים של כל הדתות; ותהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחדות."
ומשום שהיו בתוכנו – ידידים ויריבים שניסו לפרש את הדברים כדמוקרטיה בפרושה הפוסט-מודרני ואת שיוויון הזכויות המדיני לאזרחיה כשותפות פוליטית בריבונות – לא היה מנוס מחקיקת החוק והבהרת הדברים. ריבונות היא זכות קולקטיבית ושוויון זכויות הוא ערך פרסונלי, בדומה לאזרחות. מדינה אינה יכולה להיות יהודית אם הריבונות בה היא זכות של "כל עמיה".
אני מוכן לקבל שחלק מחברי הכנסת אינם מיטיבים לדעת את כל התשובות לשאלות הנ"ל. אני בטוח שמנסחי החוק ומי שדנו בו שוב ושוב שמעו לא מעט מומחי מדע המדינה ומשפט שליבנו עימם את הסוגיות השונות. אבל, מגיע רגע שבו צריך להפסיק לדבר ולקבל החלטות. דמוקרטיה איננה פורום לוויכוחי סרק. התוצאה של דיון צריכה להיות הסכמה, או הכרעה בהצבעת רוב – זו הדמוקרטיה האמיתית.
אם תקראי את המאמרים האחרונים שלי בעיון תמצאי בהם לא מעט הסברים על מה שעומד מאחורי החוק, הן מצד המחייבים והן מצד השוללים. לא כללי בדברים ספקולציות, כאלה יש אינסוף. בוודאי שחקיקה זו, בדומה לחקיקות אחרות ובדומה לתהליכים הבלתי חוקיים לדעתי שמבצע בג"צ כבר שנים לא מעטות – מכוונים לבעיות אמת שקיימת בהן מחלוקת אמיתית בציבור. אבל כפי שכתבתי לעיל אנו לא נמצאים במועדון ויכוחים, אלא צריכים לנהל מדינה, ובדמוקרטיה יש שתי דרכים לקדם החלטות – הסכמה, שמושתתת על פשרה; והכרעה – שמושתתת על הצבעה והחלטת רוב.
מה שעוד חסר בהשכלה של רבים המתדיינים שלנו, היא ההבנה שדמוקרטיה מחייבת קבל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימוס |
|
31/07/18 15:44
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תרצה |
|
31/07/18 16:53
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שוש אידסיס |
|
1/08/18 13:39
|
|
|
|
|
|
קוראת את הפוסטים שלך באדיקות הצעתי שתכנס ל"פנאל" בערוץ 20! אשמח לסייע לך בזה זקוקים שם לאנשים כמוך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שוש אידסיס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
2/08/18 15:26
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
רותי איזיקוביץ |
|
31/07/18 12:57
|
|
|
|
|
|
נאמר כך: האשמים הם 1. המנסחים שלא התייחסו אליו ברצינות הראויה, כך מסתבר מהדיבורים אחרי קבלתו- ידונו בו שוב (נתניהו לדרוזים); 2.המוחים נגדו הנחלקים לשלושה: ערבים (כצפוי!), יהודים שלא קראו אותו ולא ידעו לצטט ולו פיסקה אחת מתוכו כגון סמדר שיר שחתמה עם שאר "אינטלקטואלים" נגדו; פוליטיקאים שעשו גם את החוק הזה קרדום לחפור בו נגד מדינה יהודית. הדמוקרטיה החסרה בו, מילולית, לא באמת חסרה. היא נותרה על כנה כפי שהייתה עד כה: העם בוחר את נציגיו, אלה קובעים חוקים, והאופוזיציה מצליחה בסיוע בג"ץ לבטלם. חוק הלאום נועד לבצר את מה שהאויב הערבי בתוכנו, וה"נאורים", רוצים לקעקע - את המדינה היהודית. ואת רובו של הדור הצעיר, החילוני אולי כבר איחרנו לחנך להשכלה ולהיגיון. עדר יש ויהיה תמיד, ותמיד יימצאו חלילנים להובילו למקום אליו הולכים למינגים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רותי איזיקוביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
1/08/18 17:17
|
|
|
|
|
|
על כך שחוק הלאום חורג ממגילת העצמאות בכך שלא מגדיר את ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית,אני מתמלא קבס. האישה הבורה הזאת איננה יודעת שהמילה "דמוקרטיה" לא מופיעה אפילו פעם אחת במגילת העצמאות ולא בטעות. חוק השבות שנחקק אח"כ כדי לאשש את היותה של ישראל מדינת הלאום של יהודים בלבד,הופך את הניסיון להגדיר את ישראל כדמוקרטית(מבחינה לאומית) לבדיחה גרועה. למזלנו הרב,אי אפשר לעצור את הזמן והפיראט המשפטי אהרון(האדם הנאור,המידתי והסביר) ברק הגיע לגיל 70,לפני שעשה לביטול חוק השבות,אבל משובטיו לדעה בעליון לא ויתרו על הרעיון וחלקם הודיעו שאינם פוסלים ביטול חוקי יסוד שיחקקו,מה שמוביל למסקנה כי גם פיסקת ההתגברות תפסל ע"י בג"ץ,מעשה שישלים פוטש(הפיכה) כנגד הדמוקרטיה הישראלית והשתלטות דיקטטורה של פקידים ממונים עם השכלה משפטית על השלטון במדינה. אנחנו ללא ספק בדרך לזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
1/08/18 19:38
|
|
|
|
|
|
החוק ונשאלת השאלה למה עכשיו ומה בער לו.ישנן כמה סיבות ואחת מהן היא ליצור שדה מערכה נגד בג”צ ולמשוך אותו למלכודת.כלומר,בג”צ יהיה חייב להתייחס לחוק הלאום וגם אם הוא לא יתייחס אליו וידחה את העתירות על הסף,זו עדיין התייחסות שאומרת שהוא מקבל את החוק.אבל אם בג”צ יצא נגד חוק הלאום,זה כבר מה שנקרא ברומית,קאזוס ביילי,כלומר עילה למלחמה.יציאה של בג”צ נגד ערך הליבה העיקרי של המדינה על פי חזונו של הרצל,זו כבר סיבה מספיק טובה לפזר את המוסד הזה הקורא תיגר על הממשלה,על המדינה ועל הציונות.זה כבר לא איזה בית בהתנחלות או או החזרת גופות מחבלים,פה מדובר כבר על מחלוקת שיכולה לשים את בג”צ באותה קטגוריה עם עוכרי ישראל הגדולים ביותר.זיו מאור באתר ”מידה” טוען שלבג”צ במקרה הזה אין איך לנצח,הוא צודק להערכתי ונתניהו ביצע מהלך של win win.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
1/08/18 21:51
|
|
|
|
|
|
נתניהו מפחד פחד מוות מבג"ץ בגלל ענייניו האישיים ואם בג"ץ יחצה את הרוביקון ויקבע שהוא לא רק פוסל ללא שום הסמכה מפורשת בחוק חוקים שמחוקקת הכנסת,(השופט בדימוס דנציגר קבע למעשה כי בג"ץ פועל בניגוד לחוק) ויפסול חוק יסוד וע"י כך יקבע למעשה שהוא,בג"ץ קובע גם את תכולת חוקי היסוד מה שיכול להיחשב כפוטש,שפנתניהו לא יעשה כלום והמדינה תדרדר לכאוס שלטוני כשראש הממשלה משלים עם השתלטות הדיקטטורה של בג"ץ על השלטון במדינה. הלוואי ואתבדה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
1/08/18 22:22
|
|
|
|
|
|
חייבת להיות המשכיות לחוק הזה אחרת לא עשינו כלום.חייבים לבוא חוקי משנה לחוק הלאום שיגדירו בצורה ברורה מהו העונש על נסיון לקרוא תיגר על ישראל כמדינה יהודית,על נסיון למנוע התיישבות יהודית,על נסיון לאזרח ערב רב בצורה מאסיבית ועוד.צריך להגיע למצב שחברי הכנסת הערביים לא יוכלו להסית נגד המדינה אחרת הם עוברים על החוק וצפויים לעונש.היום הם עושים את זה חופשי וזה אבסורד.צריך גם להעיף מפה את ”הקרן” באמצעות חקיקה.נקווה שהימין יקבל ביטחון ויתחיל לעבוד כמו שצריך.הכל עניין של עוצמה ונחישות שמשדרת ממשלה .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
1/08/18 23:33
|
|
|
|
|
|
אפילו שינוי טריביאלי ומתבקש של הפרדת משרת הפקיד הממונה החזק ביותר בעולם הדמוקרטי,היועץ המשפטי לממשלה לשני נושאי משרה,יועץ משפטי לממשלה כמשרת אימון של הממשלה שעובד אך ורק עבורה ולא לגופים זרים,כמו שמקובל בכל המדינות הדמוקרטיות ותובע ראשי,נתניהו מונע עקב חששו העמוק ממערכת המשפט. ניגוד העניינים המחפיר בין שני התפקידים של היועץ זועק לשמיים וכלום לא נעשה בגלל נתניהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
2/08/18 15:37
|
|
|
|
|
|
אין שום ספק שמתנהלת בארץ שערוריה רבתית בדמות "פלישה" של רוחות רעות, בעיקר מטעם אירופה, שמנהלות כאן מדיניות עצמאית משלהן כאילו אין כאן חוקים וממשלה.
לא מדובר בחופש דיבור אלא בחופש ההפקרות - מעשים שיש למנוע אותם ויש לכך דרכים בשפע.
את הרקע יש להכין בדמות מספר שינויי חקיקה שיגבילו את זכותם של זרים להסתייע בבתי משפט ישראלים שנוהגים כשלוחות של בית דין בינלאומי בחסות טורקיה או איראן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
באום |
|
31/07/18 17:37
|
|
|
|
|
|
במגמה ולא רק,החוק הזה יהיה חייב לקבל גם שיניים.אני רואה את חוק הלאום כקו גבול.כמו שקיים קו גבול פיזי שאסור לעבור אותו אחרת המדינה בסכנה,כך קיים גם קו גבול וירטואלי ומופשט שאסור לעבור אותו אחרת המדינה תיהיה בסכנה.שרידותו של העם היהודי במשך כל הדורות היתה הודות למשמעת והיו גבולות מופשטים שהיה אסור לעבור אותם,זו הסיבה שאנחנו שרדנו וכל השאר לא.כיוון שהמשמעת הדתית נגמרה והיא לא נחלת רוב הציבור,חייבת להיות משמעת וירטואלית אחרת שתמשיך את הישרדותו של העם אחרת נהפוך לעוד עם ונעלם.בדיוק בשביל זה הגיע חוק הלאום שהוא לא מגילת העצמאות שהיא יותר פולקלור שמתרפקים עליו,אלא חוק של ממש שקובע מה הוא הגבול שאותו אסור לישראלי לעבור.משום כך,החוק הזה יהיה חייב לקבל שיניים והוא יוכל לשלוח לכלא את מי שיטיף למדינה שהיא לא מדינת היהודים.אגב,החוק שקיים באירופה המאד דמוקרטית האוסר על הכחשת השואה,גם הוא חוק ששם גבול וירטואלי שבא להגן על אירופה מפני חזרת הנאצים.אירופה שולחת אנשים לכלא לא בגלל אהבת היהודים אלא בגלל הרצון לחסום את הרוח הנאצית שעדיין מבעבעת שם ועיקר טענת הנאצים היא שהשואה בכלל לא היתה.עיקר טענת השמאל הישראלי היא ”מדינת כל אזרחיה” וכמו שאירופה חוסמת את הכחשת השואה,אנחנו נחסום את ”מדינת כל אזרחיה” וגם נשלח לכלא בדיוק כמו אירופה.כך נשמור גם על הגבולות הפיזים וגם על הגבולות הוירטואלים שהם חשובים לא פחות.הדמוקרטיה אגב,שהיא חשובה מעין כמוה,תתפקד בתוך הגבולות שבחוק,אין דמוקרטיה אבסולוטית,אין עולם ללא גבולות וללא מסגרות ונכון שגבולות ומסגרות יכולים להתגמש,אבל לא להיפרץ.גם אנרכיה היא לא יותר מהלך רוח אולי מבורך לעיתים אבל כשיטה היא לא תצליח לעולם,לידיעת האנרכיסטים שבינינו.לאופרט מציין את החינוך וגם הוא מאד חשוב וכדאי גם פה להכנס לשוונג.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הירונימום |
|
31/07/18 21:23
|
|
|
|
|
|
הכי טוב מחנות ריכוז עם אופציה לחינוך מחדש לפני חיסול
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
31/07/18 22:26
|
|
|
|
|
|
בה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
31/07/18 22:42
|
|
|
|
|
|
אל תשכח שעד אמצע שנות השמונים נדמה לי, היה אסור לדבר עם אש”ף.אחר כך היה כבר מותר לדבר אבל כאשר הסכר נפרץ,כבר לא דיברו עם אש”ף אלא שיתפו איתו פעולה,עד היום.בתקופת האיסור על מגעים עם אש”ף כולם ידעו שמי שיפר את החוק יכנס לכלא ואף אחד לא העז.לא היה צורך במחנות ריכוז,בחינוך מחדש וחיסול.לשנים האלה של האיסור צריכים להגיע חזרה על מנת לחסום את שיתוף הפעולה למשל בינך לבין ג’יבריל רג’וב כי אין לי שום אינטרס שתפמפם את הטרור.לשם אגב נגיע גם אם זה יקח עוד קצת זמן וגם אם תמשיכו להפגין כל יומיים וחצי על נושא אחר.אגב,מה יהיה הנושא הבא עליו תפגינו ומי יהיה הפרייר התורן שתשלחו אותו לשחק אותה מסכן,הצ’רקסים אולי? אני מת כבר לדעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אקטואלי |
|
31/07/18 23:16
|
|
|
|
|
|
מדינת ישראל היא מדינתו של העם היהודי, "חוק הלאום" היה צריך להיחקק לפני עשרות שנים. אך טוב מאוחר מאשר אף פעם. כל ח"כ ערבי או אחר שלא "נוח" לו עם החוק הזה יכול להתפטר מהכנסת וגם יכול לרדת מהארץ. דיי עם הצביעות של חלק קטן מהאזרחים שמתנגדים לחוק זה, או שלא מבינים את משמעותו לעתיד המדינה. אני מתרשם שהדרוזים מנסים לנצל חוק זה לתועלתם בדברים אחרים. בנוסף יש כאלה שבהזדמנות זו עושים סיבוב פוליטי על הדרוזים. עם כל הכבוד לעדה הדרוזית - אין לשנות את החוק עבור העדה הדרוזית. מדינת ישראל היא מדינתו של העם היהודי בלבד. (זה לא אמור לפגוע באחרים) ראיתי את הראיון המרגש עם ריאד עלי, הכתב הדרוזי של ערוץ 11, ועדיין אני לא חושב שיש צורך לשנות את חוק הלאום. לא נעשה חוק לכל קבוצות האתניות שקיימות במדינה. חברים יקרים אל תגזימו!!! החוק לא ישונה.
ברצוני להדגיש – החוק אינו נוגע לזכויות הפרט של אזרחי ישראל אלא להיבט הלאומי של המדינה. "חוק הלאום" נועד, בין היתר, להגדיר את זהותה הלאומית של המדינה ולעגנה במישור החוקתי.
לכל אותם קציני צה"ל הדרוזים המאיימים לא לשרת יותר בצה"ל והקוראים לנוער לא להתגייס, אומר להם קדימה תתפטרו!!! אף אחד לא עושה טובה שהוא מתגייס – לא הדרוזים, ולא הבדואים, ולא הצ'רקסיים, ולא הנוצרים ולא המוסלמים ואחרים.
אתם מוזמנים לעשות את השיקול הקר שלכם ולפעול בהתאם.
כל הפעולות שנעשות כעת כנגד "חוק הלאום" מוכיחות לי שהוא חוקק בזמן הנכון ובעיתוי הנכון.
חשיבות חוק הלאום היא במיוחד שיש את "המהפכה השיפוטית" שבמשך עשרות שנים מנסה להפוך את מדינת ישראל "למדינת כל אזרחיה". מקווה שהאדם שיצר את המפלצת – "המהפכה השיפוטית" יספיק לראות עוד בחייו שהמורשת שלו מתרסקת לנגד עיניו.
כמו חוסיין אובמה שאת מורשתו טראמפ מרסק ובצדק. איזו "מורשת לתפארת" הוא השאיר אחריו לאנושות כולה. העם בחר את נבחריו ולא 15 איש בבג"ץ היכולים להחליט החלטות הזויות לכאורה לשמונה מיליון איש תושביי המדינה. זה חסר הגיון, זה לא מתקבל על הדעת, וזה הנזק הגדול ביותר לדמוקרטיה. המלך הוא עירום!!!
אני לא אתפלא שיהיה ניסיון של בג"צ לנסות לבטל את – "חוק הלאום" שהוא חוק יסוד.
אין לבג"ץ שום סמכות חוקית לבטל חוק יסוד, לפיכך יהיה מאוד מאוד מעניין בתקופה הקרובה!!! לכאורה נראה שהשמאל וגם בג"צ מאבדים את הלגיטימיות שלהם בעיניי אזרחי המדינה היהודים.
אגב, הם הרוויחו זאת ביושר רב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
בני בנקר |
|
1/08/18 17:05
|
|
|
|
|
|
המילה שוויון בחוק הלאום,עושה זאת מתוך בורות כאידיוט שימושי בשירות אויבנו,המוסלמים והשמאל הפוסט ציוני שבקרבנו. בישראל חוקקו מספר חוקי יסוד שכל אחד מטרתו לטפל בנושא עיקרי. חוק יסוד כבוד האדם וחירותו מטפל בשוויון זכויות תושבי ישראל,בדיוק כמו שחוק יסוד חופש העיסוק מטפל בנושא התעסוקה. לא זוכר ששמענו התנגדויות לשני חוקים אלה כי אינם מגדירים את ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי.
במאמר מוסגר,פורסם בתקשורת כי צרפת החליטה להכיר בערבית כשפת מדינה במעמד זהה לצרפתית,אנגליה הכירה בערבית כשפת מדינה זהה במעמדה לאנגלית ושבדיה הכירה בערבית כשפת מדינה זהה במעמדה לשבדית...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
1 העם |
|
1/08/18 22:14
|
|
|
|
|
|
חצי ממגילת העצמאות מדבר על זכות העם היהודי למדינה, וזה מסוכם במשפט "זוהי זכותו הטבעית של העם היהודי להיות ככל עם ועם עומד ברשות עצמו במדינתו הריבונית" - עם, לא דת. לכן מדינה יהודית זו מדינת העם היהודי, לא הדת היהודית. לגבי דת כתוב חופש דת, ולכן הדתה אסורה. כל חוק מדינה בתחום דת זו הדתה פסולה הן לפי עקרונות דמוקרטיה והן לפי הכרזת העצמאות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
1 העם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפי לאופרט |
|
2/08/18 15:55
|
|
|
|
|
|
כל מהותו של העם היהודי היא דתית ביסודה. ההגדרה מיהו יהודי מקורה בדת. נכון שהעם היהודי אימץ "באופן חילוני" מרכיבים רבים ושונים מן היסודות הדתיים שביהדות והפך אותם לנורמות חילוניות כביכול. אלא שזו היתממות או בורות לא לדעת, או לא לרצות להבין ולהתעלם, מעשה של דווקאיזם, מן האמת העובדתית.
לימוד מקורות ההיסטוריה המחשבה והתרבות היהודית אינם הדתה, הם השכלה בסיסית. נושא הופך להדתה כאשר מקור ההתייחסות אליו הוא אמוני. אולם אמונה היא הין אדם למקום, כשכל השאר הוא למעשה בין אדם לחברו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אקטואלי |
|
3/08/18 21:24
|
|
|
|
|
|
מדינת ישראל היא מדינתו של העם היהודי, "חוק הלאום" היה צריך להיחקק לפני עשרות שנים. אך טוב מאוחר מאשר אף פעם. כל ח"כ ערבי או אחר שלא "נוח" לו עם החוק הזה יכול להתפטר מהכנסת וגם יכול לרדת מהארץ. דיי עם הצביעות של חלק קטן מהאזרחים שמתנגדים לחוק זה, או שלא מבינים את משמעותו לעתיד המדינה. אני מתרשם שהדרוזים מנסים לנצל חוק זה לתועלתם בדברים אחרים (הם הצליחו במאבק וקיבלו הרבה מאוד "מתנות"). הדרוזים מצאו להם את "חוק הלאום" כטרמפ לעשות לביתם. בנוסף יש כאלה שבהזדמנות זו עושים סיבוב פוליטי על הדרוזים. עם כל הכבוד לעדה הדרוזית - אין לשנות את החוק עבור העדה הדרוזית. מדינת ישראל היא מדינתו של העם היהודי בלבד. (זה לא אמור לפגוע באחרים) ראיתי את הראיון המרגש עם ריאד עלי, הכתב הדרוזי של ערוץ 11, ראיתי גם את הצעקות על ח"כ דיכטר "יא כלב" "נאצי" זו התנהגות לא ראויה – חצופים!!!
חלק מהעדה הדרוזית הראו לנו את פרצופם האמתי, "תודה מיוחדת" להם.
לרגע לא מצאתי את ההבדל בינם לבין המגזר האחר. בעיניי זו לא "ברית דמים".
הדרוזים פשוט הגזימו, בדרישותיהם ובהתנהגותם, רק להזכיר להם שרק בשבוע שעבר נהרגו בסוריה 250 דרוזים.
אין לשנות את חוק הלאום עקב לחצים אלו. לא נעשה חוק לכל קבוצות האתניות שקיימות במדינה. זה מאוד מסוכן למדינת הלאום שלנו.
יש מספר קצינים בכירים במילואים שכנראה רוצים לרוץ לפוליטיקה המקומית שלהם, ועושים שרירים כנגד החוק ומנצלים את העיתוי לטובתם האישית. נראה לי שהם יורקים לבאר שממנה שתו במשך עשרות שנים.
לכל אותם קציני צה"ל הדרוזים המאיימים לא לשרת יותר בצה"ל והקוראים לנוער לא להתגייס, אומר להם "קדימה תתפטרו" ותעזבו את הצבא!!! אף אחד לא עושה טובה שהוא מתגייס לצה"ל.
לא הדרוזים, ולא הבדואים, ולא הצ'רקסיים, ולא הנוצרים ולא המוסלמים ואחרים.
אתם מוזמנים לעשות את השיקול הקר שלכם ולפעול בהתאם.
לאורך השנים הגעתי למסקנה שעדיף שבצה"ל ישרתו רק יהודים, שיפסיקו כל מיני טרמפיסטים לקשור את גורלם עם גורל היהודים!!!
הייתי ממליץ בהזדמנות זו למנהיגות בישראל לא לתת לדרוזים בתמורה שום דבר, בטח לא להילחץ מהם, ולא לחוקק חוק מיוחד עבורם (בין היתר כי הערבים מחכים בפינה לדעת מה נותנים לדרוזים ואז לגשת לבג"ץ בדרישות דומות).
כל הפעולות שנעשות כעת כנגד "חוק הלאום" מוכיחות לי שהוא חוקק בזמן הנכון ובעיתוי הנכון.
הדרוזים מדברים על "שוויון" האם הם רוצים לבטל את "חוק השבות" שלכל הדעות הוא חוק לא שוויוני והוא שמור רק ליהודים?
זה שהרשימה המשותפת רוצה לבטל אותו לכאורה זה ברור לכולם.
ברצוני להדגיש – החוק אינו נוגע לזכויות הפרט של אזרחי ישראל אלא להיבט הלאומי של המדינה. "חוק הלאום" נועד, בין היתר, להגדיר את זהותה הלאומית של המדינה ולעגנה במישור החוקתי.
האינטרס שלי כיהודי הוא לשמור על מדינת ישראל, כמדינתו של העם היהודי.
חשיבות חוק הלאום היא במיוחד שיש את "המהפכה השיפוטית" שבמשך עשרות שנים מנסה להפוך את מדינת ישראל "למדינת כל אזרחיה".
מקווה שהאדם שיצר את המפלצת – "המהפכה השיפוטית" יספיק לראות עוד בחייו שהמורשת שלו מתרסקת לנגד עיניו. כמו חוסיין אובמה שאת מורשתו טראמפ מרסק ובצדק. איזו "מורשת לתפארת" חוסיין אובמה השאיר אחריו לאנושות כולה. העם בחר את נבחריו בבחירות דמוקרטיות, ולא 15 איש בבג"ץ היכולים להחליט החלטות הזויות לכאורה לשמונה מיליון איש תושביי המדינה. זה חסר הגיון, זה לא מתקבל על הדעת, וזה הנזק הגדול ביותר לדמוקרטיה. המלך הוא עירום!!!
אני לא אתפלא שיהיה ניסיון של בג"צ לנסות לבטל את – "חוק הלאום" שהוא ח
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
|