|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
צבעוני |
|
17/07/07 00:37
|
|
|
|
|
|
תקראו את הכתבה פעם נוספת, ותקלטו איך זה עובד אצל בתי המשפט והפרקליטות, כן ,כולנו ידענו את זה אבל לא העזנו לכתוב, וזה מה שנקרא בסלנג "שלטון החוק".
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צבעוני
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מוומחה בתחום |
|
17/07/07 04:12
|
|
|
|
|
מבחינה מקצועית ומשפטית - הכתבת צודקת במאה אחוז. אבל הניתוח המקצועי והמשפטי המלומד של הדברים איננו תקף לבית המשפט המזרח תיכוני שלנו.
מבחינה מעשית, ביניש מנהלת קרב מאסף על פרוייקט החיים שלה: השליטה על שלטון החוק. אמון הציבור הוא בשפל, הולך ומידרדר, פרידמן אינו סר למרותה ומעביר חוקים המעבירים את השליטה על שלטון החוק מהמודיעין הבריטי וביניש, למדינת ישראל ועם ישראל.
מזוז אכן מעכב את כתב האישום שחייבים להגיש נגד יחזקאל ביניש, וגם נמנע מלפתוח בחקירות שחיתות פליליות של ביניש עצמה (העלמת מליונים מועדת הבחירות בראשותה, זו רק דוגמא אחת צורמת) אבל התועלת המרובה מכל זה מתגמת לעומת ה"נזק" של מזוז בעיני ביניש: שהוא לא ממהר לנקוט במהלכי הסיכול הממוקד של אולמרט וממילא פקידמן על ידי זיקוז וקידום ו"השלמה יצירתית" של כתב האישם נגד אולמרט, או אף נגד פרידמן (אולי בגיל 12 חצה באור אדום במעבר להולכי רגל... אז יאשימו אותו שאז הוא חשב על מעשה מגונה, וחסל).
בקיצור - ביניש תעשה כל שלאל ידה כדי לפסול את החלטת מזוז, לצאת גיבורת הציבור הנבער, גם במחיר בוז מקצועי, שמעולם לא נחשב בעיניה, כי אנשי המקצוע ממילא בזים לה בשל יכולותיה המקצועיות המוגבלות להביך ויושרתה הפגומה.
יש לציין כי ביניש ויועץ התקשורת שלה יכתיבו את פסק הדין, ולא השופטים עצמם וגם זה אומר שההחלטה תהיה נגד מזוז ולצד ארגוני נשות הרחוב.
בקיצור - להערכתי הסיכוי שיבוטל הרבה יותר גבוה מהסיכוי שבג"ץ יפעל כמתחייב על פי החוק קרי להמנע מביטול ההחלטה של מזוז.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מוומחה בתחום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
leagat |
|
17/07/07 08:17
|
|
|
|
|
"נשות הרחוב"? ניסוח מלומד אכן, נשות רחוב כוללות בתוכן הרבה נשים אקדמאיות, עם תואר שני ושלישי,אנא בטובך האם אינך מהלך ברחוב בעצמך?
יתכן ומשנתך היא חוקים ודינים, אבל גם זאת אפשר לעקוף, ואתה יודע זאת טוב, אחרת תפקידכם היה מיותר, להתנצח בבית דין הסנגוריה מול התביעה, היו מיותרות לולא היתה קיימת אפשרות לכופפם לצד זה או אחר.
לכן אל תזלזל בכבודם של אחרים, המביעים דעתם בכלי זה שאתה עצמך משתמש בו.
ברכות למדינה נקיה יותר!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
leagat
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אוטוביאנקי של ברק |
|
17/07/07 21:22
|
|
|
|
|
זה שחלק מנשות הרחוב אקדמאיות לא מעיד מאומה על יכולתן השכלית או על מסירותן לעקרונות הצדק והדמוקרטיה.
מעניין כמה מהנשים האקדמאיות שעל קיומן את כה גאה קיבלו את התאר האקדמי באותן השיטות בהן השתמשה דורית בייניש בשעתו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוטוביאנקי של ברק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
leagat |
|
17/07/07 23:01
|
|
|
|
|
אין צורך אפילו להתייחס לדברך, אפשר לאמר שהגברים כולם קיבלו את תוארם ביושר? ראה חברי כנסת קוני תעודות מזוייפות!!! אם אתה שובניסט שיערב לך, חפש אנשים דומים לך להידבר עימם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
leagat
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אני רק אישה |
|
23/07/07 10:31
|
|
|
|
|
הייתי רוצה להיות זבוב על הקיר בחדר המבחנים להסמכה שלך!!!
הסטטיסטיקות מוכיחות מה יכולתן השיכלית של הנשים ביחס לגברים, ודי בכך עבורך!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני רק אישה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בקריה יודעים הכל! |
|
17/07/07 09:10
|
|
|
|
|
|
שרקחו עו"ד של קצב ויועצי התקשורת שלו עם עוזריו של מזוז.לאור מעשיו כנבחר מספר אחד ומאחר ולא היה מוכן ללכת לפוליגרף כמו המתלוננות מקומו של קצב בכלא ליד בני סלע !!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בקריה יודעים הכל!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
leagat |
|
17/07/07 23:06
|
|
|
|
|
טוב שיש גם גברים שאינם חשים שגבריותם מאויימת!
ואני מברכת על כך
בברכה
לאה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
leagat
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ג.ר. |
|
17/07/07 21:04
|
|
|
|
|
|
הלוואי שאתה צודק ולא חשובות הסיבות. קרא את תגובתי, עם המסקנה ההפוכה, במס' 25.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ג.ר.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אמנונן |
|
17/07/07 06:44
|
|
|
|
|
|
"שמא אלה לא קיבלו את יומן"? מי לימד אותך עברית, רותי?מי סיפר לך שעם 5.5 ב"חיבור והבעה" את יכולה להיעשות עיתונאית פה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנונן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מבחן התוצאה |
|
17/07/07 11:19
|
|
|
|
|
יש כל מיני אנשים שהמסגרת חשובה להם יותר מהתוכן.
ויש כל מיני אנשים שהאמינות, העומק והעושר של התוכן חשובים להם יותר מההיטפלות הדווקנית לפרטים.
אני קורא ב NFC בזכות הצטיינותו בסעיף השני. ואני שם לב שגם אתה קורא ומגיב כאן קבוע.
וזה, חביבי, אומר ה-כ-ל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מבחן התוצאה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד שמכיר אותך |
|
17/07/07 15:03
|
|
|
|
|
זה הכל בגלל הדתיים האלה אמנונן,
זה רק הם אשמים.
אה אמנונן ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שמכיר אותך
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אורח |
|
17/07/07 06:46
|
|
|
|
|
|
הציניות של השופטים היא כל כך גדולה ששום שיקול לא יגבור עליה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורח
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
זורבה |
|
17/07/07 07:06
|
|
|
|
|
|
גברת בייניש כיצד לא תבושי? הרי את נגועה! עתיד בעלך בידי מזוז! ואת קמה לשפוט? איך נאמין לכם השופטים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זורבה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אבישי מתיה |
|
17/07/07 07:48
|
|
|
|
|
היה מגיש את כתב האישום המלא, כולל סעיפי האינוס - הרי הוא שומט את הקרקע מתחת לטיעוניו ומסביר בדיוק מדוע יש לבטל את העסקה.
יש לתת לבית המשפט להחליט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבישי מתיה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
דיוגנס |
|
17/07/07 10:19
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בהוקרה |
|
17/07/07 11:50
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דיוגנס |
|
17/07/07 18:34
|
|
|
|
|
אכן לזה התכוון המשורר.
געגועי למיסטר לינץ' הולכים וגוברים לנוכח פרשת העיסקה של הפרקליטות עם האזרח (הוא אינו מורם מעם יותר) משה דה-בוצ'ר.
ובשפת המערבונים (אותם יוצרים בלוס אנג'לס-קריית מלאכי):
Hang Him High.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דיוגנס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בהוקרה |
|
18/07/07 11:51
|
|
|
|
|
|
הבחינה של ההמצאה הלשונית בלבד!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בהוקרה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אלכס 22 |
|
17/07/07 12:49
|
|
|
|
|
חֲנוּת מַכּוֹלֶת
מְנַהֲלִים הֵם אֶת מְדִינָתֵנוּ הקְטַנְטוֹנֶת, בָּבַת עֵינֵינוּ, אֶת אַרְצֵנוּ הַפִּיצְפּוֹנֶת
כְּמוֹ אֶת מֶמְשָלְתָם-מַכְשֵלְתָּם-מַכְשֵלְתֵּנוּ מָשָל וּכְּאִילוּ הָיְתָה זוֹ חֲנוּת מַכּוֹלֶת
חֲנוּת מִשְפַּחְתִית, פִּינָתִית, שְכוּנָתִית, יוֹם סְגוּרָה, יוֹם פְּתוּחָה,
יוֹם יֵש, יוֹם אֵין קֶמָח, אוֹרֶז או סוֹלֶת.
חֲנוּת מַכּוֹלֶת בָּה אֶפְשָר, לְעִיתִּים, מִפַּעַם לְפַּעַם, לִמְכּור לָנוּ אַף פְּסוֹלֶת.
תַּרְנגוֹל גָדוֹל פוֹסֵעַ-טוֹפֵף בַּחֲזִית חֲנוּת המַכּוֹלֶת,
צוֹעֵד הֲלוֹך וחֲזוֹר כְּשוֹמֵר-סַף, שְמַר-טַף
תַּרְנגוֹל אָדוֹם גָדוֹל, תַּרְנגוֹל מְגוּנְדָר, תַּרְנגוֹל צִבְעוֹנִי בַּעַל כַּרְבּוֹלֶת
מִדֵי פַּעַם התַּרְנגוֹל עוֹצֵר, מְנַקֵר, גַרְגֵר חִטָה אוֹ שִיבּוֹלֶת.
הַאִם יַצְלִיחַ תַּרְנגוֹל זֶה לְבַדּוֹ, בְּעַצְמוֹ, לִשְמוֹר אֶת חֲנוּת המַכּוֹלֶת ?
לְהַבְטִיח אֶת חֲנוּת המַכּוֹלֶת מִפְנֵי סְגִירָה ?
נְעִילָה ? טַלְטֵלָה ? לְהַצִילָה מִמַפּוֹלֶת ?
לְהַגֵן עַל חֲנוּת המַכּוֹלֶת מִפְּנֵי מְעַרְבּוֹלֶת ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלכס 22
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ברווז השכונה |
|
17/07/07 13:23
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אלכס 22 |
|
17/07/07 13:57
|
|
|
|
|
עִסְקַת טֵיעוּן
שולָל הָגוּן
מַשבֵּר אֵמוּן
תרבות, אִפְיוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
אַשְמָה. תִּיקּוּן.
מַהוּת. רִיקּוּן.
שוֹפְטִים. הִינְהוּן.
ביטוי נהדר למצב ל"ת ***, 08/02/06 14:53
עִסְקַת טֵיעוּן
פְשִיעָה. תִּכְנוּן.
לָשוֹן. תַחֲנוּן.
כָּבוֹד רָכוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
חוֹק. אִיוּם.
קוֹרְבָּן. קִיוּם.
מִשְחָק. בִּיוּם.
עִסְקַת טֵיעוּן
פַּרְצוּף עָגוּם
מִשְפָּט פָּגוּם
מוּסָר רָגוּם.
עִסְקַת טֵיעוּן
טְרִיק צָפוּן
מַצְפֵּן. מַצְפּוּּן.
אִיבּוּד כִּיוּון.
זאת הביקורת הכי טובה שקראתי. דנה, 26/03/07 17:09 כל מילה מדוייקת
עִסְקַת טֵיעוּן
מְרִיחָה, מִיכוּן
עָווֶל, גִיוּון
חֶבְרָה, נִיוּון.
עִסְקַת טֵיעוּן
אֶגְרוֹף, אִימוּן
גַּלְגַּל, שִימוּן
צֶדֶק, טָחוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
שָקוּף, רָכוּן
שָפוּף, גָחוּן
תָקוּם, נַחוּם !
מקסים שמואל, ירושלים, 22/03/07 11:19
עִסְקַת טֵיעוּן
צִיפּוֹר, קִינוּן
סִיפּוּר, שִינוּן
צִיבּוּר, רִינוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
מַחֲלָה, אִיבְחוּן
רוֹפֵא, מִינוּן
גוּף, אִיבּוּן.
ענק !!!!!! ל"ת עידו, תל אביב, 08/02/06
עִסְקַת טֵיעוּן
פְּרַקְלִיט שָנוּן
תַּקְלִיט, כִּינוּן
צוואר, עִימְלוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
חִינוּך, סִיכּוּן
מַגֵּפָה, רִיסוּן
גְּזַר-דִּין, חִיסוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
זְרוֹעוֹת, תְּמָנוּן
סַרְטָן, עִישוּן
קֵץ, צִיוּן.
עִסְקַת טֵיעוּן
בִּילְבּוּל, מֵיגוּן
בִּישוּל, טִיגוּן,
מִשְפָח, עִיגוּן
סוֹבֵב נִיגוּן....
אלכס, אין לי מילים.
נפעמתי לקרוא כל מילה ומילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלכס 22
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
מנוחם |
|
17/07/07 14:10
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
שיייקה |
|
17/07/07 14:59
|
|
|
|
|
|
מצער שזו הרמה של הנשיאה.אנחנו לא בשיחת חולין וטיעוניה של ביניש יחצניות ולא עניניות. על מה היא מסתמכת. האם היא מושפעת מהתקשורת?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שיייקה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
leagat |
|
17/07/07 23:24
|
|
|
|
|
אנשים ותפקידים אינם מעניינים בנושא הזה , אם יש בעיה לכב' הנשיאה בייניש, או ליועץ המשפטי מזוז, בעיות אישיות של כל האנשים המעורבים בפרשה אינם עיקר זה שולי, בשורה התחתונה מה שעומד על הפרק הוא - יש "פשע" יש "עונש" ועל העונש להיות תואם וראוי למעשה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
leagat
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
17/07/07 15:02
|
|
|
|
|
התשובה צריכה להיות - לא!
הבעיה כנראה טמונה בביזיון הלאומי שינחיל לנו פירוט מעשיו של הסמל הממלכתי של מדינת ישראל והעם היהודי.
זה יהיה "ביזיון לדורות" כמו שיש "בכייה לדורות".
כל מי שידע על מעשיו של הקצב ובחר בו לשר פעם אחרי פעם ואח"כ לנשיא - הוא הוא האשם האמיתי, ולא היועץ המשפטי לממשלה שרוצה להציל את מעט הכבוד שעוד נשאר לנו.
השופט - רואה לפניו את החומר - ונוהג לפי ייקוב הדין את ההר.
הדין=מעשיו הנאלחים של הקצב
ההר= עם ישראל
להערכתי - כו-לם ידעו מיהו ומהו הקצב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
תם וישר |
|
17/07/07 15:22
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיני מדינה |
|
17/07/07 23:23
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
שמאי |
|
17/07/07 16:53
|
|
|
|
|
|
אם מזוז הוא לא נוכל - אז הוא אפס. מסיבה זו או זו הוא פשוט צריך ללכת הביתה, ויפה שעה אחת קודם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמאי
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
א.ק |
|
17/07/07 17:04
|
|
|
|
|
שמגר,חשין,ואפילו ברק
כמה אתם חסרים לעם ישראל בדיון הזה.
כיצד יתכן שנשיאת ביהמ"ש העליון מעלה על דל שפתיה
אפשרות השוואתית בין שני כתבי אישום של שני אישי ציבור שונים,בשלב זה של ההליך?
וכי מדובר בהתערבות בתוצאה משפטית?
קדחת!
שם היה מותר לעשות זאת.
התרסה כלפי המשיב בשלב זה של המשפט, היא כמו חריצת דין
עתידית!!
בפני מי הוא ישפט?
מי ידון בערעור שלו?
אלה שהתבקשו לדון בעיסקת הטיעון ומבקשים להתערב בתכנים?
כך עושים צדק בקרקוש.
הגב' בייניש לא שמעה על הפרדת הרשויות,
היא גם חושבת שהאנרציה שקידמה אותה בפרקליטות,
יכולה לצבור תאוצה ולהפכה ליועמ"ש על.
הסוגיה שהובאה בפניה - היא לא מעיניינו של העליון!
הדיון בע.טיעון טרם כ.אישום זהו הליך פרלימינרי
למשפט פלילי.
ביהמ"ש בכל ערכאה צריך להזהר מפליטות פה, שעלולות ליצור דעה קדומה נגד מי שעיניינו נדון בפניו.
בייניש מציינת "עובדה" גרנדיוזית (רמון מול קצב בלהבלה בלה) אישה רעה.
איש לא מינה אותך במסגרת מינויי האג'נדות לקפח זכויות יסוד של נאשמים, בפרט כאשר מדובר בנשיא מדינה.
נכון שלקצב לחצו קצת ההורמונים והוא אולי לא הכי חכם בעולם, אבל הוא היה הנשיא שלנו, של מדינת ישראל.
במקום שהעליון, יסייע בהרגעת הרוחות ואפילו טיפה לכסות על הבושה,
החליטה האינטלגנטית, לעשות השוואות כפי שבחרה.
קצב הוא בושה ואת האימא של הבושה הגב' בייניש.
העליון בהתדרדרות, תדמיתית, מבחינת אמון הציבור בו
ומבחינת המאסה האינטלקטואלית של הפרסונות בו,
כמו גם ההחלטות וההרהורים הכ"כ לא ראויים של נשיאתו.
אוי לדור שזה נשיאו ואוי לדור שאת נשיאת שופטיו.
מעניין מי ידון בתיק של בייניש הבעל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ק
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
כנופיות חוק |
|
17/07/07 17:27
|
|
|
|
|
|
מזוז יצא לצוד את רמון וקצב.
למענך הוא צד את רמון ולמען ביבי וריבלין את קצב.
עכשיו את זורקת את הראש של מזוז לאספסוף.
זה טבעי.
דכתיב:"אתה(התוניסאי) השה,לעולה,בני".
מני,מני,תקל ופרסין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כנופיות חוק
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
יודע קרוא |
|
17/07/07 18:27
|
|
|
|
|
קביעתה של בייניש שכתב האישום אינו משיג את המטרה שלשמה בא כדברי מזוז (להשיג הרשעה בעבירת מין ולהוקיע את עבריין המין הסדרתי), שומטת את הקרקע מתחת לכל הטיעונים המלומדים של הפרקליטות.
זוהי הנחת תשתית מהותית לעניין, ומי שעדיין לא מבין זאת כדאי שיפנים: או שהעסקה תעבור ואז יוכל קצב לטעון בפה מלא ובתמיכת העליון שהוא אינו עבריין מין כלל (אפילו לא כמו רמון המנשק), או שהפרקליטות שגתה בניסוח כתב האישום וחטאה למטרה שלשמה באה עסקת הטיעון ולכן יש לבטלה, או לחילופין לכלול בהסדר הטיעון הודאה בעבירות מין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יודע קרוא
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
אלא מייחל לו! אשף |
|
17/07/07 18:29
|
|
|
|
|
שוף.
איך הפכה הפרקליטות שתפקידה למצות את הדין עם כל עבריין - בניצוח מזוז - לסניגורית הגדולה והנלהבת, של משה קצב. טוענת טענה שכולם יודעים שהיא שקרית, שכתב האישום המקורי - המכיל מעשים מזעזעים בתחום המין של מי שסיים זה עתה תפקיד של נשיא מדינה - לא הוגש מחשש ש-הבדיחה המוצלחת לרצפה נפלנו (ראה ושמע הגששים)... הוא יזוכה, אנסנסנו, 'בסופו של יום'.
זהו מצב ללא תקדים: כל אזרח אחר לו עמדה הגשת כתב אישום נגדו, וכך גם מורה ניסיון העבר, מעולם לא היה בסיטואציה - שהיא היפוך מוחלט של יוצרות! - בו הפרקליטות (או התביעה המשטרתית לצורך העניין) עושים הכול - אבל הכול! - כדי לאפשר לו ובביטחון להתחמק מלתת את הדין.
הגיע הזמן לנפנף את האיש הלא מתאים הזה, מזוז, שמשחית כל חלקה טובה ללא טיפת מצפון. אדם אפור מבחינה משפטית. לא רובינשטיין (קודמו אליקים רובינשטיין) החלקלק בפני עצמו, אך הניחן בידע משפטי רב בניגוד לאטום ושווה-הנפש הזה. האופורטוניסט!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלא מייחל לו! אשף
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
של מי.אפשר להעמיד |
|
17/07/07 18:37
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
שלום 1 |
|
17/07/07 18:48
|
|
|
|
|
|
לדעתי הולכים על ראשו של מזוז, כדי שלא יוגשו תביעות נגד כלומארט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלום 1
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
10 שעות הרכב מלא |
|
17/07/07 19:03
|
|
|
|
|
|
ערעורים של מי שנידון למאסר עולם נגמרים (בדחיה) בחצי שעה. ערעורים על החלטות הפקידים נדונים 3 דקות (ונידחים) - אבל כשמדובר בשאלה של זיונים - אז בייניש מכנסת הרכב מורחב ומלא ומקדישה יום דיונים מלא לנושא. הכל כותרות - וזו רמת בית המשפט הזה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
10 שעות הרכב מלא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יעלבתסיסרא |
|
17/07/07 19:26
|
|
|
|
|
עם כבוד השופט אהרון ברק ?
אז למה ליחס את ההתקדמות שלה , גאונות משפטית ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעלבתסיסרא
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
עפרר |
|
17/07/07 19:41
|
|
|
|
|
וזה שהדברים שעליהם קצב מודה הן בכלל לא עבירות מין. זה סתם עלה תאנה בשביל הפרקליטות.
מזוז מנסה בלוליינות להשיב לעתירה הזו בלי לדון במהימנותן של המאשימות העיקריות (א' את א'). אי אפשר לעשות דבר כזה. הוא חייב להציג בפני בית המשפט את המסה המלאה של השקרים, הסתירות, שינויי הגרסאות המניפולטיביים, את נסיון הסחיטה, את המאמצים האדירים שהמשטרה עשתה כדי לאמת במשהו את הטענות שלהן, מאמצים שהעלו חרס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עפרר
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
שלמה אידן |
|
17/07/07 19:57
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
תל אביב |
|
17/07/07 20:40
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
ג.ר. |
|
17/07/07 20:48
|
|
|
|
|
- אין סיכוי שבייניש תעשה מעשה שיבייש את יקיר ליבה שי ניצן.
- אין מצב שבייניש תעשה מעשה שירגיז יותר מדי את מזוז שעתיד להחליט בקרוב (זה כבר משתהה הרבה יותר מדי זמן מהמקובל גם למקושר כמו בעלה של בייניש) לגבי כתב האישום כלפי בעלה של בייניש.
- אין מצב שבייניש תפתח את בית הדין העליון לכל מקרה שבו תהיה התנגדות לעסקת טיעון בכך שלא תאשר את עסקת הקצב.
- אין מצב שמי מארבעת השופטים האחרים לא ילך עם בייניש.
- אין מצב שאני טועה ואם אני טועה אז השמיים ירדו אל העם.
- בייניש תעשה הרבה רעש רקע, תסתמן כאחת שכאילו מוקיעה את המעשה של מזוז אבל תכשיר את השרץ באמתלא משפטית כזאת או אחרת. אין דרך אחרת!
- בייניש, למרות סלידתה ממעשיו של קצב - כמו הרבה אחרים, יודעת היטב היכן נמצאת הפרוסה עם החמאה ולא תעיז להניח אותה בשמש.
- בייניש, ברור שאת קוראת כל תגובה של כל טוקבקיסט בכל האתרים אז שימי על עצמך את החיוך הקטן והמשיכי לחייך.
- חבל רק על כל עורכי הדין שמעורבים במעשה שלא ישיגו את תהילת העולם אליה הם נכספים, חבל על המתלוננות ששוב יושמו ללעג בפי כל, חבל על הארגונים (הטובים ברובם) שמקווים למשפט וזוכים במשפח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ג.ר.
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
ח"א |
|
17/07/07 21:10
|
|
|
|
|
הטיף מוסר למיועדים לגירוש מגוש קטיף ומצפון השומרון, ידעתי שהוא ישלם. כשהתחיל הסיפור עם א' ועם הימשכותו, כתבתי שמה שהוא עובר עכשו (אז) זו אפילו לא ההתחלה לעונש שהוא יחטוף. והוא חוטף וזה רחוק מלהסתיים. וזה לא בגלל א-ת, אלא בגלל מתן יד למדיניות היודן-ריין של המדינה שהציבה אותו כבובה בראשה.
לי היה ברור שמסכת ייסוריו של קצב אינה מסתיימת בעיסקת הטיעון. וכפי שאתם רואים, היא רק מתחילה. זה היה ברור!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ח"א
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
תושפיט מתס |
|
17/07/07 21:27
|
|
|
|
|
יש פיגור תיקים בביהמ"ש העליון כי שופטי העליון מבזבזים את זמננו היקר על שטויות שמוסיפות להם רייטינג בטלביזיה.
השאלה אם קצב ליטף למזכירתו את הברך הימנית או את הירך השמאלי מעניינת אותי כשלג דאשתקד.
כשנח לדורית בייניש היא דוגלת במתן עצמאות מוחלטת ליועץ המשפטי לממשלה, בניגוד לדעתו של פרופ' דניאל פרידמן.
כשנח לה היא נכנסת ליועץ המשפטי לתוך הורידים.
ואני אומר שבג"ץ היה חייב לדחות את כל העתירות ולכבד את עצמאות היועץ המשפטי, כדי לא להגדיל את הפיגור בתיקים חשובים עוד יותר.
כמובן שאני לא מצפה מדורית בייניש לקבל החלטות לטובת אזרחי ישראל. אותה מעניינת רק פרסטיג'ה ורכילות זולה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תושפיט מתס
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
שייייקה |
|
18/07/07 00:03
|
|
|
|
|
|
משפט לקצב.הערות השופטת וההסתמכות שלה על התקשורת בנהול הבג"צ לא יאפשרו ניהול משפט הוגן לקצב ולא מותירים שום אפשרות אחרת למעט עסקת טעון.אם אכן יתנהל משםט לקצב כבר סוכם שהעבירות הנוכחיות אינן עבירות מין,אין בסיס לעבירות אינוס ומעשי הנשיא אין בהם קלון. בית המשפט בהתערבותו פגם ביכולת להרשיע את קצב. חוסר הבנתה של ביניש והרצון להתבטא ולנצח בכל שלב הביאו את הדיון לבזיון יותר גדול ממעשי הנשיא
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שייייקה
|
|
|
|
|
|
| 29 |
|
|
ציון ששון |
|
18/07/07 00:21
|
|
|
|
|
ההחלטה אם להגיש משפט מטעם התביעה צריכה להיות של התביעה - היועץ המשפטי. אם המתלוננות אינן מרוצות יוכלו להגיש תביעה משלהן נגד קצב. איני יודע אם בארץ זה אפשרי, אך עקרונית יכלו לפנות לבג''ץ ולבקש רשות להגיש תביעה פלילית מטעמן.
מה שקורה במקרה של קצב הוא שמתקים משפט בבג''ץ במקום המשפט. אם בג''ץ בודק ומחליט אם יש ראיות , האם יכול להתקים משפט ויכול שופט להיות חפשי להחליט האם הנאשם אשם או זכאי? בג''ץ פוסק אם האיש אשם - האם זה תהליך תקין - דיון בין היועץ המשפטי ובין בג''ץ בלא השתתפות הנאשם, בלא עדים ובלא תהליך מקובל של משפט פלילי?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ציון ששון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ק |
|
21/07/07 15:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ק
|
|
|
|
|
|
| 30 |
|
|
קב ונקי. |
|
18/07/07 00:36
|
|
|
|
|
1. נפח האשמה בכתב הטיוטא.יוהרה. השופט ריבלין:חוסר ענווה.
2.האישום המיזערי. שהגדרת "עבריין מין" לא נופלת עליו.נפקא מנה: כיצד כינה מזוז את קצב כ"עבריין מין".
3. כתב האישום המצומק, לעומת הקריאה להתפטרות קצב. קריאת מזוז, הייתה שגוייה וחמורה.
4. התנהלות מזוז כלפי העדות, אחרי או טרם, עיסקת הטיעון.
5. התנהלות מזוז כלפי הבג"צ.העלמת הטיוטא א. וכן הסברים
לקויים של שי ניצן ,בפני השופטים.
מסקנה. בכל תוצאה משפטית. מזוז כשל. יש לתת את הדעת על יועץ משפטי חלופי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קב ונקי.
|
|
|
|
|
|
| 31 |
|
|
אברום |
|
18/07/07 01:12
|
|
|
|
|
|
החלטה לבטל העסקה=היועץ הביתה!לדעתי לבג"ץ אין זכות חוקית להתערב בהחלטת היועץ והפרקליטות ללא בחינת כל התיק...כל התיק...כל הראיות והמסמכים....לכן, הבג"ץ ידחה את העתירות זה לא מתפקידו...הוא יכול להעיר על התנהגות היועץ והפרקליטות והמשטרה במהלך החקירות...על ההדלפות החמורות כנגד קצב...על פתאום אין ראיות...וכו' אבל לבטל את עסקת הטיעון מחוסר ראיות זה לא מתפקידו של בג"ץ - וסליחה עם כל הפגנות הרחוב...והנשים...משפט וחקירות לא מתנהלים לגבי רוח הרחוב...גם אם יהיה משפט על הטיוטה החמורה כנגד קצב....זה יהיה משפט ללא צדק מבחינת הנאשם היות והוא מאושם ע"י הרחוב והכל פורסם...וכל עד ידבר מפי התקשורת...זה לא משפט עם כל הצער...כלפי הנשים זה שלטון הרחוב...ובג"ץ חייב למנוע זאת בכדי שהפרשה תרד מסדר היום ה-"נשיא" קצב כבר נענש וחרב עולמו...מספיק עם המזוכיזים הציבורי והתקשורתי - לי כאזרח נמאז לשמוע כל יום על הסיפור המגעיל הזה...בגלל פרשות אלו בג"ץ לא מטפל בבעיות יותר חמורות הקשורות בבטיחות חיי האזרחים...זכויות האזרח...החיים...והמוות...כל הבג"ץ בשנים האחרונות רק מטופל נושאים כמו...הומוים...פרשיות SXS ...שחיתות...- נמאס ...נמאס לי מכולכם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אברום
|
|
|
|
|
|
| 32 |
|
|
מומחה בתחום |
|
18/07/07 01:44
|
|
|
|
|
אתם פשוט לא מבינים במה באמת עוסק הדיון בבג"צ ומה באמת עומד להכרעת דורית ביניש וחבובותיה.
השאלות המרכזיות אשר יכריעו את תוצאת התיק הזה הינן:
1. האם סילוקו של מזוז כעת יועיל לביניש, או יזיק. טובת הנשים והמתלוננות לא מענייתנת את ביניש כלל.
2. האם יש לביניש מועמד ראוי להציב מטעמה בלשכת היועמ"ש אם מזוז ילך? אם כן - לא משנה בכלל מה יש או אין בתיק קצב, היא את מזוז תסלק או תשאיר בהתאם לסיכוייה להשתלט על המעוז הזה, או חשש שמה פקידמן יצב שם מישהו מטעמו.
3. האם יש סיכוי שביטול החלטת מזוז יעזור לביניש לשקם את תדמיתה הציבורית המרוסקת ואת חוסר האמון והבחילה שהציבור חש כלפיה?
4. האם ביטול עיסקת הטיעון עשוי לפגוע בסיכוייו של שי ניצן, הבובה של ביניש המיועד מטעמה למשרת פרקליט המדינה, או לא. אם ביניש תחשוש שהפסיקה שלה תסכן את ההזדמנות שלה לשלוט על איוש התפקיד שיקבע מי יהיה התופרת הבאה של המדינה - גם אם קצב יאנוס את אחת השופטות מול העיניים של ביניש היא תקבע שאין לבטל את החלטת היועמ"ש ושי ניצן שלה.
טובת הציבור לא מעניינת את ביניש.
טובת הנשים גם כן לא.
החוק ממילא אף פעם לא היווה עבורה ערך.
קיומם של ראיות או היעדרם מעולם לא ממש היווה שיקול מפכריע בשאלה אם יש או אין להגיש כתב אישום נגד נאשם בעל השפעה. אם היה לביניש אינטרס אישי להגיש נגדו כתב אישום - לא צריך ראיות, די היה באינטרס, ואם היה לביניש אינטרס שלא להגיש כתב אישום ולחפות על החשוד - לא משנה כמה חזקות ומרשיעות ואמינות היו הראיות נגדו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מומחה בתחום
|
|
|
|
|
|
| 33 |
|
|
אחת שיודעת טוב |
|
18/07/07 07:55
|
|
|
|
|
שרגא מאיכות השלטון פתאום הוא אביר הצדק והחוק, כל מה
שהוא עושה הוא למען להאדיר את שמו. איפה הוא היה כאשר
אולמרט המושחת נהיה ראש ממשלה? מאיכות השלטון עוד הכתירו אותו לפני שנה כאביר השלטון, זאת כבר אחרי המלחמה, השנה הוא הכתיר את השופט חשין לאביר השלטון.
אני מציע לאליעד שרגא, אם הוא כל כך בעד צדק יושר הגינות שילך פעם לטפל בתיקים של אנשים פשוטים שנעשה להם עוול גדול לאורך שנים, שיעשה זאת בהתנדבות מוחלטת במקום כל הזמן לפרסם ולהאדיר את עצמו, בוא ניראה אותו
בעד צדק אמיתי שיויוני, כולם יודעים מה האינטרסים שלו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחת שיודעת טוב
|
|
|
|
|
|
| 34 |
|
|
שאול אבידור |
|
18/07/07 11:13
|
|
|
|
|
|
רעשה ארץ. כזכור עדנה ארבל ניסחה כתב אישום נגד אריאל שרון והיועץ המשפטי מנחם, מני, מזוז ביטל אותו. זה "התאים" מאד לתקשורת השמאלנית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול אבידור
|
|
|
|
|
|
| 35 |
|
|
עוזי ראשלצ |
|
19/07/07 09:13
|
|
|
|
|
|
אין ספק שאנו חוזים באירוע מכונן. ככל שהסניגוריה תתמם ןתמשיך בהדלפות טקטיות,כך יסתבכו הדברים ויחמירו. מדינה שלמה תכנס למלחמת עולם, ללא אפשרות לסגת או להמעיט מן הקאטרסטרופה. כל החוליים שכבר שנים החלו לפוג, יחזרו למרכז הבמה.כל זאת בגלל נשיא חרמן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוזי ראשלצ
|
|
|
|
|
|
| 36 |
|
|
א.ק |
|
21/07/07 11:52
|
|
|
|
|
מסלול הגעתה לתפקיד היה מכח אנרציה שמופעלת
ע"י וקטורים שליליים.
בחירתה היתה בחטא,
תפקודה הוא קלון למערכת המשפט.
ערכן של ההלכות שהיא "יצרה" שווה כקליפת השום,
בערימת אשפה בשוק מחנה יהודה.
היא אכולת שנאה עדתית, נפוחה מחשיבות ואדם רע.
טיפשה היא לא, אבל גם לא חכמה.
מה היא עושה שם? אלוהים יודע.
שימו לב, הגיל והותק של השופט נותנים לו
את אחד התפקידים הרמים במערכת המשפט.
לא כישוריו!!!
היא שולחת את שי ניצן לתרשים שהיא ציירה,
כיצד בונים תיק?
וואלה, איך לא חשבנו על זה? ממש אגדה מהלכת!
לא צריך להיות גאון במשפט כדי להבין, שמי שהוא
עקום בנפשו יכול לפרשן כאוות נפשו ראיות.
אין שום נפקות בעיני בייניש אם הראייה קלוקלת,
ראויה, מספקת,כבדה,אמינה משכנעת, או לא כלום מאלה.
בתיק כזה רק בעדים עסקינן. אז מאיפה לחצופה הזו הבטחון בהרשעה, אם מתוכן דברי העדים משתמעת נפסדות של הראיות?
זהו תפקידו של היועמ"ש ורק שלו!!!
מי בכלל הסמיך את ביהמ"ש להצהיר על ציפיות לתוצאה
הנראית לו, בשלב הזה של הדיון?
השלב הוא אפילו לא טרום כ.אישום.
היכן זכויות היסוד של החשוד, היכן הצדק הטיבעי?
מה בנוגע לסטנדרטים מוסריים ולהגינות נראית?
האם ככה היא חושבת גם על מעשיו של בעלה?
ספק רב.
למי שיש מוסר אמביוולנטי כמו לדבר הזה - בייניש,
אזיי הכל מותר.
בושה!
פשוט בושה, לשופטי ודייני ישראל, לעם ישראל
ולמחוקק האוויל שלנו,
שהנו גם עד וגם שחקן בסאגה הלא ראויה הזו.
במקום לשנס מותניים ולקצץ, תרתי משמע את כנפי ביהמ"ש,
הוא יושב מנגד וקוטל כינים.
ואם תאמרו מאנשיו של קצב אני?
אז מצידי תעשו לו סירוס כימי.האיש לא מעניין לי.
פרסונאלית, אני חושב שצריך לזרוק לסל האשפה את כל הראיות ולאמר לאיש: "עם ישראל אינו חפץ בקלונך, קלונך הוא קלוננו. אשר על כן,התכבד ושב בביתך"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ק
|
|
|
|
|
|
| 37 |
|
|
פליליסט |
|
21/08/07 22:24
|
|
|
|
|
|
גב' בייניש היקרה בושה וחרפה,עוד לא היה כדבר הזה שבימ"ש יחייב את הפרקליטות לפרסם ברבים "טיוטת" כתב אישום.זו רק טיוטה ולא יותר.היכן כבודו של הנחקר/נאשם/חשוד. האם היית מוכנה שיפרסמו את כל מהלך חקירתו של בעלך? או את טיוטת כתב האישום עוד לפני הגשתה לבימ"ש? אם בכלל מתקיימת חקירה בנדון. אני בטוח שהיית מנענעת את אמות הסיפים רק שלא יפרסמו.אנא גבירתי פרסום זה לא העיקר בחיים.ולמדי מהפתגם הישן נושן "החיים והמוות ביד הלשון"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פליליסט
|
|
|
|
|
|