|
|
|
יהונתן דחוח הלוי
הרשות הפלשתינית לא תסכים לקבל את השלטון ברצועת עזה על כידוני צה"ל, אלא בנתיב המוביל להקמת מדינה פלשתינית  הטרור באיו"ש נגד ישראל משרת את הרשות הפלשתינית הנתפס בעינה כחיוני להמחשת ...
|
|
|
|
|
אלון קוחלני
על-רקע כתבי אישום ראשונים שהגישה ה-SEC בגין שימוש ב-AI, התבקשו קציני ציות לבחון את סיכוני הציות הכרוכים בכך
|
|
|
|
|
איתמר לוין
"לישראל אין מדיניות חוץ אלא רק מדיניות פנים", אמר המדינאי האגדי לפני 50 שנה. מאז הוכח שוב ושוב עד כמה צדק, וכעת הדברים אולי ברורים יותר מאשר אי-פעם
|
|
|
|
|
חיים רמון
מהיועמ"שית באמת שאין לי שום ציפיות, כי אכיפה בררנית היא נר לרגליה, אבל מדוע מנהיגי האופוזיציה לא יוצאים בתוקף נגד גולן וקוראים להעמידו לדין על הסתה להשתמטות בשעת מלחמה?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שאול א. |
|
7/10/07 14:23
|
|
|
|
|
אין זה סוד שבית המשפט העליון עובד ומתקדם צעד אחר צעד. בהתחלה הוא דוחה על הסף. כעבור מספר שנים - הוא מעיר הערת אגב, שאומנם לא ניתן לקבל את העתירה, אך מן הראוי לבחון אותה. בסוף הוא משנה את ההלכה בהסתמך על אותה הערת אגב.
חבל שבמקרה זה נדרש בית המשפט להליך שתואר לעיל ולא קיצר אותו. אם טענות המתלונן לא הוכחו והוטל ספק באמינותו, היה על בית המשפט לזכות מחוסר אשמה את הנאשמת ולא להסתפק בהחלטה המטילה כתם על הנאשמת, הגם כי זוכתה. שכן משמעות זיכוי מחמת הספק הוא כמו לומר לנאשם: אנו סבורים שאתה אשם, אך לא הצלחנו להוכיח זאת. כשם שיש ספק לגבי האשמה יש ספק לגבי הזיכוי. שכן אלמלא הספק, הנאשמת היתה מזוכה כליל. אם עדין יש ספק אשמה בהתנהגותה, מן הראוי היה לבחון את הערעור שלה לגופו של עניין ולא לדחות אותו על הסף.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
עו"ד לפלילים |
|
7/10/07 15:55
|
|
|
|
|
אתה כותב: "בית המשפט העליון כותב", "בית המשפט העליון מעיר", "בית המשפט העליון משנה את ההלכה כעל סמך הערת אגב" ...
כאילו שבית השמפט העליון זה איזה גוף אחד והומוגני, נשגב ובעל תבונה עילאית. בית המשפט העליון הוא מטאפורה שנהוג להשתמש בה. בכלל, השימוש במילה "בית משפט" כשפונים לשופט הוא אחיזת עיניים אחת גדולה, שלא לומר, ליקוק תחת שמקורו בלשון הדיפלומטית של מפולפלי-חוק אנגליים, כדי שחלילה לא להרגיז את היושב על מדין.
בית המשפט העליון הוא סך של שופטיו. במקרה של פסק-הדין העגום הזה הוא סך של שלושה שופטים שישבו בו (וכנראה, רק אחד כתב אותו, ושאר ספק אם בכלל קראו).
הרמה של שופטי עליון היום נמצאת בתחתית שלא הייתה כמותה משחר המדינה. קרא את ספרה של נעמי לויצקי "העליונים", שאומרת במפורש, כי בשלהי כהונתו של האדמו"ר, כשכבר נשבר לו מהתככנות הרגילה של יורשתו ונושאי כליה, הסכים - באי-איכפתיות (למה מה קרה? כולה בית משפט עליון של מדינת היהודים) לשורה של מינויים של פקידוני שפיטה אפרוריים.
השופטים היום לא מכירים את החוק, וקל וחומר שלא את ההלכה - זה לא מעניין אותם. הם מתחילים לפהק כשאתה מביא להם תקדימים - דבר ללמפה. הרי ממילא ברק הפך הכל לנזיל, ערכים, איזונים, חוק האדם וחרטטתו וכו'. אין היום תקדימים, אין הלכה ואין הערות שולים שהופכות להלכה. אתה פשוט מצחיק.
אתה באמת חושב שמישהו משופטי עליון מנתח את פסקי הדין שבעבר ומחפש בהן הערות-אגב כדי לעשות איתן משהו? בעבר הערכאות התחתונות עשו את זה - אולי, אבל היום - כשהן רואות שמרבית פסיקותיו של העליון שלופות מן ה מותן, ואין הליך ערעור של ממש שניתן לניבוי - כל המערכת הושחתה, ואף עו"ד רציני לא יכול לתת ייעוץ של ממש ללקוח.
לגופו של עניין: זיכוי מחמת הספק הוא המצאה ישראלית מכוערת, שאין לה זכר בחוק החרות. מקורה בשופטים תביעתיים, שרובם ממקורבים ממוני-הפרקליטות, שהיד שלהם לא מסוגלת לכתוב את המילה "זיכוי", וכשהם כבר נאלצים לעשות זאת, עם גבם אל הקיר, הם מטילים חופן רפש אחרונה בנאשם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד לפלילים
|
|
|
|
|
|
|