|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
עידן א |
|
4/11/22 09:18
|
|
|
|
הפסדתם. עוד 4 שנים אם לא טוב לכם תשנו בחזרה. ממשלה בוחרים. שופטים לא. הדבר היחיד שאסור לבטל זה את היכולת לבחור באופן חופשי. כל השאר צריך להיות תחת הכרעת העם תוך מתן לבית המשפט את הזכות להעיר את הערותיו, אך המילה האחרונה צריכה להיות של הממשלה.
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן א
|
|
|
|
2 |
|
|
תופסן שגוי |
|
4/11/22 11:05
|
|
|
|
אתה כותב על תפיסה שגויה של מה הרוב יכול ומה לא. בידך טעות, ספק בזדון ספק בשגגה.
120 חברי כנסת יכולים כל מה שהריבון מרשה להם ומקבל מהם. הריבון זה העם העובד האוחז בנשק והמשלם מסים. הריבון הוא שמחליט מה מותר ומה אסור לבית הבירבורים ולזרועותיו ושלוחותיו ולמה הוא מהין ומציית. הריבון מחליט מה אפשר ומה אי אפשר לחוקק ואיך החקיקה תיעשה. הריבון יכול בהחלט להחליט שמי שאין לו ארבעה סבים מתולתלים לא יגור בקומת קרקע ואם ייתפס שם יושב לשולחן או שוכב במיטה ידוגדג עד שיתפקע. זאת המהות של הריבונות שאין מעליה שום כלל ושום מרות אחרת.
הטענה שיש דברים הריבון אינו רשאי לעשותם בנויה על ריבון-על שיש לו סמכות החלטה ויכולת אכיפה על הריבון. בלעז קוראים לזה תיאוקרטיה.
|
|
כתוב תגובה ל-
תופסן שגוי
|
|
|
|
3 |
|
|
סיני |
|
4/11/22 11:05
|
|
|
|
|
4 |
|
|
של המדינה |
|
4/11/22 11:06
|
|
|
|
המושחת ובי משפחתו ההוללים בצרוף כתות משיחיות ופאשיסטיות ואחד דרעי יביאו את מדינת ישראל לתהום. אוסיף לנבואתו של כותב המאמר כי אולי נגרר בסוף מעללי המושחת ועדתו חו"ח למלחמת אחים תרתי משמע.
|
|
כתוב תגובה ל-
של המדינה
|
|
|
|
5 |
|
|
בני בנקר |
|
4/11/22 11:24
|
|
|
|
ולשקר לציבור. הגיע הזמן לבצע רפורמות. גם במערכת המשפט. במסירות ובאחריות."
כך כתב לא מזמן יואב יצחק בצייצן. מעניין אם קרא את דברי ההבל של "הכתב המשפטי" שלו. אין הגמל רואה את דבשתו.
רק חסרה בכתבה של העבד הנרצע של כנופיית שלטון החוק, האמירה שרק בג"ץ יכול להציל את הג'ינג'ים מהחלטה של הכנסת הבאה על הוצאתם להורג...
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
|
הם שיחליטו |
|
4/11/22 13:50
|
|
|
|
הלוואי שנתבדה אולם כמו שזה נראה עכשיו אלה לא איומים אלא התחייבות למעשה של סמוטריץ ובן גביר.
|
|
כתוב תגובה ל-
הם שיחליטו
|
|
|
|
6 |
|
|
חשדנית |
|
4/11/22 12:46
|
|
|
|
מראשות המפלגה, כשזהבה חזרה היא העיפה את המפלגה...
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
7 |
|
|
עובד 1 |
|
4/11/22 13:09
|
|
|
|
אז כעת, לפי איתמר לוין, נבחרי העם הם כבר לא פושעים בפוטנציה אלא פושעים בפועל ממש. סוף סוף התגשם החלום הרטוב של החונטה המשפטית שמספק לה את התירוץ להפוך את עצמה לרשות השופטת, המחוקקת והמבצעת: אם עד עכשיו ניסו להוכיח להוכיח שנבחרי הציבור הם קרימינלים (כמובן מלבד אלה שמשרתים את החונטה, אלה שמותר להם כאוות נפשם לפעול בניגוד עניינים, לרקום קומבינציות אפלות עם המשטרה, למכור אמצעים צבאיים למדינת אויב ואפילו לשדל לרצח) הרי שכעת אין צורך אפילו לתפור תיקים או להושיב אנשים בתאי פשפשים כדי לחלץ כתבי אישום מפוקפקים; נבחרי הציבור - ושוב, אלה שלא משמשים כסמרטוטי רצפה של משובטי ברק - אשמים עוד לפני סדרות הפשפשים, עיתונאי החצר עם הרכילות הצהובה ומשפטים שנמשכים שנים. כל הכבוד לאיתמר לוין שמעמיד עצמו כסמרטוט הרצפה האולטימטיבי לאלי האולימפוס בעיני עצמם. במהלך של לוגיקה מעגלית צודק לוין לשיטתו: מה ערך יש לחוקים שחוקקו ע"י חבורת פושעים, מוחות קרימינלים שחושבים רק איך לתלות את כל הג'ינ'ים כשרק יתנו להם יד חופשית? ומי הוא זה שיציל את העם מכנופיית הקרימינלים שבה בחר בטיפשותו, מי אם לא פרשנות הסבירות והמידתיות והמוסר האלוקי של הוד רוממותו האייאתוללה הקדוש, אללה ישמרהו וינצרהו, והמינוי של משובטיו לשליטים שיגנו על העם מאוילותו וטמטומו שלו? כי בסופו של דבר העם אשם, שכן מה זה שעלה בדעתו לבחור לכנסת פושעים כאלה? יכול היה לבחור אנשי מוסר זכים וטהורים כמו... לא, בעצם המורמים מעם הללו אינם זקוקים לבחירות; הם, ברוב חוכמתם, אצילותם ונדיבותם כי רבה, בוחרים את עצמם.
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
8 |
|
|
טירה |
|
4/11/22 13:17
|
|
|
|
אתה באמת חושב שיש לנו דמוקרטיה בכלל עכשיו.הרסתם אותה עם העובדה שאתם לא מקבלים את הכרעת הרוב. בשנה וחצי האחרונות המיעוט שלט על הרוב, וזה היה בסדר מבחינתך שראש הממשלה היה ממפלגה של 6 מנדטים , ואחר כל היה ראש ממשלה עם 19 מנדטים בלי אימון הכנסת, וזה היה בסדר מבחינתך וקראת לזה דמוקרטיה.תתביש. בולשביק , אתה לא רואה את הדבשת שלך.
|
|
כתוב תגובה ל-
טירה
|
|
|
|
9 |
|
|
אלי מאיר |
|
4/11/22 21:58
|
|
|
|
בכמה וכמה מערכות בחירות כתבת שהוא מסרב להסיק את המסקנות?
ובנוגע לקמפיין ההפחדה שמנוהל כעת גם על ידך, מערכת המשפט מתחה עד לקצה את האיזון שצריך להיות בין הרשויות, תוך גזילת סמכויות מן הכנסת (רודנות משפטית) ללא היתר מפורש בחוק. דוקא כדי לשמור על הדמוקרטיה חייבים לעשות תיקון - ועדיף על ידי "חוק יסוד השפיטה" שיגדיר במדוייק את סמכויות ומגבלות הרשות השופטת. לא יתכן שכל הרשויות יוגבלו ורק הרשות השופטת תפעל ככל העולה על רוחה.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי מאיר
|
|
|
|
|
|
|
חוקי הכנסת |
|
5/11/22 11:51
|
|
|
|
|
|
|
|
אלי מאיר |
|
5/11/22 18:58
|
|
|
|
הרבה פרשנות כולל פרשנויות שמנוגדות לכוונות מנסחי החוק בכנסת - ראה חוק יסוד כבוד האדם וחרותו שהמילה "שיוויון" לא מופיעה בו בכוונה (התנגדות של חלק מהחכ"ים שהצביעו בעד החוק) ולמרות זאת בגץ פירש שזה נובע מהחוק. גם הסמכות לפסילת חוקים כי הם מתנגשים בחוק יסוד היא פרקטיקה שבגץ פיתח בעצמו ואינה מופיעה בשום חוק מפורש של הכנסת. לכן צריך "חוק יסוד השפיטה" שיגדיר במפורש את סמכויות השופטים ויתכן שגם את אופן מינויים של שופטי הבגץ - שחלק מהפסיקות שלהם - במקומות שאין חוק מפורש, או שאפשר לפרש את החוק בכמה דרכים - מושפעות מתפיסת העולם שלהם. על כן רצוי שיהיה גיוון שמייצג ככל האפשר את כלל תפיסות העולם של הציבור ולא רק "שיבוט" של הנאורים בעני עצמם.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי מאיר
|
|
|
|
10 |
|
|
ביביסט |
|
5/11/22 16:01
|
|
|
|
ביבי תכה בשמאלנים ללא רחם
|
|
כתוב תגובה ל-
ביביסט
|
|
|
|
|
|
|
ביביסט=פשיסט |
|
5/11/22 17:53
|
|
|
|
|
11 |
|
|
Q |
|
5/11/22 22:47
|
|
|
|
כשאומרים "העם אמר את דברו", זה כבר כולל את המיעוט בעם שאמר אחרת.
זו השיטה הדמוקרטית, הרוב קובע, ולמי שאומר "רק חצי עם אמר את דברו", אני ממליץ בחום על לימודי ליבה.
|
|
כתוב תגובה ל-
Q
|
|
|
|
12 |
|
|
ברוך מרדכי 374 |
|
7/11/22 14:00
|
|
|
|
דמוקרטיה מאוזנת בוניה מ3 רשויות האמורות לאזן זו את זו.
מטבע הדברים כאשר רשות אחת מפירה את האיזון ע"י התערבות בנושאים שעד כה נחשבו
שלא בסמכותה תבוא תגובת שווי משקל שבה המטולטלת תנוע לצד השני וכך הלאה עד שהדברים יתאזנו.
ברור גם לך כנראה שככל מערכת גם הרשות השופטת צריכה בלמים כלשהם. וגם אם נניח שכיום השופטים מסמלים אך רק את הצדק והיושר, אף אחד לא ערב שתמיד זה יהיה כך.
וכידוע הכוח משחית תמיד.
|
|
כתוב תגובה ל-
ברוך מרדכי 374
|
|
|
|