|
|
|
איתמר לוין
דבריהם של כל תשעת השופטים בדיון אתמול, ובעיקר הכמות והמהות של חלוקת השאלות אל מול הצדדים, מלמדים שבקרוב יינתן פסק דין שירעיד את הזירה הפוליטית
|
|
|
|
|
עידן יוסף
אין הגדרה אחת מוסכמת למונח "טרור" במשפט הבינלאומי או בחקיקה של מדינות שונות  כל מדינה מגדירה את המושג "טרור" באופן שונה, בהתאם לאינטרסים ולצרכים שלה היעדר הגדרה מוסכמת מקשה על ש...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
גורלם של החטופים אומנם נוגע לליבו של נתניהו אבל אינו יכול להיות נייר הלקמוס למדידת ההצלחה או הכישלון בשדה הקרב
|
|
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
זאת ממשלה שחלק ממנה לא שירתו בצבא או היו ג'ובניקים ומה שחשוב לא פחות - בניהם אינם משרתים בצבא כעת, כאשר אנו במלחמה וחסרים לצבא אלפי חיילים
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ציון.. |
|
12/07/23 09:22
|
|
|
|
|
|
הר דוד אמסלם יחליט לפטר את הטייס אודי אורי מהחברה הממשלתית בה הוא חבר, לא תהיה אפשרות לאלוף משנה במילואים לפנות לביצת דין לצדק, כח אמסלם הוא מחוץ לחוק
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ציון..
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
Be friends |
|
12/07/23 09:40
|
|
|
|
|
|
It hurt to see a divided peopke It hurts that haif people curse half people importent that we be brothers
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Be friends
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
באום |
|
12/07/23 09:52
|
|
|
|
|
|
יש עוד כמה עילות בהן בית המשפט יכול לבצע ביקורת שיפוטית על החלטות ממשלה וכנסת כמו למשל ניגוד עניינים ועוד כמה שכרגע לא נוכחים בזכרוני.למה להטעות את הציבור.עילת הסבירות היא העילה היחידה בה בית המשפט לא יכול לתת הסבר ואי אפשר להתווכח עליה כי אין שום סרגל לסבירות וזו הסיבה שהעילה הזו חייבת להתבטל.בית משפט לא יכול ללכת על קונספציה שרירותית,הוא חייב לנמק כל דבר ודבר ולעמוד לביקורת על החלטותיו.עילת הסבירות זה כמו למה? ככה. עילת הסבירות היא ערטילאית וערטילאות טובה למשוררים וסופרים,לא לבית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
למר באום שלום |
|
12/07/23 16:13
|
|
|
|
|
|
מר האום, לצערי, לא הבנתי את מה מה שכתבת .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
למר באום שלום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
באום |
|
12/07/23 19:11
|
|
|
|
|
|
עילת הסבירות היא חלק מעילות נוספות שבית המשפט יכול לבקר באמצעותן את פעולות הממשלה או הפקידות, רק ששאר העילות ניתנות למדידה ובית המשפט חייב להביא נימוקים לפסילה שלו את ההחלטות.זכות הקניין למשל,אם הממשלה מחליטה משהו שפוגע בזכות בקניין של מישהו,בית המשפט יכול לפסול את ההחלטה.עילת הסבירות לא מחייבת את בית המשפט להסבר כלשהו כי אי אפשר להסביר ולנמק סבירות ולכן עילת הסבירות משמשת את בג"צ לפסול החלטות למרות שהן עונות עם כל העילות האחרות כמו ניגוד עניינים,זכות הקניין ועוד. כל הסיפור שאם עילת הסבירות תבוטל לא תיהיה יותר ביקורת שיפוטית על הממשלה זה הבל ורעות רוח ולא ברור למה ההסברה של הממשלה לא מסבירה זאת לאזרחים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
13/07/23 05:55
|
|
|
|
|
|
מכל הכיוונים בורות. במשפט יש קריטריונים חדים, וקריטריונים אמורפים. אם הכל היה חד חד חד, לא היה צריך משפט, השוטר היה גם השופט והתלין. משפט יציב שומר על איזון בין כללים ברורים לבין כללים אמורפים, וכאן, במשפט המנהלי (כלומר אותו משפט שעוסק ביחסים בין השלטון לסוגיו לאזרח ולחבר אזרחים) הוציאה עילת הסבירות את המערכת מאיזון באורח קיצוני, ואת השד הזה חייבים להחזיר להקבוק תןך צמצומה מחד, העברת כל ההיסטוריה שלה לדברי חוק מפורשים + הסכמה על מננונים אמורפים למחצה לעתיד, אשר לא ינוונו את הרשות המחוקקת, ובמתקום זאת יאתגרו אותה (לדוגמא מנגנונים של התראת בטלות או הוראת חקיקה, וכמובן גם עילת סבירות במקרים קיצוניים בלבד, כמו באנגליה.) חופש בקניין לא קשור בכלל לסיפור הוא נלקח מעולם אחר, המשפט החוקתי, או במילים אחרות המשפט שנגזר מחוק יסוד כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד חופש העיסוק. אלה חוקים שמייסדיהם שאפו להפכם לחוקה אך בניגוד לחוקה מקובלת שהיא בד"כ הצהרתית, החוקים האלה מתמודדים גם עם השימוש המעשי בהם באמצעות פסקת ההגבלה ופסקת שימור דינים, האחרונה מעידה שהחוקים האלה לא יהיה בתוקף בנוגע לעבר (זה כבר התקלקל) והראשון, פסקת ההגבלה המבטאת מצבים שבהם מותר לפגוע בכבוד אדם וגם שם יש פרמטרים לשיקול דעת השופט. לכל מי שיש רעיון איך שומרים על כבוד אדם ללא שיקול דעת של שופט, אנא יקום ויפרט את הרעיון, שומה עלינו בכל רגע ורגע, לצמצם את הצורך בשיקול דעת, על ידי חיזוק החוק, אך מאחורי כל גבעה יש עוד אחת ולכן בנושאי כבוד אדם תמיד נרצה גם שיקול דעת של שופט תוך הדבקה מתממדת של פערים בין החוק ובין הפסיקה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ה.א |
|
12/07/23 19:12
|
|
|
|
|
|
אין אף דינה בעולם עם עילת סבירות מפלצתית כמו אצלנו אז שם אין דמוקרטיה? איזה קשקוש. מה שמגון על הדמוקרטיה בישראל ובכל העולם מפני הממשל זה החוק. ובתי המשפט פוסקים בכל העולם על פי החוק, כאן בתי המשפט ממציאים חוקים משל עצמם והעיקרי שבם זוהי עילת הסבירות ונגזרתיה. ומדוע בכל זאת לווין ורוטמן הם לגמרי לא שפויים בכוונתם לביטול אפילו חלקי של העילה הזו? כי בגלל עילת הסבירות הפך בית המשפט למחוקק, ומחוקק האמיתי התנוון לגמרי.. עילת הסבירות היא סם מסוכן ביותר שהמדינה התמכרה לו לאורך 40 שנה וכעת לא ניתן לקחתו ללא תחליפי סם, כי אחרת יבוא הקריז, רק האיום לקחתו מביא קריז תארו לעצמכם מה יקרה אם יקחו אותו באמת. את עילת הסבירות יש לצמצם באיטיות, תוך שמירת איזונים עדינה על מנת להבטיח את יציבות המשפט המנהלי ושני ליצנים אחוזי עמוק, לוין ורוטמן ודאי לא מתאימים לבצע את העבודה, ואם נתנייהו לא יוליך אותם תוך ימים, הוא יילך אתם תוך ימים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה'.א קבע נחרצות |
|
13/07/23 08:43
|
|
|
|
|
|
לדעת ה.א חצי עם התומך במחאה הוא בור
בבורות הזו הוא כולל את איתן, ואיתן רק כואב שחצי עם חושב כך וחצי עם חושב אחרת.גם אני כואב שחצי עם חושב כך וחצי עם חושב אחרת. וכל זה ערב תשעה באב, יום המציין את הכאב על חורבן הבית הלאומי היקר, מציין את חורבן הבית הלאומי היהודי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה'.א קבע נחרצות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
14/07/23 06:02
|
|
|
|
|
|
כי הפוליטקאים משקרים רובם מבורות ומקצתם מכוונות מכוון, העיתונאים משקרים, רובם מבורות ומקצתם בכוונת מכוון, גם הבורות נוצרת בכוונת מכוון. האם לא ברור שבית משפט צריך לפסוק על פי חוק, וחובה לצמצם ככל הניתן עילות לבר חוקיות? האם לא ברור שיועץ משפטי לממשלה צריך ליעץ משפטית לממשלה איך להגשים את מדיניותה בדרך מאוזנת ושקולה כך שלשינויים שמבצעת הממשלה לא תהיינה תופעות לואי שליליות? האם לא ברור שלבית המשפט אסור לפסוק בניגוד לחוק, וגם בהחלטה על פי חוק אין די, אלא ברוב המוחלט של המקרים עלו להחליט על פי הסממכה מפורשת בחוק (לעילת הסבירות אין הסמכה מפורשת בחוק), האם לא ברור שראש ממשלה רשאי לקבוע את הרכב ממשלתו ובלבד שמקבל את אישור הכנסת ובלבד שהשרים וסגני השרים עומדים בתנאי הכשירות בחוק? זה ראש הממשלה, הנהג הראשי, אנחנו נקבע לו על פי קריטרינים שאינם בחוק מי יעבוד אתו? מה זה השתגענו? האם לא ברור שמתווה סולברג לא פסול על הסף, אז מדוע פוסלים אותו על הסף, מדוע היעוץ המשפטי לממשלה לא בוחן את דרכי יישומו ומציג לממשלה את כל השינויים ההכאחיים הנוספים על מנת למנוע נזק מיישומו? כיצד אנשים הקוראים עיתון לאנשים חושבים לא שואלים עצמם כיצד ייתכן שבכל הדמוקרטיות אין עילת סבירות, והן לא הפכו לדיקטטורה? בקיצור חבורת בורים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שאלה ל-ה.א |
|
13/07/23 08:26
|
|
|
|
|
|
השר, שקרא לטייס קרבי שסיכן את חייו גם בשירות מילואים בפעולות רבות מעבר לקווי האויב "צפונבון", יפטר במשרדו אדם, לאותו אדם לא תהיה אפשרות לפנות לבית הדי הגבוה לצדק שתיקון ההחלטה הלא סבירה, כי נבחר ציבור החליט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאלה ל-ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
13/07/23 15:22
|
|
|
|
|
|
אם העובד מועסק במשרת אמון, כלומר מינוי פוליטיאו חצי פוליטי מולבן, אזי גם היום הוא יכול להיות מפוטר על בסיס פוליטי, ולא יוכל לטעון בבית המשפט על העדר סבירות אם הוא עובד שכיר, הוא יפנה תחילה לנסציבות שיקות המדינה ויצביע על עילת פיטורין קנטרנית על פי חוזר נש"מ בקישור, ואין ספק שאגף המשמעת בנש"מ יבטל את הפיטורין לאחר שימוע, ואם תהיה תקלה אז בית הדין לעבודה (ולא בית דין מנהלי) יקבל החלטה על פי חוק שירות המדינה והוראות נש"מ. אחי, עובדים עליך בעיניים, בתי משפט אמורים להחליט על פי חוק ולא על פי כל מיני עילות סרק חולות, הבעיה היא שעילת הסבירות הפכה סם מסוכן המזהם לנו את מחזור הדם ועל מנת לסלקה אי אפשר לעבוד עם מקוש אלא עם את ים של תינוקות, ועם הרבה הרבה תחליפי סם. והליצנים לוין ורוטמן עובדים עם D9
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ה.א תעיין בתגובתי |
|
13/07/23 13:59
|
|
|
|
|
|
ה.א. שלום . בראשית שנות החמישים מורה ששם משפחתו אלישר והוא גם היסטוריון הביע מעל כל במה אפשרית את כמיהתו להקמת מלכות יהודית בארץ ישראל.. שר החינוך, שהציג עצמו נבחר ציבור, החליט לפטרו ממשרתו . אלישר קיבל הודעת פיטורים. בית הדין הגבוה לצדק הורה להחזירו לעבודתו. סיפור קטן .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א תעיין בתגובתי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
13/07/23 23:10
|
|
|
|
|
|
לטעמתך אלישר היה בשנות ה 50 עילת הסבירות במתכונתה הרחבה שהורסת כאן כל חלקה טובה נולדה בבג"ץ 389/80 דפי זהב בע"מ נ' רשות השידור היינו ב 1980 אז איך פסקו בשנות ה50 על פי עילה שבית המשפט המציא למעלה מ 20 שנה לאחר מכן? לא פלא? בורים, חבורת בורים. אין לכם מושג על מה אתם מדברים, המון בור ומוסת על ידי בעלי אינטרסים, וגם רוטמן ולוין הם המון מוסת על ידי בעלי אינטרסים, הצרה היא שרוטמן ולוין בשלטון, וצרה גדולה יותר היא שאני הצבעתי עבור לוין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ה.א |
|
13/07/23 16:15
|
|
|
|
|
|
בדוגמא שהבאת לא ישתנה דבר, חוק שירות המדינה והנהלים על פיו (תקשי"ר) לא קשורים לעילת הסבירות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שבת שלום ומבורכת. |
|
14/07/23 13:02
|
|
|
|
|
|
שבת שלום ומבורכת לחיילי צבא ההגנה לישראל.שבת שלום ומבורכת לעם ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבת שלום ומבורכת.
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
השוה"צ ממלבס |
|
18/07/23 11:14
|
|
|
|
|
|
השמוצניקים והשמוצניקיות המעטים והמעטות שנותרנו מברכים אותך איתן בבריאות טובה והמשך ליצור . אנחנו נהנים ונהנות ממה שקראנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
השוה"צ ממלבס
|
|
|
|
|
|
|