|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
אחרי 7 באוקטובר הדרישה של ראשי מערכת הביטחון שנסמוך עליהם בעיניים עצומות וניתן להם שיק פתוח היא לא לגיטימית  העמדה הזו שהם הכי חכמים והיחידים שיודעים ותמיד צודקים ואנחנו לא מבינים...
|
|
|
|
|
יצחק בריק
בתחילת תפקידו כשר הביטחון, הוצג בפניו ובפני בכירי משרדו וצה"ל דוח של 80 עמודים המפרט את בעיות הצבא ואי-מוכנותו למלחמה אלא שגלנט והרמטכ"ל הלוי לא פעלו ליישום ההמלצות ובחרו לעסוק ב...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
האם האנשים האלה נשארים יועציה של מירי רגב? הרי האינטרס שלה הוא בעצם שהם יעופו לה עכשיו מן המשרד הרחק ככל האפשר, ואם אינה עושה זאת - האנוכית מעוררת הסלידה - מדוע היא משאירה אותם בחב...
|
|
|
|
|
דרור אידר
הפארסה בביה"ד בהאג חשפה אותנו לשאלה שנמנענו ממנה עד כה: מה אחריות בית המשפט למחדל ה-7 באוקטובר וכיצד עזר לבנות את הקונספציה שהתנפצה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אביעד ש |
|
1/10/06 12:39
|
|
|
|
|
והיה טוב מאד אם היינו תולים את פושעי אוסלו שהביאו אליו את שורת האסונות הרצופה שבין 93 ועד היום.
אם כל חטאת היא קימפ דיויד('מחנה דויד'-אוי לבושה בשמו של דויד המלך שהביא שלום בדרך הפוכה לגמרי,החלת החוק היהודי בכל ארץ ישראל) את המחבלים היה וצריך לגרש. זאת הדרך היחידה מלחמה בטרור. כיבוש הארץ וגירוש האוייב ש'התנחל' לו בארצנו ודורש את השמדתינו וכל משא-ומתן איתו הוא בגידה ויצירת חמ'ס.
תוכנית אלון היתה בזמנה אפשרות טקטית לניצחון במלחמה.אבל לא לפי הגישה שאתה מתאר כ'פטרון לסכסוך'.
התוכנית היתה צריכה להחליף את התפיסה בזמן הישוב כאילו המלך הירדני יעבור לצידנו כשנעזור לו אם הבעיה ה'פלשתינית' ובאמת היא הנגטיב של אותה תפיסה(ירדן כנגד העולם הערבי)אין לדברים שום ביסוס מציאותי.
את הארץ אנחנו אכן כבשנו גם את תל אביב וחיפה ולפי הכתוב במאמר אם התפכחנו ממנו אזי כל ישבתנו בארץ היא חטא.איזה שטויות !
אנחנו לא צריכים לתת לאוייב זכות בחירה לכנסת גם אם הוא יושב במקום שכבשנו,אין שום בעיה דמוגראפית תחזיר את קיצבאות הילדים ,תעודד ילודה יהודית מצד שני תדכא את האויב ופתח לו פתח להימלטות למדינות ערב.
זה הפיטרון היחיד.מלחמה באויב !
וכל יום שאנחנו לא עושים זאת מביא דם ליום המחרת.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אביעד ש
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
זיו תמיר |
|
1/10/06 13:37
|
|
|
|
|
המציאות הקיומית במזרח התיכון היא חלום בלהות.
כאשר עלה רבין לשלטון, האופציה הירדנית כבר לא הייתה ללוונטית, הגבולות עם מצריים וסוריה היו שקטים.בלבנון היינו במצב של מגננה והבעייה הייתה האינתיפאדה.
מטבע הדברים, מצבה הגיאופוליטי ההבלתי אפשרי של ישראל, מכתיב צורך לייעל את המשאבים המוקצים לשמירה על הביטחון.
רבין גם הבין, לאחר מלחמת לבנון, שצה"ל נקלע לבעיייה בשל האופציות אשר נפתחו בפני מיטב המוחות בארץ, עם פריצת הכלכלה הישראלית.
תהליך אוסלו, לא יועד לסיום הסיכסוך, אלא. לניסיון לתעל אותו לאפיקים נסבלים יותר, מבחינתה של ישראל.
איש בסביבתו של רבין, לא השלה את עצמו, שהפלשתינים זנחו את תורת השלבים, להשמדתה של היישות הציונית.
מבחנו של ערוץ אוסלו, היה הסדר הקבע והדרך אליו.
אם אוסלו היה הצהרת כוונות, להסדרי הקבע אילו הגיעו לידי מימוש, הייתה משמעות מעשית.
אקדח ברטה ולושה כדורי דומדום, קטעו את התהליך.
איש אינו יודע כיצד ולאלו כיוונים היה מתפתח הליך אוסלו בתנאים נורמאליים.
הרצח, פגע אנושות בתדמיתה של ישראל בעולם הערבי וכל השאר הסטוריה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זיו תמיר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
דייקן |
|
1/10/06 13:46
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שאול אבידור |
|
1/10/06 13:51
|
|
|
|
|
אוסלו אינו מעשה בראשית. אוסלו הוא תוצאה של מצב גיאופוליטי קודם. בבחינת כל הפרמטרים, אין כל אפשרות להקים שתי יישויות מדיניות על השטח שבין הים לנהר.
הסיבות לסכסוך : ההסכמה שלנו להחלטת החלוקה מ 1947, (שלא כללה את ירושלים רבתי), ההסכמה שלנו לכיבוש של מדינות ערב שטחים מארץ ישראל בניגוד להחלטת החלוקה. ההסכמה שלנו להעביר קו ארור ומקולל המחלק את השטח שבין הים לנהר הקרוי "הקו הירוק", קו מדמם, קו סכסוך קבע, קו בלתי אפשרי. ישבנו בשקט בין 1948 ל 1967 ללא גבולות ובירה מוכרים. עיר בירה חצויה. נקרתה לנו הזדמנות נפלאה לאחר 1967 לפתור את כל הסכסוך. בזבזנו אותה על נסיגות. היה לנו קלף חזק : ישבנו על תעלת סואץ עם מרחב ביטחון עצום בסיני. קיבלנו "שלום" כביכול עם מצרים הממתינה בפינה לנפילתנו. חשבנו לפתור את הבעיה בהסכם אוסלו, בנסיגה מגוש קטיף. באוסלו מסרנו שטחים גדולים ואסטרטגיים לערבים. יהודה שומרון וחבל עזה דה-יורה בידי הערבים. הנגב והגליל דה-פקטו בידי הערבים. הימצאות הערבים בשטח שבין הים לנהר מבטלת את קיומנו וזכותנו על מדינה משלנו. מאז 1947 אנו חיים בהונאה עצמית נוראה ומתגלגלים לתוך תהום החורבן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול אבידור
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נכון |
|
2/10/06 09:53
|
|
|
|
|
מאז תוכנית החלוקה היהודים היו בצד המסכים והערבים בצד השולל. בכל מלחמה, הגענו עד הפסקת אש בלבד. השלום עם מצרים יושב בינתיים לבטח, על פיסת נייר. לא נראים כאן תיירים או סוחרים מצרים, אנחנו מוקצים במצריים ונזקקים להגנה מיוחדת, אלו שמגיעים לשם.
היחסים הדיפלומטיים אתם תמיד היו "על תנאי", ניתן משהו לפלשתינים - נקבל.
ועכשיו יש הקוראים להסכים להודנה.(שביתת נשק בערבית).
האם לא עייפנו כבר משביתות נשק ?
זה המקום להפנות למאמרו של בן דרור ימיני ב- NRG המסכם בצורה יפה את נושא חילופי אוכלוסיות במאה ה- 20.
רק כך תהיה תקוותנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נכון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
@#@#@#@ |
|
2/10/06 21:11
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פנחס |
|
1/10/06 17:11
|
|
|
|
|
|
מלחמת הטרור של אוסלו אילצה את ישראל לנקוט באמצעים חמורים שגרמו לכך שיותר ויותר חוגים נרחבים במערב טוענים שאין זכות לקיומה למדינה יהודית בכל גבולות שהם. ישראל נשתה בקרב חוגים אלה ההולכים ומתרבים למדינה נאצית שמצווה לכלותה בדם ואש ובמקסימום הרוגים יהודים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
דורון ט |
|
1/10/06 17:57
|
|
|
|
|
וקיימת רק דרך אחת להיפרד מקבוצת אנשים זאת הקוראת לעצמה פלשתינים והיא להעביר את כל ערביי א"י בכוח או במוח למדינות ערב. זוהי הדרך היחידה לפתור סכסוכים שהצליחה בכל העולם ותצליח גם בישראל. כל דרך אחרת נידונה לכשלון והמשך סכסוך הדמים במזה"ת. דרך זאת הצליחה בכל מקום בו בוצעה כולל ב-48 בא"י. יש להמשיך בטרנספר של 67 שהופסק ע"י דיין עד לניקיון מוחלט של הערבים-מוסלמים מא"י.מדינה אחת ליהודים על כל שטח א"י המערבית. לערבים בא"י יש כבר 22 מדינות שיוכלו לגור בהן, אין שום צורך אמיתי באחת נוספת.
אין פתרון אחר ולא יהיה, בן-גוריון הטרנספריסט ידע יותר טוב מכולם. בלעדי הטרנספר ב-48 לא היתה קמה מדינת היהודים. וללא הטרנספר של שנות ה-2000 ישראל תושמד, לאט אבל בטוח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורון ט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פ.חיים |
|
2/10/06 11:25
|
|
|
|
|
איך ולא נוכל לטרנספר את ערביי ישראטל מביתם,וזאת מסיבות רבות-אך זו מציאות!
כן נוכל להפרד מערביי ישראל ע"י מתן עצמאות וסיפוחם על בתיהם ורכושם למדינת פלשתין,וזאת ע"י החלפת שטחים.
אם לא נעשה כן שעון החול לקיום מדינת ישראל הולך ומתקצר...וכל מי שחולם שתשאר מדינה יהודית ללא תהליך זה פשוט חולם!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פ.חיים
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
נחום שחף |
|
1/10/06 18:04
|
|
|
|
|
ימין קיצוני, שמאל קיצוני, מרכז שיושב על הגדר.
כן ולא כן ולא.
במחשבה שניה - אני צודק, האחר טועה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גולדבלט משה |
|
1/10/06 20:39
|
|
|
|
|
|
הימין האמוני. נראה לי שקיים יסוד מוצק שאינו מנהל את השיח על-פי ההגיון הפוליטי של רובו המכריע של הציבור.מדובר במיעוט אבל בעל מאפיינים ברורים .כעיקרון אני משתדל להימנע מתוויות של שמאל וימין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
3/10/06 04:57
|
|
|
|
|
כחילוני קשה לי לקבל את התפיסה האמונית, ואף אל פי כן מי אני שאכריע בין התפיסה האמונית והתפיסה החילונית?
כפיזיקאי אני יודע מספיק כדי לדעת עד כמה קלושה הבנתי את הטבע הפיזיקאלי - מיותר להבהיר עד כמה "אלוהים" שמעבר למגבלות הטבע גדול עלי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ולדימיר |
|
2/10/06 21:28
|
|
|
|
|
ואמר יצחק רבין איני סומך על צ.ה.ל
לכן אלך על "אוסלו" בחשכת הליל
סמתם לב כל ה"יציות" של צ.ה.ל -בלילה,בלילה
חיזבללה של 2000 וחיזבללה של 2006 -לא די לה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ולדימיר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
והזוי כמו שאר השמאל |
|
3/10/06 06:09
|
|
|
|
|
|
הקיצוני. אין זה משנה איזה שם תיתן לכל תהליך. אומה ללא רעיון ללא אמונה נועדה להכחדה! העם היהודי חייב לדבוק בהכרתו כי ארץ ישראל שייכת רק לו. עד הירדן. תהליך אוסלו היה הרסני ומטורף מאין כמוהו. מדינת ישראל באמצעות מנהיגים בעיתיים פרס ורבין - כל אחד עם הבעיה שלו - המיטה על עצמה במצעד איוולת אסון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
והזוי כמו שאר השמאל
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
נחמיה גורן |
|
3/10/06 07:03
|
|
|
|
|
ביתם הלגיטימי של הערבים שנקלעו לארץ ישראל הוא בחלק המזרחי של הארץ - ממלכת ירדן כיום.
יש להסכים לחלוקת הארץ, ולאפשר לערבים לממש את מאויהם הלאומיים בשטח שהוא גדול פי שלושה משטח ישראל, ולאפשר ליהודים להקים מדינתם כאן ללא אויב מבפנים.
אין שום הבדל לאומי, אתני, דתי או אחר בין ערביי רמאללה, עמאן, או ערביי יפו ודיר אל אסד. ויש לתקן את עיוותי ההיסטוריה ולעודד ציונות ערבית לחלקה המזרחי של הארץ.
כל פתרון אחר הוא פגיעה בקיום היהודי, והרס הסיכוי לשלום של אמת.
מול העברת יהודי ארצות ערב לישראל, יש להעביר את ערביי ישראל לארצות ערב - לממלכת ירדן. זה המהלך הצודק והנבון, אלא שבית המשפט והתקשורת השמאלנית מונעים מימוש הנושא, מונעים את השלום והקיום מאיתנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחמיה גורן
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
דוד כהן |
|
20/10/06 20:20
|
|
|
|
|
הגעתי במאוחר למאמר זה ויתכן שאיש לא יקרא תגובה זו אבל אכתבנה למרות הכל.
הימין בישראל הוא כביכול נגד, ונגד ונגד, ומאשימים אותם בכל דבר.שלא לדבר על רצח רבין.
השמאל הוא כביכול בעד הגיון, מעשיות, תכנון, והנהגה נכונה, כביכול, כביכול, כביכול... בעיניהם כמובן !
לשני הצדדים לרוע המזל העינים סתומות, המוח ריק, ואפילו נבוט בראש, לא יפתח את עיניהם לראות את העובדות של החיים כאן בשכונה המסוכנת הזו הקרויה מזרח תיכון.
האויב שלנו כאן איננו מוחמד מטייבה, או סעיד מנצרת וכדומה. אלו אנשים כמוני כמוך שאפשר בהחלט לחיות אתם בידידות ובשלום.
האויב הוא אדם שמת לפני כ 1400 שנה, הוא קרוי מוחמד מייסד האיסלאם ואותו אכזבנו בחייו ועל כן הרג בנו ככל שיכול והשאיר אחריו מורשת להמשיך להרוג בנו עד אחד.
זה היה נכון לפני קום המדינה, זה היה נכון בזמן בן-גוריון ובגין, זה נכון היום וזה יהיה נכון עד עולם!!!
במזרח התיכון שלפני הופעתו של מוחמד חיו עממים רבים. היום עדיין יש מהם מיעוטים כאן ושם שחיים בארצותיהם שלהם, אבל ארצותיהם נכבשו ע'י האיסלאם וכך נהיה כל המזרח התיכון כולו לחצר מוסלמית אחת גדולה, והם לא ירשו לשום עם לחזור ולהתבסס כאן גם אם היה בעליה של הארץ בעבר העתיק.
ובפרט בפרט שיש כאן בעיה של דת שאין בעולם עם שהדת כל כך חשובה לו כמו המוסלמים !!! זו הסיבה שהם כל כך רוצים להוכיח שמעולם לא היינו כאן, ושהר הבית זה לא בירושלים אלא אי שם באפריקה... כי לפי המסורת, גם שלהם, הר הבית הוא מקום מגוריו של לא פחות מאשר אלוהים בעצמו, ואם המוסלמים יאבדו את זה אז בעינהם זה יהיה חשוב כאילו אבדו את האלוהים שלהם בעצמו.
זו מלחמה לחיים ולמות בין מוחמד המת, לבין כל היהודים של היום באשר הם שם. וכל הפתרונות המטופשים של השמאל, כל ניסיונות השלום של חולמי השמאל, כל המאמץ לשוות לסכסוך תדמית כאילו שזה רק ביננו לתושבי רמאללה או טייבה זה שטויות שרק שטופי מוח שמאלניים קונים, כי רק שמאלנים מלידה יכולים להיות כל כל "מאותגרי" הבנה מינימלית בחיים ובפוליטיקה העולמית.
הערבים יושבים על אוצרות נפט גדולים, היהודים ישבו ויושבים על אוצר הרוח הגדול מכולם וזה האלוהים שהוא מרכז האמונה של כחצי מהאנושות, איזה אוצר גדול יותר, הנפט או אלוהים ?
זו הבעיה שביננו וביניהם ומי שלא מבין זאת ילך מדחי אל דחי עד שאחד יחסל את השני. ולכן נאמר בעברית:
"ועל חרבך תחיה"
או שתסתלק מכאן לאירופה או קנדה או לכל הרוחות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוד כהן
|
|
|
|
|
|
|