|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
א..ל.. רמת-גן |
|
4/02/07 09:18
|
|
|
|
|
|
העו"ד המלומד יורם שפטל נותן לנו כאן,ניתוח הגיוני ומתקבל על הדעת,לגבי טיב האישומים והאשמות נגד קצב. ראוי היה אם קצב ישקול בחיוב לתגבר את צוות ההגנה ולהוסיף לשורותיו את עו"ד שפטל.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א..ל.. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מ.פ. |
|
4/02/07 09:20
|
|
|
|
|
|
היחידי שיודע לשחות מול הזרם ולנצח אצנים שרצים על ה"יבשה"!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ.פ.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אמנונן |
|
4/02/07 09:32
|
|
|
|
|
|
שפטל מפנטז וממציא סיפורים שלא היו ולא נבראו. העדויות תוצגנה בבית המשפט. קצב האנס ילך לכלא.
ברצח ארלוזורוב על ידי הרביזיוניסטים נטפל בפעם אחרת. קודם נכניס את קצב לשאטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנונן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מ.פ. |
|
4/02/07 09:39
|
|
|
|
|
|
יה מתוק?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מ.פ.
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ממש לא שכנעת |
|
4/02/07 09:37
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
וכל הכבוד לך |
|
4/02/07 10:03
|
|
|
|
|
|
אני מסכים במאה אחוז...חייבים לשבור את הדיקטטורה הזו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
וכל הכבוד לך
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אזרח מותש |
|
4/02/07 10:12
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שלמה אידן |
|
4/02/07 10:13
|
|
|
|
|
"במסגרת מלחמת החורמה אותה מנהל זה שני עשורים הממסד המשפטי - קרי, פרקליטות המדינה ובית המשפט העליון - בממסד הפוליטי, הגיע גם תורו של נשיא המדינה להיות קורבן לעלילת דם".
לתומי חשבתי עד כה, כי הממסד המשפטי מגונן דווקא על אנשי הממסד הפוליטי שסרחו, אם אלה פועלים לפי האג'נדה שלו - עד כדי כך, שהפוליטיקאים בוגדים בכל עקרונותיהם כדי למלט עצמם מאימת הדין. ראו לדוגמה התנהלות מזוז ובית המשפט העליון כלפי שרון בפרשת "האי היווני" (העונש בחוק על לקיחת שוחד הוא, למיטב זכרוני, שבע שנות מאסר).
לטענה זאת יש הגיון ביחס לרמון, אבל קצב?
קצב היה פודל שקט ונאמן של הממסד, כל עוד זה לא דרך על יבלותיו.
הודגמאות ל"מרדנותו" של קצב המובאות לקראת סוף המאמר כה חיוורות, עד כי הכותב עצמו מסייג "אין אני בא לומר כי בשל כך החליט היוהמ"ש להעמיד לדין את הנשיא".
אם כך, מדוע הוגש כתב האישום, בהתאם לקביעה הנחרצת שלעיל?
אם על מסד זה בונה עו"ד שפטל טיעונו - נוצר רושם כי ביסוסו רעוע במקצת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נדיה |
|
4/02/07 11:25
|
|
|
|
|
|
של קשקוש חסר שחר. ואתה עוד מנסה להתווכח איתו?! כאילו היועץ המשפטי וכל צוות הפרקליטות הם חסרי ידע משפטי, אינם מבינים משמעותם ומשקלם של עדויות רק שפטל אני ואפסי עוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נדיה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
humanape |
|
4/02/07 13:15
|
|
|
|
|
|
אם החוכמה הייתה רק בידי התביעה הרי שלא צריך בתי משפט ולא סניגורים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
humanape
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
25/03/11 09:32
|
|
|
|
|
בבית המשפט.
בכל מקום תמצא את אותו עדר צאן המאמין אמונה עיוורת בשוטרים בפרקליטים בשופטים בגנרלים בשרים ובראשי ממשלה.
וזהו בדיוק המבדיל בי האדם התבוני והחסידים השוטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
א מ רול |
|
4/02/07 10:58
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ע.ג1 |
|
4/02/07 11:03
|
|
|
|
|
|
שפטל הוא עוכר דין פלילי וככזה כל תפקידו הוא להחזיר עברינים לרחובות. תפקיד זה הוא עושה בנאמנות גם במאמר זה. הוא אינו מכיר את העובדות אבל זה לא מפריע לו להכריז שזו עלילת דם וקצב זכאי. בדיוק כמו אלה שלא טרחו לקרוא את העדויות במשפט רמון אבל ברור להם שזו עלילה. מי שמחליש את מערכת המשפט הם עוכרי דין מסוגו של שפטל וכוונתם ברורה - ככל שבתי המשפט יהיו חלשים יותר יהיה להם קל יותר להחזיר את לקוחותיהם לרחובות כדי שיוכלו להמשיך לפשוע ולפרנס את עוכרי הדין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כהרגלו משכבר הימים |
|
4/02/07 16:17
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כן אתה צודק ע.ג. |
|
4/02/07 16:44
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אל תבזה את הרביזיוניזם! |
|
4/02/07 11:16
|
|
|
|
|
|
מלכתחילה סנגוריה על פושע נאצי היה מעשה בלתי שפוי, אבל למקרא טענותיו ההזויים של הכותב אתה לא יודע אם לרחם עליו או להתפלץ. מה לך ולאידיאל הרויזיוניסטי!? משוגע שתוק!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אל תבזה את הרביזיוניזם!
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
מדמניוק ועד קצב |
|
4/02/07 11:28
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פנחס |
|
4/02/07 16:43
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
טלולה |
|
4/02/07 11:57
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
איזו שנאה!!!! רעים!! רשעים!!! |
|
4/02/07 13:23
|
|
|
|
|
ושפטל צדק.שמעתיו. והשתכנעתי. האם אינכם שמים לב לשינויים בפרסומים שפורסמו בעיתונות? הרי היו 14!!!
נאנסות! היכן הן?? היתה א 1 והיתה א 2 מי מהן נאנסה??
אם בכלל...טמבלים...רשעים !!!!
אני מציעה לקצב לקחת את שפטל כעורך הדין שלו. אתם תשנאו אותו וקצב-יצא נקי מן הספור...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איזו שנאה!!!! רעים!! רשעים!!!
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
בוזגלו האחרון (בינתיים) |
|
4/02/07 13:53
|
|
|
|
|
לפרסם באתר זה רשימת תיקים שנתפרו או החלו להיתפר וכבר בשלב "טרום מדידה" השיגו את מטרתם הנלוזה.
ובהמשך - את הכרעות הדין שניתנו במשפטים מכורים למיניהם, "המעטרים " לדיראון עולם את המערכת המשפטית בישראל.
רק למראה קצה הקרחון, יאחז בציבור הרחב רצון להקיא ישירות על ראשי שופטים מסוימים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוזגלו האחרון (בינתיים)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא עו"ד ! |
|
4/02/07 14:42
|
|
|
|
|
בזמן שלפנינו תיק תפור טרי ומשפט מכור טרי;
ולא צריך להיות אברהם אבינו ז"ל כדי להבין שמדובר בתיק חיים רמון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא עו"ד !
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
טלש |
|
4/02/07 14:50
|
|
|
|
|
כל מלה חקוקה בסלע.
שפטל - יישר כח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טלש
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
איזדרכת |
|
4/02/07 16:41
|
|
|
|
|
|
איזה יופי. הנה נמצא עורך הדין שקצב ישמח לגייס במקום ליבאי המתפטר. עו"ד חכם, נבון, מוצלח, והעיקר - הוא מאמין בלב שלם שקצב חף מכל פשע וכל כתב האישום אינו אלא עלילה שפלה. מי כמוהו יוכל להגן על הנשיא בחירוף נפש ובלב שלם. ומרוב דבקות במשימה הוא בטח יעשה את מלאכתו בחינם ממש ולא יאות לקחת אגורה שהרי זו מצווה להגן על נשיא המדינה מפני הפוגרומצ'יקים למיניהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איזדרכת
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
אני מאמין למזוז |
|
4/02/07 16:50
|
|
|
|
|
שישב לו מר קצב עם המוסלמים ביריחו ויעשה עמם הודנא.
בישראל עדיף לשמור על כבוד הנשים והאזרחים כאחד לא לאנוס אותם ולא לגרש אותם.
מי שגירש אלפי משפחות בישראל אני לא בטוח שהוא כזה צדיק. נשמע לי הגיוני מאוד שהוא גם אנס. ולו בשל העובדה שידיו אינן בוחלות במעש. חוץ מזה שיש שתי מתלוננות לא קשורות אחת לשניה שלא יודעות אחת על השניה ולשתיהן עדות דומה - אני חושב שגם את זה מלמדים בקורס דיני ראיות בשנה ב' - קוראים לזה שיטת ביצוע אם איני טועה.
נ.ב
אני דווקא אוהב את יורם שפטל אני אוהב לראות אותו מתראיין וחבל לי שהוא מוצא לנכון להגן על עבריין שהתחפש לנשיא במימון חבריו חובבי ההימורים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני מאמין למזוז
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
פנחס |
|
4/02/07 16:51
|
|
|
|
|
1. אריה דרעי
2. אביגדור קהלני
3. רפול
4. יעקב נאמן
5. דרור חוטר ישי
6. רובי ריבלין
7. רמון
8. אלי לנדאו
כולם חוץ מרמון ודרעי זוכו מחוסר אשמה אחרי שכבר איבדו את המשרות שהסמול עשה הכל שלא יקבלו אותם.
מי בתור?
האם יש עוד פוליטיקאי אמיץ שיכריז מלחמת חורמה נגד אוליגרכיה זו?
או שעלינו האזרחים מוטלת החובה להסתער ולכבוש את הבסטיליה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
s |
|
5/02/07 17:10
|
|
|
|
|
|
התמקד בזהוי.האדם העומד למשפט וחלקו . בפשעי מחנות הריכוז. בהרקב של השופט דב לוין . שהיה שופט נוער . בשנת 1972 והיה שוטר בריטי בתקוםת המנדט . הבריטי בארץ . ובעם יש דיקטטורה בארץ . אז כדי שהעם יסתום את הפה . זה מסוכן . בתקופות כאלה . ליפתוח את הפה .העם עוד לא יודע מה זה . דמוקרטיה . אז איך הוא יכול . לדעת מה זה דיקטטורה . זה שהשופטים ממנים את עצמם . יש במדינה דמוקרטית את יכולת הציבור לשנות את צורת מינוי השופטים . מארכות המשפט מנצלות את חוסר ההשכלה של הציבור . והיא האזרחים . לכן מארכת בתי המישפט מתנהלת . כמו חצר ביזנטית . סגורה . לביקורת . ישבו האזרחים ויחליטו . בבחירות הקרבות . אלה נושאים .שלאזרח הפשוט אין דריכה . זה פנתיאון . סגור . זו כת . סגורה . דמוקרטיה בישראל אין ולא היה אף פעם . שישאלו . הציבור הישן . והניזון . מכלי התקשורת . המגוייסת . מה זכויותיו של אזרח פשוט במדינה . שאין ביכולתו . לממן ע"ד . מין השורה . תאברו אל אסרי ישראל . מקום המדינה . עם בכלל . הם שומרים פורטוקולים חתומים . ותיקים . ותיראו אבלות . שאם הים היה דיו . לא היה מספיק . זו מדינה רקובה מהיסודות שלה .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
s
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
סמיסו |
|
5/02/07 21:01
|
|
|
|
|
נראה שיש משהו בדברי עוד שפטל. מתלוננת א הראשונה טענה חד משמעית על אינוס ופתאום בכתב האישום זה הופך לבעילה בהסכמה . אם היועץ המשפטי לא מאמין לה בענין האינוס מדוע הוא מחליט על אישום של בעילה בהסכמה ? מאוד מוזר ולא משכנע לחלוטין . לגבי המתלוננת השניה שלגביה נטען שנאנסה טוען הנשיא שביקשה לעבוד וכתבה מכתבים אליו . בטלויזיה לעומת זאת נאמר שלא היו דברים מעולם והיא לא פנתה אליו מאז שעזבה את תפקידה לפני 8 שנים . אפשר לדעת מה נכון ? אם גם היא פנתה לנשיא לקבלת עבודה לאחר שעזבה , אין ספק שהפרקליטות בבעיה וטענת האינוס היא חלשה מאוד .
אין ספק שהמתלוננת הראשונה שרצתה לסחוט הנשיא תתברר לבעיתית מאוד במשפט אם יהיה ואביגדור פלדמן יקרקס אותה . אם עוד משה ישראל יצטרף לצוות ההגנה אני לא מקנא ב א הראשונה . לגבע א השניה זה יהיה קרקס מדרנו של פרקליטי הנשיא והם יקעקעו את המתלוננת.
לאור זאת נראה שיש לנשיא סיכוי בשימוע למחוק את מרבית סעיפי האישום ואם לא גם במשפט יש לו סיכוי טוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סמיסו
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
אביבה. |
|
6/02/07 10:46
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
לא עלילת דם אמת של 14 מתלוננות ועוד רבות אחרות שלא התלוננו!!! |
|
7/02/07 22:10
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ואתם מאמינים? |
|
14/02/07 07:18
|
|
|
|
|
חקירה אחר חקירה...אנו רואים איך מנסים ל"עבוד"על הקהל...המשטרה הזו והחוקרים בה...מה לעשות...אינם נבחרים!! משטרה: היכן ה14 נערות- מסכנות ,שהנשיא התעסק עמן?...לאן הן נעלמו ?מדוע לא התלוננו ?
משטרה=שקרנית!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ואתם מאמינים?
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
עפרר |
|
11/02/07 16:45
|
|
|
|
|
|
אותו דבר היה עם איציק מרדכי. הכל שם התחיל מתלונה של עובדת שבסופו של דבר נמצאה לא אמינה והוא זוכה מאשמה לגביה. אבל התביעה ניהלה מסע דיג שבמסגרתו הביאו כמה נשים שסיפרו על כל מיני ארועים משנים רבות קודם לכן שחלה עליהם בכלל התיישנות. מכיון שחלה התיישנות, התביעה האשימה אותו באופן מלאכותי בעבירות בדרגות חמורות יותר שמעולם לא חלו בעבר על מקרים מעין אלו. העדות תודרכו על ידי המשטרה ומערכת התביעה איך להעיד ומה להגיד. זה היה מקרה קלאסי שעל בית המשפט היה לתת למרדכי הגנה מן הצדק. הגנה מן הצדק דרושה לאו דוקא כי הנאשם טהור וחף מפשע, אלא כי התביעה עושה שימוש מושחת בחוק לבצע מסע רדיפה ממניעים פסולים, דבר שחומרתו עולה בהרבה על מעשי הנאשם, במידה ובכלל נעשו. היום זה כבר הפך לשיטה - גורמי תביעה משדלים ומסיתים נשים להגיש תלונות ולהעיד אפילו אם אינן מלכתחילה רוצות בכך, עושים להן שטיפת מוח כדי לשכנען שהיו קורבן אפילו אם הן לא ממש הרגישו כך, מדיחים אותן למתן עדות שקר ע"י הגזמת פרטי הארועים, מתדרכים אותן אילו מילות מפתח יש לומר וכיצד לומר אותן שוב ושוב כמו רובוט על-מנת לייצר מראית עין של אמינות ולהשיג הרשעה. צריך לשים לזה סוף ולהוציא אל מחוץ לחוק פעילות כזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עפרר
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
נו,"חכומים"..חצאית או מכנסים? |
|
12/02/07 23:49
|
|
|
|
|
אחרי ששמענו על ספור הראיון של הגב א. עם הכתבת האנגליה ...א. הפכה להיות בלתי -אמינה. וכן עורכת הדין שלה ,שלא הודתה שהיה ראיון...ושקרה ..
מענין כיצד יגיב בית המשפט... האם א. קבלה הרבה כסף מן העיתון האנגלי...?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נו,"חכומים"..חצאית או מכנסים?
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
ציונה ר |
|
3/06/08 15:04
|
|
|
|
|
צודק עו"ד שפטל בענין החנינות. במרבית המקרים הנשיא נצמד לחוו"ד של שר המשפטים הלתת חנינה או לא,גם במקרים בהם הנשיא חושב אחרת הוא אינו מעניק חנינה אלא אם כן הצליח לשכנע את השר.בכל מקרה לעולם ועד חתימת השר היא האחרונה לפני ביצוע.במידה והשר משוכנע כי הנשיא חרג במתן החנינה לא יחתום חתימת קיום.
אם כך מר מזוז מדוע ולמה לא להעמיד את א' על סחיטה של נשיא? מה התירוץ? והרי כבר אמרת שהיא "שקרנית"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ציונה ר
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
נחום שחף |
|
25/03/11 09:26
|
|
|
|
|
מה היא ילדה?
רבים מקציני צה"ל קימו יחסים בהסכמה עם הפקידות חלקן נישא להם, רבים מהרופאים קימו יחסים בהסכמה עם אחיות שהיו כפופות להן, רבים מהמנהלים קימו יחסים בהסכמה עם עובדות הכפופות להם.
לא מעט מבין השופטים ובכללם שופטים מבית המשפט העליון קימו יחסים עם עובדות הכפופות להם, אחת מהן ילדה לשופט עליון בת, והשופט משך שנים רבות התכחש לה עד שהודה.
האם יש להעמיד לדין את אותו שופט עליון על קיום יחסים אסורים בהסכמה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זלדין |
|
7/02/12 10:08
|
|
|
|
|
|
התשובה היא כן, החוק אומר במפורש שקיום יחסים עם כפיפים אסורה גם אם היא מסכימה "כביכול", כי הסכמה כזו יכולה לבוא כתוצאה מפחד של המרות ולא נרחיב, לכן גם אם שופט כפי שאתה טוען עשה מה שעשה עליו לשלם את המחיר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זלדין
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
איש מן הישוב |
|
7/02/12 10:02
|
|
|
|
|
אני בכלל לא בטוח שכתבי האישום שהוגשו נגד רפול, קהלני ובעיקר נגד יעקב נאמן היו עלילות (גם אם הם זוכו (כל אחד מסיבותיו הוא) חלק מהזכויים בעיקר של יעקב נאמן היה זכוי מאד מאד "פלואידי" אם לא למעלה מזה, הרי למרות הזכוי לא היה ספק שה' נאמן עשה את המיוחס לו ומי שהוא בחר לתת לזה "הסברים" שאפשרו זכוי (אבל לא צדק),
הא' שפטל מוכר כאיש בוטה ואלים (לפחות מלולית)ולאמירותיו ומעשיו (לפחות בעיני)יש מעט מאד משקל אם בכלל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש מן הישוב
|
|
|
|
|
|