|
|
|
דן מרגלית
שלושה או חמישה ימים לפני תאריך היעד לפקיעת האולטימטום בנימין נתניהו יחריף את העימות בגליל העליון ממנו נסוג בבושה ובבושת פנים ובחרפה
|
|
|
|
|
צבי גיל
בהמשך המלחמה הנגררת בעזה - צה"ל, ומאחוריו הציבור שנותן בו אמון, אנו מאבדים את המצפן  מי שחושב באופן אופטימי שעם חיסול החמאס הבעיה של ישראל תיפתר סופית מרמה את עצמו ואת הציבור
|
|
|
|
|
רון בריימן
תשובה ציונית הולמת ומתבקשת מול "בית הדין" האנטישמי בהאג היא הצטרפות של כל הכוחות הציוניים לממשלת חירום, מיאיר לפיד ועד איתמר בן-גביר לשם כך על כולם לגזור על עצמם איפוק ואחריות
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
על אף מידת הרגישות המתחייבת בהתייחס לשימור וטיפוח היחסים המיוחדים שבין ארה"ב לבין ישראל, הרי שהדעת נותנת כי למרכיב האינטרסים הלאומיים הישראלים תהיה תשומה עודפת במערכת זו, גם במחיר ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
דר מיכאל קרונגאוז |
|
18/11/07 11:00
|
|
|
|
|
|
השר פרידמן הוא אדם עשיר מאד - מוסרית!
הרכוש היחידי האמיתי של האדם בעולם הזה, בתום חייו, הוא רוחני- פועלו שעשה, יושרו - כיצד דבק בעקרונותיו ומה הקריב למענם,
וחוש ההומור שלו - כיצד שמר על עליונותו על הבלי החברה ומכשולי החיים.
דניאל פרידמן "עשיר" ככורח
עשה לביסוס הפקולטה למשפטים והחוק המסחרי בישראל באופן יסודי ביותר,
ישר כסרגל ודבק ב אמת מוסרית לגבי מערכת שהשחיתה והוא מנקה אותה משחיתותה,
וחוש ההומור שלו (היבש משהו, כמו כל דברים אציליים) מתבטא
באיפוק ובזלזול שבשתיקה שהוא מפגין בהעדר התייחסות מוחלט לעדת הצבועים המושחתים שמנסה לעוקצו ולנושכן - אך רק מחזקת אותו, ומראה את ההבדל בינו לבינם.
אדם שיש להתקנות בעושרו האמיתי ולקחת דוגמא ממנו.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דר מיכאל קרונגאוז
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
נחמן גולדמן |
|
18/11/07 12:01
|
|
|
|
|
בניגוד לכותבי המאמר, לא מצאתי עד היום שום רפורמה של פרופ' פרידמן שאני יכול להתנגד לה. ההיפך. אני תומך נלהב של כל הצעותיו. חלק מהן לא הולכות מספיק רחוק לטעמי, אך אני מודע לאילוצים הפוליטיים שאינם מאפשרים לו לבצע ניקוי אורוות יותר יסודי. מעל במה זו אני מביע את תמיכתי הבלתי מסוייגת באדם יקר זה, בדרכו האישית ובהצעותיו המועילות. אם יתקבלו הצעותיו, אני סבור שאיכות השלטון שלנו תשתפר לאין ערוך.
לסיום: החוקה של הולנד יישמה את הצעות פרופ' פרידמן במלואן. היא אוסרת על בתיהמ"ש לפסול חוקים, תוך דבקות בעקרון שרק הפרלמנט הוסמך ע"י העם לחוקק חוקים או לשנותם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחמן גולדמן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
גולדלבט משה |
|
18/11/07 13:05
|
|
|
|
|
של הכותבים שהנם דמויות ידועות בחיים הציבוריים בלשכת עורכי הדין
יש לי הסתייגות אחת מיוזמת השר פרידמן. אני סבור שהמודל הקנדי אותו הוא מאמץ בקשר לפסילת חוקים מעניק עוצמה רבה מידי לבית המשפט העליון ונראה לי שהמצב הנוכחי עדיף
ברור שלאור העובדה שהעליון שומר בקנאות על סמכויותיו ואינו מנהל הידברות אלא מלחמה ממש נגד עמדות נוגדות אין להתקדם עם תהליך כינון חוקה בטרם יוסדר מעמדו של בית המשפט העליון
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולדלבט משה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע. סובול |
|
20/11/07 12:01
|
|
|
|
|
אין כול פלא בדבר שחצר בית המשפט העליון הפכה במהלך השנים לחצר מסוכנת לדמוקרטיה הרופסת שלנו;
אילו חפצו נציגי בית המשפט העליון בוועדה למינוי שופטים למנות סוס לשופט, היה המינוי עובר על נקלה בוועדה;
על-כן אין גם כול פלא בדבר שטיפוסים מסוגו של השופט לשעבר מ. חשין מונו לשמור על שער המשפט;
עתה, מששר המשפטים החדש מנסה להקשות על מינוי סוסים, אין לתמוה על כך ששופטי בית המשפט העליון בפועל ובדימוס עומדים כעדר אחד על רגליהם האחוריות וצונפים לכול עבר.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
הניה |
|
18/11/07 14:08
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עמירם זלצר |
|
18/11/07 14:36
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
דב אבן אור |
|
18/11/07 18:53
|
|
|
|
|
אין מדובר רק במועדון חברים סגור, אלא גוף שהשתלט על
המדינה,ודרכה על העם היהודי, כדי לכונן "מדינת כל
אזרחיה"; ולצורך כך רמס תחילה את היהדות, אח"כ את
הציונות ומאידך-רומם את הערביות.
אולם-לא לעולם חוסן, לא ניתן לדבר להמשך!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב אבן אור
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טוקבק באינטרנט? |
|
18/11/07 19:48
|
|
|
|
|
|
אפילו אם תשפוך טונות של דיו באינטרנט, את כנופיית המשפט זה לא יזיז מעמדת הכח שלה. רק מהפיכה עממתית עם יציאת כל העם להפגנות רחוב תשחרר אותנו משלטון העריצות של ביהמ"ש העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טוקבק באינטרנט?
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אמנון ל. |
|
18/11/07 23:09
|
|
|
|
|
|
וכל הכבוד לשר פרידמן שלא נרתע ולא נבהל לרגע. אני משוכנע שבעלי השררה מחפשים לכלוך על פרידמן כמו שחיפשו על רמון - בין אם כדי להעמידו לדין ובין אם כדי להביך אותו באמצעי התקשורת (שכמובן רוקדים לחלילם כדרך קבע).
ישר כח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנון ל.
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בריק |
|
19/11/07 00:18
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
צודקים |
|
19/11/07 04:34
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
19/11/07 23:41
|
|
|
|
|
באתר NFC עדיין לא פורסם הדבר, משום מה, אך באתרים אחרים כבר פורסם: הנשיאה דורית ביניש, בישבה בראש הרכב שופטים שדן בעתירה לבג"ץ, נגד אי-השתתפותו של אולמרט במשא ומתן עם המורים, הודיעה כי, אם לא יושג פתרון למשבר עד סוף השבוע - תמליץ בפני נשיא ביה"ד הארצי לעבודה להורות לראש הממשלה להיפגש עם השובתים.
העובדה שהנשיאה ביניש ירתה לעצמה ולמערכת השיפוט ברגל, באמירה כזו, והגבירה בה שבעתיים את הניכור הציבורי ההולך וגדל כלפי מערכת זו, היא מסקנה שולית אם כי מעציבה. היו ימים שבהם רחשו הכל אך ורק כבוד ויקר לבית המשפט העליון, ולא העלו בדעתם להטיל ספק במעשיו ובהחלטותיו. מי יגלה עפר מעיניכם, הנשיא המנוח ד"ר זוסמן וחבריו?.
הבעיה הקשה באמת בסיפור זה היא העובדה, ששופטת בישראל מרשה לעצמה אפילו לחשוב, לא כל שכן לומר בישבה על כס המשפט, כי היא זכאית ומוסמכת להורות לראש הממשלה, מי ינהל משא ומתן כלשהו - כלשהו! - מטעם הממשלה. ומדוע לא, אם השופטים קרובים למתן הוראות למפקדי הצבא, מי ומתי יכוון את רובהו לעבר האויב?.
חבל על משכורות השרים. יתמנו שופטי בג"ץ לתפקידי שרים, וינהלו את המדינה לא רק בפועל אלא גם באופן פורמלי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מי שקורא |
|
20/11/07 12:04
|
|
|
|
|
שדחה את העתירה.
מי שחי מפי עיתונאים אוכל חצץ,ראיתי כמוך כותרת בגלובס נכנסתי לפה"ד לא דובים ולא יער טרח נא ואל תקשקש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מי שקורא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מי שקרא |
|
20/11/07 12:21
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ע. סובול |
|
20/11/07 11:13
|
|
|
|
|
מי שעוקב אחרי "משפטים גדולים" בהיסטוריה, מגלה על נְקַלָּה כמה נִקְלֵית עלולה להיות מערכת משפט, לא רק במדינות טוטאליטריות כמו בריה"מ לשעבר או אירן מאז ומעולם;
גם בדמוקרטיות מתקדמות לכאורה כמו ארצות הברית של אמריקה, ממש פסע מאחורי דלתה של ההיסטוריה החדשה, כשלה מערכת משפט שלֵמה, החל בבלשי משטרה, עבור בפרקליטים מדינה וכלה בשופטים של בית המשפט העליון שהלכו שבי אחר הכרעות הדין של שופט מטומטם בשם וובסטר תיילר.
לא מזכיר לכם את פרשת "כנופיית-מע"צ " שלנו?
לא מזכיר לכם את "משפט-נפסאו" שלנו?
לא מזכיר לכם את "משפט-ברנס" שלנו?
רק מזל שאצלנו בוטל עונש המוות לאחר "משפט טוביאנסקי".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
|