|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יואל שרעבי |
|
12/05/11 19:05
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פישלזון |
|
13/05/11 02:34
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אותה הרצאה50 שנה. |
|
13/05/11 09:09
|
|
|
|
|
|
מעולם לא עבד ממש.אין לו ניסיון לא בשפיטה לא בהגנה ולא כפרקליט.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אותה הרצאה50 שנה.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
בקרה עם שיניים |
|
12/05/11 19:08
|
|
|
|
|
|
על בית המשפט חובה שוועדת הכנסת עם שיניים תהא הבקרה, עם יכולת להשעות שופט או להדיח בלי פנסיה.
רק זה יעצור את הקריסה באמון של בתי המשפט, והעליון במיוחד
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בקרה עם שיניים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
והמגה חשוד אולמרט |
|
13/05/11 09:28
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שול |
|
14/05/11 08:40
|
|
|
|
|
|
חייבים להקים בית דין לחוקה שיהיה חיצוני למערכת המשפטית ומסונף לכנסת ובו ישפטו נציגי ציבור ולא שופטים מהמערכת. את נציבות הציבור לתלונות על שופטים הקיימת עם שופט בית המשפט העליון בדימוס בראשה יש לבטל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שול
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
א.פוליססט |
|
12/05/11 19:17
|
|
|
|
|
|
כשהיה מתאים לנשיאת בית המשפט העליון ורצו למנות "חברה" ,נילי ארד, לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה ,עשו קומבינה שנשיא בית הדין הארצי יתפטר שלושה חדשים לפני הזמן, כך שיהיה מספיק זמן לכהונה של נילי ארד. דלגו על שופט מצוין שהיה צריך להתמנות בהתאם לנוהל הסניריטי שהיה נהוג כל שנות חייו של בית המשפט העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.פוליססט
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
חשדנית |
|
12/05/11 20:00
|
|
|
|
|
|
ושיפעל מבפנים לנקות את כל השקר המוגלה הסרחון והשחיתות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לנשיאות העליון |
|
13/05/11 07:58
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לנשיאות העליון |
|
13/05/11 08:03
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לתיקון העוולות |
|
13/05/11 08:09
|
|
|
|
|
|
מינוי פרידמן לעליון.
הדרך הפשוטה יותר לשדרג את ישראל ללא חוקים דרקוניים.
בגלל שיטת המשטר הקלוקלת שלנו שהועדים והקביעות נותנים את הכוח,
פרידמן היה חסר משמעות כשר,
אך כנשיא בית משפט עליון תהיה לו חסינות, של שופט עליון,
חסינות של ההסתדרות, חסינות מפני הועדים,
וחסינות מפני תפירת תיקים של הפרקליטות, יועצ"מ, לדור, והמשטרה (ש-6 ממפכ"ליה התפטרו)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לתיקון העוולות
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
סורבון |
|
13/05/11 03:04
|
|
|
|
|
ביהמ"ש דהיום דומה לזקנה מכופפת מקומטת ונורא מכוערת,
המציגה עצמה כדוגמנית בגדי ים צעירה ומושכת,
כך בערך מספרת לנו בייניש בכול נאום מעוות אמת,
וכהמכוערי המשפט עצמם מסרבים להפנים את המצב העגום,
קשה לראות בתקופה הנראית לעין שיפור,
ורק לחשוב שאת בנייניש גם תחליף... נאור.
למה זה מגיע לנו ??
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סורבון
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שופטת כושלת |
|
13/05/11 08:34
|
|
|
|
|
פעם זה היה כבוד להיות שופט
היום לא רק שזה לא כבוד
אפשר לומר שזה די מבייש.
מאז עידן ברק/בייניש נכנסו למערכת כל כך הרבה שופטים ושופטות טיפשים וטיפשות , שקשה לתאר איך עוקרים את נגע הטיפשות ממערכת המשפט.
שופטים לא נבחרו על פי הכישורים אלא על פי הקשרים
לכן רמת השיפוט הידרדרה לתהום.
המון עורכי דין כושלים לשעבר שלא היה להם מה לעשות עם עצמם מונו לשופטים ואת התוצאה אנו רואים ומריחים.
הכנסת והממשלה לא עושים כלום לשיפור המצב
ולהסרת עול שלטון המיעוט ההזוי בן חצי האחוז מעל צווארנו
כאמור צודקים אלה הטוענים כי מערכת המשפט רקובה ומאוסה.
וזה הזמן לשנותה ולשנות את פני התקשורת בארץ
וכחלון ונתניהו הצילו את ערוץ 10 מסגירה
ואת ערוץ 2 מסגירה
ואת רשות השידור המושחתת מקריסה.
אז למה בחרנו בהם לעאזאזל ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שופטת כושלת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
13/05/11 17:17
|
|
|
|
|
|
על השאלה מדוע איפשרו הדרדרות מערכת המשפט, מדוע לא עמדו בפרץ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פלוצקר |
|
14/05/11 00:28
|
|
|
|
|
גם דיקני מכללות אוניברסיטאות סופרים ואנשי ציבור מובילים
המכהנים בעצם ימים גרועים אלה למשפט, או נכון יותר לציבור הנזקק לשרותיו הכל כך עלובים מרושעים מעוותי הדין
והמענים בו, הפקרות רבתי של אנחנו השופטים והמקורבים, מול הציבור המבקש לו בית משפט נורמלי, (וחובה להזכיר את הבודדים שהם שופטי אמת אנושיים, עוד יש בודדים כאלה)
עוד תשאלו אז, למה שתקתם, למקרא פסקי דין רעים מעוותים מסתירי אמת של חלשים בשטיקים וטריקים עתירי ניבזות, כמו אלה של גרוניס לדוגמה, וגם של ארבל נאור ורוב החבורה הדוחה היושבת שם ומביאה נוספים שכמותם לשבת לצידם, ולעשות כמוהם. ולקבל את כספי הציבור כשכר עבור זה...
עוד תתביישו ברפיסות והאגואיסטיות שלכם,
מה שלא אומר שכבר היום אתם רשאים להתחיל...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלוצקר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אני היא |
|
13/05/11 08:54
|
|
|
|
|
שופטים לא צריכים לייצג שום מגזר. לפי שיטת "הייצוג", גם פושעים וכו' צריכים להיות מיוצגים.
שופטים צריכים להיות כאלו שהם משכמם ומעלה בכל התכונות שנחוצות לשופט: ידיעת החוק, הגינות, שכל והגיון, פתיחות, יחס של כבוד לכל אדם, יושר, ענייניות, שיקול דעת ונכונות להודות בטעות כאשר היא מתגלה ועוד.
חשוב ששופטים ייבחרו תוך שקיפות ציבורית, כמו שימוע שגלוי לציבור ולא כפי שזה קורה היום: בחדרי חדרים ובדרך של קנוניה (אתה תצביע בעד המועמד שלי ואני אצביע בעד המועמד שלך).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני היא
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מוטי1 |
|
13/05/11 09:18
|
|
|
|
|
|
שופטת כושלת הנותנת גיבוי לבעל מושחת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מוטי1
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
חנה שרה |
|
13/05/11 09:22
|
|
|
|
|
אבל, במקרה היינו רושמים לה נקודת זכות, אלא, שזו צביעות - בקליקה הזו שולט הנפוטיזם במידה פלילית, ממש. איך יתמנו ילדיהם של כל מעוותי המשפט ב"ישראל" לתפקידים בכירים, אם, בכירות תהיה קריטריון?
חפשו ב-google את ה"משפחולוגיה" של שופטי העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חנה שרה
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
מערכת המשפט |
|
13/05/11 10:37
|
|
|
|
|
לא מבינה למה אתה כועס על בייניש שהיא מחפה על בעלה ?
כל אישה טובה ומסורה תגן על בעלה אם הוא היה גנב או משו כזה.
אז למה אסור לבייניש לחפות ולהגן על בעלה?
מספיק לכם עם השובניזם החזירי הזה.
גם לבייניש מותר להגן על בעלה כמו לכל עוזרת בית פשוטה.
אז תרדו ממנה כבר!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מערכת המשפט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חנה שרה |
|
13/05/11 11:42
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מערכת המשפט |
|
13/05/11 14:35
|
|
|
|
|
לא מבינה למה קשה לכם להבין?
איזה הבדל יש בכלל בין בייניש לבין עוזרת בית ?
אם לעוזרת בית מותר לחפות ולהגן על בעלה שהוא גנב, אז היא עושה את זה כדי להציל אותו מבית סוהר...לא ?
ואז היא נחשבת אישה אחלה, יעני אישה טובה ומסורה.
אז למה לבייניש אסור להגן על בעלה, ולחפות עליו.
הרי היא בכל זאת וסוף כל סוף אשתו.
אז מה אתם מצפים שהיא לא תגן ותחפה עליו ותהיה אישה רעה ?
יש גבול להתנפלות שלכם עליה , לא ?
היא פשוט עושה מה שכל אישה טובה עושה כדי להגן על בעלה.
אז למה לעוזרת בית מותר להגן על בעלה ולבייניש אסור ?
זה לא נראה לכם ממש צבוע ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מערכת המשפט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
13/05/11 17:36
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חנה שרה |
|
13/05/11 18:02
|
|
|
|
|
|
כל אשה מותרת וזו אף חובתה המוסרית להגן על בעלה, אלא, אם הצרה שלו היא בגלל יחסו אליה, לבייניש אסור! זה לא אתי, למשל. אם, יבוא למשל ערבי לדקור את בעלה, במסגרת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, מותר לה להגן על בעלה בגופה. ולמה חוק יסוד כבוד האדם וחירותו - כי חוק זה הדריך את הבג"צ לדחות את המלצת צה"ל להרוס בית על ציר כיסופים, ששימש צלפים ערבים לצלוף על הכביש. הבית נשאר על תילו, וממנו צלפו מרצחים על מכוניתה של טלי חתואל, שהיתה בחודש השמיני להריונה. אתה במכונית היו ארבע בנותיה. הירי פגע בה, היא איבדה שליטה על ההגה, המכונית הידרדרה לתעלה, ואז יצאו המפלצות, בחסות הבג"צ, ירו למוות באם ובנותיה וגם וידאו הריגה בתינוקות, כדרכם בקדושת הג'יהאד. רק השמאל היהודי מתועב מן המרצחים הערבים, הגרועים מן הנאצים....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חנה שרה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גורביץ |
|
14/05/11 03:11
|
|
|
|
|
מצידי שבייניש תגן עליו,
אבל לא מעמדת נשיאת בית משפט עליון
הבעיה שהיא מצליחה להשחית גם אחרים
שישחיתו עוד אחרים כשהיא בוחשת,
וחבל שחצ'קל לא לקח לך כלום,
כי אז היית מבינה מיד על מה מדובר,
ולא שואלת שאלות מטומטמות...
אם לקח, רוצים את הכסף הציבורי חזרה,
והיא כנראה רוצה אותו גם...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גורביץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מערכת המשפט |
|
14/05/11 04:28
|
|
|
|
|
אתם ממש צבועים
הרי ברור שעוזרת בית שבעלה ניתפס בגניבה
תגן על בעלה בכל האמצעים העומדים לרשותה.
כי הרי הכסף שגנב הבעל משמש גם את עוזרת הבית שהיא במקרה גם אשתו , אם מישהו שכח.
אז למה לבייניש זה אסור להגן על בעלה?
הרי גם אצלה וגם אצל עוזרת הבית זה אותו הדבר.
וגם אם עוזרת הבית הייתה נגיד לדוגמה שופטת עליונה, אז רק בגלל זה שהיא שופטת עליונה, היא צריכה להיות מקופחת לעומת עוזרת הבית ?
ובגלל זה היא מאבדת את זכויותיה להגן על בעלה הגנב?
אתם לא חושבים שקצת היגזמתם ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מערכת המשפט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חשדנית |
|
14/05/11 08:27
|
|
|
|
|
|
ברמה ובהתנהלות שלה. כן, התואר לא עושה את האדם אלא האדם יוצק בו תוכן והתוכן שיצקה בו בייניש הוא ברמת של עוזרת בית עלובה שמחפה על הפושע שלה, ובטח שלא ברמה המצופה מהתפקיד הנכבד של נשיאת בית המשפט העליון. לצערנו זה המצב היום. עליונים הפכו לתחתונים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מערכת המשפט |
|
14/05/11 10:19
|
|
|
|
|
שיואו איתכם
מה אשמה בייניש שבעלה הוא גנב?
בגלל זה היא אשמה ?
הרי בשבילה זו בושה גדולה ביותר שהיא נשיאת בית המשפט העליון ועוד שהיא נשואה לגנב.
אז היא נקלעה לנסיבות כאלה שאין לה פשוט ברירה והיא חייבת להגן ולחפות עליו כמו שכל אישה עושה במצבה.
זה שהיא נשיאת העליון לא שולל ממנה את הזכות להגן על בעלה הגנב.
וחוץ מזה, אתם סתם מתנפלים עליה.
הרי כשהיא התחתנה איתו היא לא ידעה שהוא יהיה בעתיד גנב.
בזמן הנישואין הוא היה חף מפשע.
רק אחר כך היה מה שהיה. ולא היתה לה כל ברירה אלא להגן עליו.
אז לא מובן למה כולכם מאשימים אותה ?
תחשבו על זה שאיזה בושות זה עושה לה שהיא בתור נשיאת בית המשפט העליון נשואה לגנב.
אז האם גם צריך שתתעללו בה ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מערכת המשפט
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
חצ'קל בויניש |
|
14/05/11 04:49
|
|
|
|
|
ח"כ רותם: שיטת הסניוריטי נקברה בידי ביניש
ליפא העגלון: אתה טועה מר רותם, בייניש קברה את
שארית אמון הציבור שהיה לו בבית המשפט, שנראה היום
כמו חבורה מאפיוזית העוסקת בהסתרת מעשיהם,
כדי שלא ימצאו ראיות נגדם...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חצ'קל בויניש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שול |
|
14/05/11 10:09
|
|
|
|
|
|
למשל בייניש אינה רוצה לרשום פרוטוקולים ולכן בדיונים הנערכים בבית המשפט העליון לא נרשם פרוטוקול רישום פרוטוקולים הינו חובה המעוגנת בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובע בסעיף 68א חובת ניהול פרוטוקול, שישקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון. החוק מתייחס מפורשות לבית המשפט העליון. לפרוטוקול דיון בבית משפט יש מעמד ראייתי על פי חוק הראיות, ולכתיבתו חשיבות מכרעת למטרות בקרה שקיפות זרימת מידע וביקורת ציבורית. אבל בייניש לא רוצה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שול
|
|
|
|
|
|