|
|
|
יוסי אחימאיר
מיהו גולן, מה דעותיו - לכל ידוע, לא כן אבי שקד  לפי מודעות הענק שפירסם בעיתונות סוף השבוע, הסוציאליסט הזה כנראה אינו חסר ממון בכיסיו כגודל המודעות - כך גודל האבסורד הפוליטי
|
|
|
|
|
רבקה שפק ליסק
ההתעלמות של הרבנים החרדים מקורבנם של הלא-חרדים במלחמה, בני משפחותיהם, ההורים, האלמנות והיתומים היא מנוגדת לערך חשוב ביהדות: "ישראל ערבין זה לזה"
|
|
|
|
|
איתמר לוין
שני מקרים של חייבים שהעבירו רכוש לאחיהם מגיעים לאולמו של השופט יעקב שקד. שימת לב לפרטים, גישה מעשית ואנושיות מובילות אותו למסקנות הפוכות
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
על המשוררת טניה הדר, מחווה לזכרה בשיריה של טניה הדר אנו נסחפים כבמטה קסם אחר המסע הפנימי, הולכים לאן שהולכת הנפש
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הדיין |
|
4/08/15 10:51
|
|
|
|
|
|
זה כל מה שהו עושה
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הדיין
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
כבש 44 |
|
4/08/15 11:10
|
|
|
|
|
|
אם היו שופטים אקטביסטים יותר? שהאקטויזים הוא טוב? האקטויזים ז"א הכל שפיט הפך את היוצרות ובלבל בין הראשיות ונוצר מצב שבית המשפט בהחלטות שלו הפך להיות מחוקק..יאאאאלה ברק את מבלבל את המוח...אגב בהצבעה פשוטה וברוב רגיל אפשר להפוך את ההחלטה שהכל שפיט ..חברי הכנסת מפחדים שהם יתוייגו כבני החושך לכן הם משאירים את המצב כמו שהוא..הכל שפיט הוא לא חוק יסוד וזה מוצר הכילאיים של ברק...אגב מישהוא שאל מהיכן יש לו ולילדיו 18 דירות ? סתם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כבש 44
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ששת |
|
4/08/15 11:42
|
|
|
|
|
|
לא סותם את הג'ורה לרגע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ששת
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מזכיר נשכחות |
|
4/08/15 12:42
|
|
|
|
|
|
כשדנציגר נכנס לעליון והתנגד להלכה של ברק - או אז ברק השתלח בו כמי אינו מבין את המטרייה. אז מי צודק???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזכיר נשכחות
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
הוטרינר המחוזי |
|
4/08/15 12:45
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ראוי ולא ראוי |
|
4/08/15 15:16
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מיצוועה |
|
4/08/15 13:08
|
|
|
|
|
|
מצטער, נראה לכאורה שמשהו לא בסדר עם הראש שלו.
קודם כל, ברור שהוא לא כל כך אוהב את יהדותו.
שנית, האובססיה הזאת לשליטה ולכפייה, מריחה לא טוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיצוועה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מסעודה משדרות |
|
4/08/15 15:18
|
|
|
|
|
האיש הזה מסוכן מאין כמוהו לכול מושג סביר של שפיטה הוגנת, שפיטה על פי חוק.
מה שמטיף לנו ברק היא שפיטה על פי פרשנות, פרשנות של המורמים מעם, אלה המגיעים למעמד הרם בשיטת החבר מביא חבר.
דוגמאות:
אין חוק שאומר שאסור לגרש מסתננים, מה שכן יש זו פרשנות שכך הן ההסכמות המקובלות במערב ובמיוחד ב - OECD, לשמחת ברק כנראה יש כאן זהות מוחלטת לפרשנותו שלו לחוק כבוד האדם וחרותו... ולכן היה פוסק שאסור לגרש מסתננים לו היה עדיין שופט.
אין חוק שקובע שיהודה ושומרון אינן בתחום השיפוט של ישראל, נהפוך הוא יש דו"ח פנטסטי של אדמון לוי, דו"ח הקובע מפורשות שיהודה ושומרון אינן שטח כבוש, אין לנו שום מחויבות להחיל דין לוחמתי בשטחים על מנת להכשיר הפליית יהודים לרעה ברכישת קרקע.
בכול זאת עושה זאת המנהל האזרחי בגלוי ולאור היום, למה ? אם זו הפרשנות המקובלת והמובילה בעולם שיש לחזור לגבולות 67 ולהקים מדינה פלסטינית, אז כך ננהג גם אנו !
את הפרשנות כבר יתאים השופט העליון התורן לחוק היסוד התורן, והכול כך שיזרום בקצב האג'נדה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מסעודה משדרות
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אהרון שחר |
|
4/08/15 15:41
|
|
|
|
|
|
ודאי שהכוונה היא החשובה. הייתי מציע בכנסת לכתוב ליד כל חוק את כוונתו, מטרתו ורוחו, כדי שהשופטים השכלים לא ישפטו יותר מדי יבש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
הרועץ המשפטי |
|
4/08/15 16:37
|
|
|
|
|
|
מפס"ד אפרופים משנת 1995, כאשר העיקרון של עדיפות כוונת הצדדים נקבע כבר בבית המשפט העליון בפס"ד זרחין ע"י השופט מניב-17.2.70.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
היהודי הניצחי |
|
4/08/15 17:21
|
|
|
|
|
|
אין צורך לפרש את כוונת בעלי החוזה אם הוא כתוב בצורה ברורה ופשוטה. אם החוזה אינו ברור, אז כמובן שהשופט נידרש להבנתו כדי לפסוק לגבי הכוונה. ככלל, חוזה טוב הינו חוזה קצר, פשוט וחד משמעי. ברגע שהוא אינו כזה אז השופט הוא תמיד הסמכות לקבוע למה התכוונו הצדדים ואין צורך בגאון התורן להצהיר על כך.
אבל ייתכן שאהרון ברק מתכוון ששופט יכול לפרש חוזה כראות עיניו והחוזים מאבדים לכן מערכם.
זה מהווה פגיעה קשה בחופש ההתקשרות החוזית אך גם פגיעה בכלכלה, מאחר שלא יהיה יותר ביטחון שחוזה יוכל להתקיים כלשונו אלא לפי הכוונות שמאחוריו.
לא ברור מה שהשופט המכובד הזה רוצה לומר, אני תיקווה שלפחות הוא עצמו יודע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
היהודי הניצחי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
באום |
|
4/08/15 18:50
|
|
|
|
|
|
אין מה לנסות להבין את דבריו של ברק,הוא עצמו לא מבין את דבריו שלו עצמו.מה,אי אפשר להתנסח יותר ברור? חייבים לעטוף את הדברים בערפל? אומר לנו ברק שיש לבחון את כוונת הצדדים כאשר מפרשים חוזה.מעניין אם הוא חשב על כוונת הצדדים כאשר הוא פסק שערבי יוכל לגור בישוב קציר,למשל.מה,הוא לא ידע שהערבי ניסה להיכנס לשם בדווקא כדי שאחריו יבואו עוד וישנו את פני הישוב כולו.אם הוא ידע ופסק מה שהוא פסק אז הוא בוגד ואם הוא לא ידע אז הוא טיפש ואין פה שום אמצע.יתכן שברק בוחן את הדברים דרך טלסקופ כמו שהוא אומר אבל העדשות כנראה מלוכלכות אחרת אי אפשר להסביר את הפסיקות שלו שמתעלמות לחלוטין מהרכב האוכלוסיות בארץ ובכוונות הערבים להעיף אותנו מכאן.מצד שני יתכן והטלסקופ שלו כל כך חזק שהוא מראה לו בכלל את המאדים או את נגה,שם אין יהודים אין ערבים,אין כלום.הרבה יותר סבבה לכלום לדבר אל כלום והכלום יכול להכיל אפילו את החלמאות של ברק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
jdt |
|
4/08/15 18:50
|
|
|
|
|
|
שלא ניתן לומר כיום מהי חומרת הנזק שגרם למערכת החוק ולבטחון מדינת ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
jdt
|
|
|
|
|
|
|