|
רון בריימן
תזכורת לבני גנץ: מצב החירום עדיין קיים, ואף מחמיר מכתבי ההתפטרות של שרי המחנה הממלכתי צפויים להיכנס לתוקף רק למחרת חג השבועות אם כך, עדיין לא מאוחר מדי לנתניהו ולגנץ - ולא רק ל...
|
|
|
דן מרגלית
"תפסת מחסה מאחורי הסלע מאש האויב, האש עזה, עיני הלוחמים נעוצות בעורפך, אתה קם ומסתער בראשם על עמדת האויב או נשאר לשכב בתקווה שמישהו אחר ייקח את המשימה על עצמו?
|
|
|
אלי אלון
לוד הייתה הצומת החשוב ביותר בארץ ישראל בתקופת המנדט בו נפגשו קווי הרכבת - יפו ירושלים שחצו את הארץ לרוחב וקווי הרכבת חיפה - קנטרה שחצו את הארץ לאורך וקישרו אותה למצרים
|
|
|
עידן יוסף |
שיעור היירוט של כטב"מים נמוך משמעותית משיעור יירוט הרקטות. במערך ההגנה האווירית הודפים את הטענות כאילו לא נערכו מראש לאתגר ומסבירים זאת במורכבות - גודל הכטב"מים, משך המעוף הקצר, הט...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
מתפלא |
|
7/01/10 22:10
|
|
|
|
|
2 |
|
|
ועוד שאלה |
|
7/01/10 22:23
|
|
|
|
ההשגחה שהיתה כל כך "מצילה" לגבי החלק שהצליחו להימלט ב 18 הדקות וויתרה על היתר שניספו?
פרימיטיווסקים!
מה שאצלך זו השגחה עליונה אצלי זה שטויות ורק השתלשלות העניינים, שלאף אחד כולל "ההשגחה העחיונה" אין שום שליטה עליהם.
אגב, אולי יש לך גם מושג ואו ידיעה באיזו גלאסיה גרה ההשגחה העליונה?
|
|
כתוב תגובה ל-
ועוד שאלה
|
|
|
|
|
|
|
יונתן חבשוש |
|
10/01/10 16:59
|
|
|
|
לק"י
אדוני הנכבד;
ראשית, היה עליך להתגאות בדעותיך, הגם שלדעתי הינן הזויות ומנותקות מהמציאות, ולהזדהות בשם ולא להתחבא מאחורי סיסמאות.
ולשאלתך,
אני קורא הרבה את מאמריו של ד"ר מרדכי גולן ונהנה מדבריו המחכימים בכל עת.
אני גם קורא הרבה מאמרים אחרים, תורניים שאינם תורניים, ואף פרסמתי בעצמי מס' מאמרים באתרים שונים.
כחוקר היהדות ודתות אחרות, אני נתקל לא אחת בטענות מעין אלו שאתה העלית ותמיד אני נפעם מעוצמת הבורות הנחשפת מבין אצבעות המגיבים - ולאו דווקא מקרב בני עמנו.
הטענה המקניטה כי ההשגחה העליונה הינה שטויות ואינה קיימת, אינה נופלת בעיוורונה מהאמונה העיוורת הפנאטית הכי קיצונית המתאפיינת בעיקר בקרב קיצוניים, מיליטנטים איסלאמיים.
הרי כשם שלטענתך שאין לאדם הדתי הוכחה בדבר קיומו של הבורא המשגיח על צעדיו, הרי שלך אין כל הוכחה שהוא אינו קיים.
האם מישהו חזר אי פעם לאחר מיתתו והצהיר שאין כל המשכיות לקיום הנשמה?
הרי אין צורך להיות אדם דתי ע"מ למנות את המיליונים ברחבי העולם - ורובם ככולם אינם יהודים - ש"חזרו" ממצב של מוות קליני והעידו עדויות מדהימות על דברים שלא היתה להם כל אפשרות לדעת אותם.
כמו-כן, הרי ישנם בכל העולם רבבות אנשים המקיימים טקסי סיאנס (האסורים עפ"י התורה) ומקיימים שיחות עם נשמות של מתים - והרי אם אין המשכיות לנשמה, כיצד יתכן שיקיימו סיאנסים ויעלו רוחות שאינן קיימות.
ולעניין ההשגחה, הרי ניכר בדבריך שאינך נמנה על לומדי התורה והמסורת היהודית. אז כיצד יתכן שאדם נבון ובעל שכל יטען טענה כלשהי בנושא שהוא אינו מבין בו????
הרי אינני מדען ואיני מתיימר לטעון כנגד מדענים על הרכבה של הנוסחה המרכיבה את החומר בטבע, אולם אם אלמד את הנושא על בוריו ואבין בו, אזי אוכל לפתוח פי ולטעון ככל העולה בהבנתי.
על כן, ידידי היקר, עד אשר תלמד מה כוונת היהדות באומרה "השגחה עליונה", אל לך לנקוט עמדה ובוודאי שלא לנקוט בעמדה מתריסה ומקניטה.
הרי כשאדם דתי טוען להשגחה עליונה, אתה יכול לטעון ליד המקרה, ואין לאף צד את היכולת לטעון כי השני טועה שהרי האדם המאמין יודע שאין מקרה בעולם והכל הוא פרי ההשגחה העליונה לטוב או למוטב. וכן, האדם שאינו מאמין יטען על כל דבר שזה יד המקרה. בשורה התחתונה, הכל הוא בעיני המתבונן...
לסיום, אמליץ לך ולשכמותך - אנא הגיבו בנושאים שאתם מבינים בהם ואל תגיבו אם אין לכם דבר חכם ומוסמך להגיד.
|
|
כתוב תגובה ל-
יונתן חבשוש
|
|
|
|
|
|
|
כל הכבוד |
|
12/01/10 14:22
|
|
|
|
|
3 |
|
|
איש יהודי |
|
7/01/10 22:28
|
|
|
|
איך טיפש אינו רואה את האמת
|
|
כתוב תגובה ל-
איש יהודי
|
|
|
|
4 |
|
|
דב שטיין |
|
8/01/10 10:47
|
|
|
|
אזכיר דברי חכמה של הרבי מסאטמאר - רבי יואל טייטלבוים המנוח.
מי שמאמין שדברים כאלו קרו בפועל הוא שוטה ומי שאינו מאמין שזה ייתכן הוא אפיקורס.
סיפור בלי קישורים לדמויות הפועלות באמצעותן ניתן לברר אמיתתם עשויים להשמע כצ'יזבאטים. מספרי סיפורים כאלו מוטב שיפרסמו סיפוריהם עם ההוכחות הניתנות לבחינה ובדיקה, אחרת, מוטב שלא יספרו משום שאז גם לסיפורים אמיתיים לא יאמינו.
|
|
כתוב תגובה ל-
דב שטיין
|
|
|
|
|