ככל שאנו נסחפים אחר העלילה הקסומה בספרה של רבקה רז אנו מפליגים אל ים נעלם, מבינים שלפנינו דרמה של חיים ושירה, חיים ושפה, חיים והשראה. דף אחר דף נקרעים מסכים, והסודות משמעם - הבנת נ...
"ידידתנו הגדולה" עושה זאת שוב. שוב היא גוזלת ממדינת ישראל ומעם ישראל את הניצחון על אויב תוקפני. כך היא נהגה ונוהגת בכל מלחמות ישראל ב-76 שנות "עצמאותנו"(?). שוב היא נוהגת בישראל כפ...
חדשות 12 נתנו במה מוגזמת למחאה נגד הממשלה, תוך פגיעה בטקס הדלקת המשואות הממלכתי במסך מפוצל לעצרת כיבוי המשואות בתאגיד פתחו שידור ב"כאן דיגיטל" לעצרת המחאה בשוני ובקול ישראל נמנעו...
בדיעבד את כספי המס על התגמולים ששולמו לעובד. מישהו הרי צריך לשלם את הכספים למס הכנסה ומי שקיבל יותר כספים בטעות הוא זה שצריך להחזיר אותם. בדיוק כפי שהבעל זכאי לקבל חזרה דמי מזונות ששולמו ביתר (במידה ולא נאכלו) או כמו שהמדינה דורשת בחזרה מענקי קורונה ששולמו ביתר. קופת המדינה לא צריכה לצאת בהפסדים בגלל הטעות של הראל וגם לא ראוי שהראל תשלם אותם מכיסה הרי אלה לא כספי מס שהייתה צריכה לשלם מלכתחילה. מי שקיבל יותר צריך להחזיר ואין בחוק שום ויתור על כספי מס הכנסה רק בגלל שנמסרו בטעות לחשבון הלא נכון. לא ברור ההגיון של השופט שטיין. בכל מקרה הפסיקה שלו לא מגובה בחוק בכלל. הוא מנצל לקונה בחוק כדי לחוקק חוק חדש משל עצמו וזו בדיוק הבעיה של האקטיביזם השיפוטי וזאת בדיוק הסיבה שח"כ רוטמן צריך לרסן אותם ולאלץ אותם לשפוט רק לפי מה ש-כ-ת-ו-ב בחוק ולא שימציאו חוקים משל עצמם ויאשימו את החור. בקיצור, התובע צריך לשלם את 16,000 ש"ח כספי המס שבטעות לא קוזזו מהסכומים ששולמו לו, או לפחות 7 שנים אחורנית, וכמובן שלא צריך לתת הגנה גורפת לכל שאר מקבלי התגמולים-ביתר מחברת הראל. לא לחינם נכתב בכל טופס ממשלתי ט.ל.ח.