|
|
|
חיים רמון
מהיועמ"שית באמת שאין לי שום ציפיות, כי אכיפה בררנית היא נר לרגליה, אבל מדוע מנהיגי האופוזיציה לא יוצאים בתוקף נגד גולן וקוראים להעמידו לדין על הסתה להשתמטות בשעת מלחמה?
|
|
|
|
|
דן מרגלית
סיפרתי למורתי שהופיע ספר בשם "מסכת תהום" מאת ד"ר איל חיות-מן, שעוסק בביוגרפיה של אלישע, וספק אם גם אלפר ידעה מה הסתתר באישיותו לכל רבדיה
|
|
|
|
|
יהונתן דחוח הלוי
הרשות הפלשתינית לא תסכים לקבל את השלטון ברצועת עזה על כידוני צה"ל, אלא בנתיב המוביל להקמת מדינה פלשתינית  הטרור באיו"ש נגד ישראל משרת את הרשות הפלשתינית הנתפס בעינה כחיוני להמחשת ...
|
|
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
זאת ממשלה שחלק ממנה לא שירתו בצבא או היו ג'ובניקים ומה שחשוב לא פחות - בניהם אינם משרתים בצבא כעת, כאשר אנו במלחמה וחסרים לצבא אלפי חיילים
|
|
|
|
|
יאיר נבות | 
פוטין הדגיש כי כל הרוסים חייבים להבין שהם חיים ברגע ייחודי והיסטורי ועליהם "לעבוד כאילו הם עצמם נמצאים בחזית" ו"להרגיש מגויסים" לרוסיה כדי להשיג את המטרות
|
|
|
|
|
דרור גרין
לולא תרבות הזיכרון המאיימת - שבכל דור ודור עומדים עלינו לכלותינו - מדינת ישראל הייתה יכולה לקבל את הצעת אחד העם לשני בתים לאומיים בארץ ישראל ולהימנע ממלחמות וקורבנות
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חוק כזה כבר מזמן |
|
10/04/12 16:00
|
|
|
|
|
|
ביום שבו הקימו את ביהמ"ש העליון ואת בג"ץ (לפני חמישים שנה לערך) היה צריך מיד לחוקק חוק שמסדיר את סמכויות ביהמ"ש העליון. אלו שלא עשו זאת בזמן הם לדעתי פושעים ועשו עוול גדול ומסוכן למדינת ישראל. טוב שנימצאה קבוצת חברי כנסת אמיצה שמוכנה לעשות היום את מה שהיה צריך לעשות שלשום.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חוק כזה כבר מזמן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אברהם מערב השומרו |
|
10/04/12 18:24
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עו'ד דוד הגואל,תא |
|
10/04/12 18:36
|
|
|
|
|
ידידי,גרשון אקשטיין, צודק (גם)הפעם,בעקר במסקנותיו לגבי
החיפזון,לעומת הסייגים שצריכים להיות למקרה כזה,רוב של 75/80 חכי'מ וכו'
וכאן הייתי רוצה לראות שגם בג'צ לא יהפוך לרשות מבצעת/מחוקקת לפעמים בהגזמה ויותר מדי (בחופזה)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו'ד דוד הגואל,תא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מקווה לאישור מהיר |
|
10/04/12 19:32
|
|
|
|
|
|
שופטי בג"ץ השתלטו על המדינה ומתעללים בכל האוכלוסיה. לך לבתי הסהר ובדוק כמה אנשים חפים מפשע השליכה בייניש לכלא. בושה וחרפה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מקווה לאישור מהיר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
פנחס |
|
10/04/12 19:12
|
|
|
|
|
יש בג"ץ עוקף כנסת על ידי פרשנות הנוגדת את כוונת המחוקק
אם בג"ץ פוסק בענינים עקרוניים בניגוד לדעת נציגי העם רשאי העם באמצעות נציגיו לחוקק חוק שיכריח את בג"ץ לא לסטות מדעת העם. בדמוקרטיה העם הוא הריבון ולא בג"ץ
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אלי הרחובותי |
|
10/04/12 21:22
|
|
|
|
|
|
הגיע הזמן לחסל את השפעת המיעוט השמאלני בחסות שלוחותיו בבג"ץ! מדוע שלא נדרוש רוב מוחלט של 90% בהחלטות של הבג"ץ לפסול חוק של הכנסת? ממתי מיעוט שולי בעם דורש שהרוב יציית להחלטותיו שמוטות פוליטית בלי יכולת להתגונן? לעם נמאס מכנופיית השמאל שרוצים להמשיך ולשלוט בעם ללא בחירות דמוקרטיות!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי הרחובותי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
דודו פדות |
|
11/04/12 01:25
|
|
|
|
|
כל עוד אין חוקה לישראל, וכפי הנראה לעין גם לא תהיה בעתיד אפילו הרוחק, אין מנוס מלאפשר לבג"צ להתערב בחקיקה של הכנסת.
עד היום זה נעשה במידה רק 3 חוקים בוטלו ע"י בג"צ.
מסיבה זו אסור להתיר לכנסת ברוב יחסית קטן לשנות החלטת בג"צ, הדבר צריך להעשות לפחות ע"י 72 חברי כנסת המהוים 60% מכלל המליאה.
65 חברי כנסת כפי שמוצע היום ברור שכל קואלציה תוכל לבטל החלטת בג"צ (נכון, אני יודע שהיו קואלציות של 61 חברי כנסת, וקואלציות גדולות מ 72 חברי כנסת), ויש למנוע זאת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דודו פדות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שול |
|
15/04/12 12:51
|
|
|
|
|
מדינות שבהן לבית המשפט העליון רשות לבטל חוקים הן אלו בהן יש חוקה ורק על סמך אותה חוקה ניתן לבטל חוק שאינו עולה בקנה אחד עם אותה החוקה. אפילו ברבות מהמדינות בהן ישנה חוקה, לבית המשפט העליו זכות רק להמליץ!!! הטיעון שבגלל שאין חוקה זכותו של בית המשפט העליון לבטל חוקים הוא מופרך וזו הפיכת המשמעות. על סמך מה אם כן רוצה בית המשפט העליון לבטל חוקים? על סמך דעתו? דעת חלק משופטי בית המשפט העליון או דעת נשיאו? ולזה יקרא דמוקרטיה?
לדמוקרטיה יש כללים מסוימים מוסכמים על כל מי שדמוקרט. לא ניתן לשבור את אותם הכללים לנהוג בהפוכם ועוד לטעון שזו דמוקרטיה למרות שהמבחיל אהרון ברק עשה כך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שול |
|
15/04/12 13:57
|
|
|
|
|
|
ועוד משהו לא פחות חשוב. שופטים אינם נבחרים על ידי עצמם בשאר האומות. ברוב המדינות הם נבחרים על ידי מדינאים כדי שלא יהיה פער, כדי שאלו לא יחתרו לדבר אחד ואילו אלו לדבר אחר. באף מדינה בעולם בית המשפט העליון אינו חותר תחת מדינאים ובמיוחד נבחרים לנהל מדיניות נוגדת משל עצמו!!! כי בית המשפט אינו אמור לנהל מדיניות!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שול
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עמנואל מנו נאור |
|
11/04/12 09:06
|
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון והבגץ הפכו לאויבים מבית של המדינה הציונית. חבורה של אנשים קטנים אליטיסטים בעיני עצמם, שלקחו לעצמם את הזכות להחליט בשביל העם, מי יעשה מה ומי ינהל ואיך את המדינה הזו. במדינה דמוקרטית אין דבר כזה, העם בוחר בבחירות חופשיות את מנהיגיו ואת הדרך שבה הוא רוצה שיובילו אותו. אני הייתי מעדיף במקום החוק הספציפי הזה, הקמת בית משפט לחוקה, שהרכב השופטים שישבו בו, יהיה הרכב מייצג ככל האפשר את קשת הדעות בעם. לצורך זה מי שיבחר את השופטים תהיה ועדת החוקה של הכנסת. לכל מפלגה תהיה זכות להציע מועמדים, ובתנאי כמובן שהם יהיו מועמדים ראויים, וזאת בהתאם לכוחה היחסי בכנסת. כך נבטיח שהרכב השופטים יהיה מייצג, ככל האפשר, על פי התפלגות המפלגות בכנסת. והדבר הכי חשוב שבחוק יאמר כי תפקידו המרכזי של בית המשפט הוא להגן, לשמור ולהבטיח את קיומה של מדינת ישראל כמדינה ציונית, וזאת מעבר לכל חוקי "זכויות אזרח" למיניהם, מבחינתי המונח "זכויות אזרח" הינו מונח נאו נאצי מכובס שבו הוחלף מונח נאצי ידוע "פתרון סופי לעם היהודי, במונח לגיטימי כביכול שנקרא "זכויות אזרח". ובכן מבחינתי, בכל פעם שתהיה סתירה בין "המדינה הציונית" למה שמוגדר בחוק כזכויות אזרח. המדינה הציונית תמיד תגבר. כל פסיקה שתעדיף את זכויות האזרח על פני המדינה הציונית, הכנסת תוכל להטיל עליה וטו. זה החוק שצריך להתקבל, ובזה צריך לעסוק לא בשאלת החיפזון. וכן כל פעם שתשמעו מי שהוא אומר "זכויות אזרח", דעו לכם הוא מתכוון לפתרון הסופי לעם היהודי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמנואל מנו נאור
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אורי עמר |
|
11/04/12 10:19
|
|
|
|
|
|
יש ממשלה. לשים קץ לכוחניות של בג"ץ.. כל ערבי בג"ץ.
הכל הפקר זאת לא דימקורטיה שמחבל.. מקבל תקדים משפטי.. וגובראן יושב על כסא כדי להחליט אם זו מדינה יהודית או לא.
לא קוראאת ההמנון.. זאת ההרס העצמי שנקרא בג"ץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי עמר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שול |
|
15/04/12 13:21
|
|
|
|
|
טעונך: מה החיפזון??? מדוע אינך שואל מה האתיות שעד כה לא הוסדר??? מה החיפזון אומר מי שאינו רוצה שיהיה דבר!!!
רוב לא מספיק גדול? לא שאלת איזה רוב יש לשופטים לבטל, במיוחד כאשר שופט יחיד עושה כך ואגב לא רק בעליון אלא בחוצפתם גם שופטים מחוזיים. אך זה רק חלק, לאיזה רוב אתה מצפה בכנסת שיש בה מפלגות ערביות שכל רצונם הוא חיסול מדינת ישראל, ושלא הוצעו מחוץ לחוק בגלל התנגדות בית המשפט העליון תמים הדעים עם המפלגות הערביות! אתה רוצה רוב לא ניתן יהיה להגיע אליו!!!
כל טעונך הם כדי שלא יקום ולא יהיה. אז תודה רבה אין צרך בהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שול |
|
15/04/12 14:07
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שול
|
|
|
|
|
|
|