|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יוא"ב |
|
17/09/13 16:23
|
|
|
|
|
|
הכותב יודע להתנסח ובודאי גם אינו מתגורר בדרום ת"א, מכל מקום קל להעביר ביקורת מבלי לתת פתרון ראוי.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוא"ב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
חיפוי |
|
17/09/13 17:21
|
|
|
|
|
לפי בית המשפט אין בית המשפט זקוק לכל בקרה חיצונית לו אלא בית המשפט מפקח היטב על עצמו. אחת מדרכי הבקרה היא מנגנון פסילת שופט. סעיף 77א' לחוק בתי המשפט – עילות לפסלות שופט:
שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול משפט.
יש לשופט עניין או כספי או אישי בהליך או בתוצאותיו או בנפשות הפועלות בבעל הדין או במיצגו.
אם השופט היה קודם מעורב בעניין אם ישירות או בדרך של קירבה משפחתית של מי מהנפשות הפועלות לעניין הנדון. על פי תיקונים מהשנים 2002 ו 2004 בהתקים עילות אלו ואם היה מעורב בטרם מינויו לשופט, עליו לפסול את עצמו. ישנם תיקונים לסעיף - הסתייגות אם יש דחיפות יתרה, אם העברה לשופט אחר לא תשנה את המצב בטלים האיסורים.
כל אלו הם מצבים אוביקטיביים אותם אשר לכאורה אין בעיה מיוחדת להוכיח אם כי שופטים הסתירו גם נסיבות אלו.
גם התנהגות פסולה של שופט בתהליך ניהול המשפט מהוה עילה לפסילתו.
גיבוש דעה לפני תום ההליכים. דעה מוקדמת אם הוא מביע דעתו על מהימנות בעל הדין בשלב מוקדם של הדיון בזאת מירב האפשרות למשוא פנים. גם אם השופט בטוח ביכולתו להתעלם מהראיות שראה ושמע מהתרשמותו השלילית מאמינות. הרי כבר הביע דעה שלילית על מהימנותו
קבלת ראיה על התנהגות שלילית קודמת גם אם דומה ועוד יותר אם פלילית של הנאשם כקבילה לפני הרשעתו. החריג לכלל זה סעיף 163 אם הנאשם מספר ומביא עדים לאופיו הטוב באם זה ענייני להאשמה
מעורבות יתר בהבאת ראיות התבטאויות שיפוטית בשלב מוקדם יחסית, מבלי שנשמעו כל עדי תביעה וסנגוריה.
לקיחת חלק בענייינו של אחד הצדדים ובזאת השופט הופך לפרקליטו של צד במקום לדון בטענות.
חוסר סבלנות וסובלנות. גילוי עוינות ואיבה חוסר ריסון בהערות ומגערות מיותרות. השתלחות אישית בבעלי דין ובבאי כוחם. השמעת הערות פסולות, לשון בוטה ביזוי והשפלה של בעל הדין או עורך דינו ובמיוחד פגיעה הנאשמים ו/או הנתבעים ובסנגורגורים שתוצאתה היא אך ורק יצירת אווירה עויינת, והרגשת אי צדק. אם כי הסייג: לא כל הערה או גערה הן עילה לפסילה.
שלילת הזכויות הדיוניות במשפט..
את אלו וכתוצאה את האפשרות הממשית למשוא פנים יש להוכיח. הדרך היחידה להוכיח זאת היא במידה ואלו ישתקפו בפרוטוקול. כיון שעל הפרוטוקול אחראי לא אחר מאשר השופט עצמו התבטאותו כלפי בעלי הדין לעולם אינם משתקפים בפרוטוקול הרי אף שופט לא יגלה את פשיעתו הוא.
התנהגות שופטים בפועל: באשר לדעה קדומה, דעתם של שופטים בדרך כלל קבועה מראש. אם מדובר במשפט פלילי דעתם של שופטים בכמעט כל המקרים הינה לצד המדינה לצד התביעה עוד לפני ששמענ עדות כלשהי. שופטים לא רק שאינם שומרים על לשון מרוסנת אלא שהם מרבים לפגוע בכבודם של הצדדים והפרקליטים במיוחד. שופטים במקום להתיחס לאישום בלבד, רומסים את כבודם וחומסים את זכויותיהם של בעלי הדין. בבוטות לא ניתנת אפשרות הוגנת להציג את טיעוניהם, ובמשפט פלילי שופטים לא חדלים מלהפריע בדרכים שונות בגסות רוח בצרחות בעיותי פנים אל המעיד בשעת עדדותו – כדי להראות עוינות ולהוציא מריכוז את מי שלא חפצים ביקרו, ואף להפסיק עדותם של נאשמים. לכל אלו כמובן שאינם נותניםביטוי בפרוטוקול. את הפרעותיהם והתפרצויותיהם בשאלות אינם רושמים אלא רק את מעננ בעל הדין. עקב כך עדותו נראית מבולבלת עם אמירות לא עניניות. גם הפסקת העדות אינה מתבטאת בפרוטוקול, נהפוך הוא הם מומחים לעריכה מחודשת כך שיראה כאילו סיים כל דבריו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיפוי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חיפוי |
|
17/09/13 17:28
|
|
|
|
|
ההתנהגות החמורה מכל כדבר שבשגרה הא זיוף תוכן הפרוטוקולים לשם הטית משפט, כך שהעדויות תראנה כמתאימות לפסיקה שהם חפצים בה.
אופן פסילת שופט: בערכאה בה מוגשת הבקשה השופט הנילון אותו מבקשים לפסול, הוא אשר מכריע בה. כלומר, השופט אותו מבקשים לפסול עקב התנהגותו הפסולה שופט את עצמו. ערעור על החלטת אי הפסילה צריך להגיש אך ורק לבית המשפט עליון וזאת בתשלום – על המרגיש נפגע משופט לשלם על כך, בנוסף באי קבלת הערעור תתכן גם הטלת קנס – כתאות הקנסות של בית המשפט. שם תגובת השופט מתבקשת לעיתים רחוקות וגם כאשר היא מתבקשת היא איננה מועברת לעיון הצד המערער. כל ערעורי הפסילה על שופטים נדונים אך ורק על ידי נשיא בית המשפט העליון ובכך קובעת השקפת עולמו/ה. תוכן הדיון בבקשות לפסילת שופט מוסתר מעיני המבקש. לא מתקימת חקירת התנהגותו של שופט אלא מסתמכים רק על הפרוטוקול. קיימת נציבות תלונות הציבור על שופטים שתפקידה לחקור, אך תלונה לנציבות אינה קשורה לפסילת שופט מה עוד שמי שהגיש בקשה לפסילת שופט, הנציבות אינה מטפלת בו כיון שבקשה לפסילה היא בסמכות אחרת. זאת ועוד הנציבות אמנתם לפי החוק מורשית לחקור בכל דרך אך היא כפופה להנהלת בית המשפטי הכפופה לנשיאות בית המשפט העליון הקובעת את דרכי פעולתה והתוצאה היא אי חקירה.
עקרונית המערכת אינה אוהבת פסילות רבות שפוגעות באמינות וביציבות. לפי בית המשפט בין יולי 2003 ליולי 2008 הוגשו בתחום האזרחי לבית המשפט העליון 413 ערעורים על בקשות פסלות., 24 התקבלו ו 321 נידחו ו-48 נמחקו. בתיקים פלילים נםתחו 398 תיקים, התקבלו 30 ערעורים, נידחו 336. בית המשפט מגן על כבודו ועל כוחו על חשבון זכויות היסוד של הציבור, עליו מפעיל בית המשפט איומים וכוח. לפי דעת נשיאי בית המשפט העליון, אהרון ברק ודורית ביניש "הדמוקרטים", שבסמכות כל אחד בעת כהונתו לדון בבקשות ערעור לפסילת שופט או בכשרותו – החלטות השופטים לפסול או לא לפסול את עצמם הן במרבית המקרים נכונות.
אהרון ברק למד אמירה אותה לא הוא המציא שהשופט עצמו עומד למשפט למען התדמית יחס אמריה זו לעצמו: "בכל יום בו אני יושב על כס המשפט אני עומד למשפט" אך בכל הנוגע ללשמירה על התנהגות השופטים בפועל לא נהג כך הוא ביטל את תקנות האתיקה עליהם עמל השופט מאיר שמגר. אם נשיא בית המשפט העליון מבטל חשיבות אתיקה אזי מדוע ימשיכו ללמד זאת? כיום בבתי ספר למשפטים ובבתי משפט אין חינוך לאתיקה, לא במכון להשתלמות שופטים ולא בלשכת עורכי הדין. על פי החוק "שופט שמאיים על נאשם שאם לא יודה יישא בתוצאות, לוקה במשוא פנים ויש לפסול אותו לפי חוק בתי המשפט. שופט איים על נאשם בהטלת הוצאות אם לא יודה. הנאשם דרש ממנו לפסול עצמו ולאחר שבקשתו נדחתה עירער לנשיא ביהמ"ש העליון אהרון ברק. ברק קבע שהערת השופט לא מקימה עילת פסלות. הערעור נדחה. במקרה קודם איים השופט שאם הנאשם לא יודה יחמיר בדינו. אלא שבאותו המקרה הנשיא זוסמן פסל את השופט. ללא ספק ששופט שמאיים על נאשם שאם לא יודה יישא בתוצאות, לוקה במשוא פנים ויש לפסול אותו לפי חוק בתי המשפט".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיפוי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
חיפוי |
|
17/09/13 17:35
|
|
|
|
|
אהרון ברק גם קבע שמי שמבקש פסילת שופט עליו להוכיח כי השופט הנידון לא יפסול את עצמו שהיא מסימה בלתי אפשרית. לפי בייניש: בקשה לפסילת שופט, יש בה משום פקפוק ביסוד האובייקטיביות השיפוטית לכן אין להגיש בקשה זו כדבר של מה בכך ... כך בקשה לשמור על התדמית של השופט האובייקטיבי המודע לטוהר תפקידו ששופטי ישראל הם ברמה מקצועית ואתית גבוהה ביותר וששופטים אכן נענים לציפיות להתנהגות מקצועית ומוסרית. דורית בייניש המשיכה את מסורת אהרון ברק למנוע פסילת שופטים היא חיזקה את החומה הבצורה סביב שופטים, למניעת אפשרות להביע ביקורת נגדם במהלך משפט ולא בחלה באיומים על עורכי דין. באותה הדרך בה מנעה מנציב תלונות הציבור על שופטים מלבצע את תפקידו כיאות. זוהי הדרך בה בית המשפט מבקר את עצמו. כלומר בית המשפט עושה הכל כדי להתעלם מהבעיות בו. הציבור הינו עד וגם קורבן להתנהגות השופטים על כן לא ניתן עד בלי די להונות אותו.
ולמחבר המאמר: קרא בעיון אודות הנעשה בבית המשפט ואז תגיד: "אם עוד נותרה הצדקה לחשוב אותנו לצאצאי דורות הנביאים, בהם ראינו את מסד וטפחות קיומנו כעם עד לא מכבר. הייתה זו תחושת מוסריות מוצקה, בלתי מעורערת, המופרית לאורך הדורות על-ידי מורשתם הכבירה של נביאי ישראל בארץ-ישראל"!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיפוי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
המומחה |
|
17/09/13 18:58
|
|
|
|
|
|
בושה וכלימה לנתניהו שישן שנת ישרים במשך שנים ואיפשר למאות אלפי מסתננים למלא את הארץ, התעורר מאוחר מדי, ולא מרסן את הבג"צ. יש להחזיר את כל המסתננים לסיני, אין עם זה שום בעיה חוקית, שהרי הם לא פליטים מסיני. מעבר לכך צריך לחוקק חוקים שירסנו את הבג"צ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המומחה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
גדעון אמיר |
|
17/09/13 19:10
|
|
|
|
|
|
עמוס אריכא מביע שנאה עזה לנתניהו. יכולתי לצטט הרבה ציטטות מהכתבה שיתארו את חוסר הגיוני ואי יכולתו להוציא משפט לוגי אחד מתחת מקלדתו.
כל הכתבה היא אוסף של גידופים שמבזה את הכותב ואת העיתון "מחלקה ראשונה"
תתבישו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
צנחן |
|
17/09/13 23:55
|
|
|
|
|
|
הכותב אידיוט חמום מוח היודע מצויין איך לשנוא.ראוי לו ולנו שיעבור לכתוב באלג'זירה ולא בעיתון זה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צנחן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שולי |
|
18/09/13 07:23
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ש"מחפש" את נתניהו |
|
19/09/13 08:06
|
|
|
|
|
|
אבל צריך להפנים כל בוקר מחדש, שנתניהו הוא ראש הממשלה שלו ושל המדינה. לא מתאים לו? נתניהו יהיה ראש ממשלה עוד הרבה שנים. ורק הוא זה שיבטיח לנו את השקט המתבקש. אריכא שגר בשכונת יוקרה בנתניה לא סובל חס וחלילה מהמיסתננים. לכן הוא מרשה לעצמו להיות יפה נפש. את הכתבה שיכתוב אחרי שיארח רק בחצר ביתו( מוותר לו על הבית)כמה מאלה חודש אחד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש"מחפש" את נתניהו
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
18/09/13 01:02
|
|
|
|
|
|
כמו כל השמאלנים הקיצונים, אתה ממש תשמח לראות את ביתנו נשרף, העיקר שהימנים נשרפים איתו. אבל אתה לא תזכה לראות את זה בעינים שלך, ורק תוכל להמשיך להשמיץ ולבכות את הרס תדמיתנו בעיני האנטישמיים השותפים לתקותך לראותנו מוקעים מכאן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שולמית קיסרי |
|
18/09/13 08:06
|
|
|
|
|
|
שחשים ישראלים רבים מאו אל מול החיים במדינת ישראל.עמוס אריכא מגדולי הכותבים באתר זה רק מתאר את העובדות . מה אתם מתנפלים- מלחכי פנכה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שולמית קיסרי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הבוז לקישקושים |
|
18/09/13 09:33
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכאל אומלאוף |
|
18/09/13 09:54
|
|
|
|
|
|
ובין תחושת "מיאוס" אחת לשניה, קפצי לאיזה בוטיק יוקרה שיהיה לך חומר למאמר הבא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכאל אומלאוף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צנחן |
|
19/09/13 12:27
|
|
|
|
|
|
שלום לך תרנגולת המנקרת בערימת זבל.התעוררת?אין איזה הפגנה שכדאי ללכת אליה?מחסום שניתן לגדף בו?חשבתי לתומי שנעלמת לך במרחבי המרשתת לעד.עלובת נפש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צנחן
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
את הצעת החוק !!! |
|
18/09/13 11:52
|
|
|
|
|
הבג"צ פוסל בדיעבד את אישור היועץ המשפטי לממשלה !
גם על זה נתניהו אשם ?...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
את הצעת החוק !!!
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יתרו |
|
18/09/13 13:03
|
|
|
|
|
|
ועוד בעלות מטורפת של עשרות מיליונים. אז ככה: בראשית, צבא הגנה לישמעאל קיבל והסיע אותם לאזורים עם אוכלוסיה חלשה. אח"כ נתנו להם חופש תנועה בארץ, כאילו היא שלהם וכך הם הרגישו- אונס, סכינים, זנות, טינופת וכו'. למה מר אריכא היה צריך לערוך להם משפט? מעצר מינהלי (כמו ביהודה ושומרון) לא טוב? אז אם לא טוב (ולא טוב גם ביו"ש, גרוע!) אז פשוט לסלק אותם כמסיגי גבול, אין צורך במשפט. הם לא מפה.הם עבריינים בעצם עבירתם את הגבול.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יתרו
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
רמץ |
|
18/09/13 14:05
|
|
|
|
|
|
אין הבדל בין אונס אישה וחדירה לגופה ללא רשות לבין אונס המדינה וחדירה אל שטחה. מה נפקא מינא. אונס הוא אונס ומדובר בעבירה. מי אומר שחדירה אל גופה של אישה שהיא בסה"כ פרט אחד בודד שנפגע חמורה יותר מהפגיעה בציבור שלם שנאנס מחדירתם של אלפי מהגרי עבודה למדינת ישראל תוך כדי אונס ריבונותה.
אלא שלא:שני המעשים הללו חמורים לעין שיעור אבל נראה כי באונס הריבונות של המדינה אפשר להקל ראש וזו שגיאה אופיינית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רמץ
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
עמיש שחם |
|
19/09/13 12:36
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
ב.ל |
|
19/09/13 14:22
|
|
|
|
|
|
אם הטיפשות הייתה מחלה כואבת אריכה היה כל החיים בגבס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב.ל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
על המדף ציורים של |
|
19/09/13 14:46
|
|
|
|
|
|
נשארו במחסן ביתו. עכשיו מנסה להיות פרשן שמאלני ומצליח להוכיח שהוא קיצוני רוע קינאה ושינאה,זה הכל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
על המדף ציורים של
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
בבון זה קוף |
|
20/09/13 04:46
|
|
|
|
|
|
ראיתי בנשיונל ג'יאוגרפיק ובעוד מקומות, הבבונים קניבלים תזהר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבון זה קוף
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
שאול א. |
|
20/09/13 08:13
|
|
|
|
|
|
אין להתייחס ברצינות למאמר הכתוב בשפת "ביבים" (תרתי משמע).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
איש תקשורת |
|
20/09/13 15:01
|
|
|
|
|
|
גם ללא הטור החסר "שמש חורכת" זו רשימה נוקבת שאינה נותנת לנו נוח
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש תקשורת
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
התביישתי!!! |
|
20/09/13 16:59
|
|
|
|
|
|
עמוס אני מסכימה עם כל מילה שלך, מעשה זוועה נעשה כאן, כליאה מתוך גזענות, מי כמונו היהודים חשנו על בשרינו את הגטאות להן הוכנסנו בגלל היותנו יהודים. אני בזה לנתניהו ושותפיו. אני גאה בשופטי העליון שהוציאו את עם ישראל מבזיון אליו הכניסו אותנו נתניהו ואלי ישי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
התביישתי!!!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ב.ל |
|
21/09/13 14:08
|
|
|
|
|
|
ואחר כך תוכל לפרסם את דברי ההבל שלך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ב.ל
|
|
|
|
|
|