|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עובר אורח |
|
8/11/13 17:55
|
|
|
|
|
|
לא מכבר היתה תחושה רווחה שיש משהו בעלטת השחיתות במנהרה שלנו. שפה ושם הבליחו קרני אור שאולי עמדו לבשר ימים אחרים. מתברר שכל ההבלחות האלה נעלמו והעלטה נשארה סמיכה ותחנתה גוברת. אומ"ץ שהיא תנועת מתנדברים הופכת יותר ויותר לכתובת של אזרחים רבים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובר אורח
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מציג צד אחד בלבד |
|
8/11/13 22:41
|
|
|
|
|
|
ומעורר סימני שאלה על האמינות של הרפז שלא רצה לשבת בפנים גלויות מול המצלמה.כל התרוצים עלובים ואינם אמינים. עד שלא יופיעו הקלטות והפרוטקולים שנעלמו בדרך מיסתורית ממשרדו של אהוד ברק, אפשר יהיה לדעת רק חצי מהאמת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מציג צד אחד בלבד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דידה |
|
10/11/13 07:43
|
|
|
|
|
|
עם הסחי של משפחת הפשע אשכנזי כנראה מתוך אינטרס מצחין הדומה לך להפליא. תסביר איך נולדים והופכים למושחתים כמוך? כאמור איש כמו אשכנזי היה אמור להיות מסולק מן הצבא בבושת פנים ואפילו במסדר הדחה. אתה עלוב נפש שכמוך משתלח באיילה חסון? קטונתה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דידה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
העובדות נחשפו. |
|
10/11/13 14:31
|
|
|
|
|
|
אתה מאלה שאם בית המישפט לא יקבל את דעתך,תפטר את השופט. אני עוד לא קבעתי עמדה.רציתי לראות את הרפז מדבר, שפת הגוף שלו, ומההסתתרות אפשר להבין שיש סיכוי סביר שחלק מדבריו הם בדיות. אילה חסון תפסה צד, כול מי שעוקב אחריה הבין זאת. אם אתה בטוח כל כך,תסביר איפה הקלטות ומכשירי ההקלטה של שר הביטחון דאז, אהוד ברק? האם גם אתה אכלת את הלוקש, שהמכשירים התקלקלו?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
העובדות נחשפו.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
נפתלי48 |
|
9/11/13 16:10
|
|
|
|
|
|
תנועות אומץ ואיכות השלטון מתמזגות כך נודע לי . אכן מצאו מין את מינו . אני בטוח ששני האישים המזוהים עם התנועות יעבדו במשותף ובשיתוף פעולה הדוק . ממש כמו בהסתדרות של עיני . בהצלחה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נפתלי48
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לולילו |
|
10/11/13 08:56
|
|
|
|
|
הג'ינג'י שרגא מעורר עוינות--
בהיותו אכול צביעות--
הוא איננו חדל להטיף--
את הדעת הוא מטריף--
פועל רק נגד מי שנפשו חפצה--
וחושב שכך טוב יצא--
לדעתו על מערכת המשפט הרקובה צריך רק להגן--
ומצפה מכולם להנהן--
נוהג איפה ואיפה--
וחושב שנאמין לו שזו התרופה--
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לולילו
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
גילה פ. |
|
9/11/13 23:59
|
|
|
|
|
|
למשל הקטע הבא מתוך מאמרו:
"הנימוק הפורמאלי שפיזר עיני באוזניהם של עיתונאים, שברצונו להקדיש זמן למשפחתו, עורר גיחוך אצל מי שמכיר מקרוב את העובדות ויודע שהוא נטש את המשפחה לטובתה של מנהלת לשכתו לשעבר, רו"
מה זה זה? מה זה נטש את משפחתו לטובת....אתה הפה של משפחתו? אתה מחובר וקשור ליחסים הפנימיים בתוך המשפחה ..למשל עם ילדיו? אני לא חסידה של עיני, והעסקת חברתו ברשת עמל היא חמורה (לא היה מזיק אם היה איזכור שזו חשיפה של רביב דרוקר), אבל בלי קשר אפשר היה לציין את זה בלי לתת ציונים לתפקוד המשפחתי של עיני. מצטערת אבל מבחינתי כתיבה כזאת מאפילה כל הזמן על תנועת אומץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גילה פ.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דידה |
|
10/11/13 07:53
|
|
|
|
|
|
אצל עיני הכל הצחין סביבו מינויה של חברתו החדשה. מינוי מושחת והמאסר של אחותו וגיסו משחיתות שנעשתה בסיועו. כמו כן אולי הגיעה לאוזנו ידיעה על חקירה סמויה שנערכת בימים אלה במשטרה. אף אחד לא נפרד מעמדת כח והולך לביתו כבנימין בגין. את אלה אתה יכול למנות על אצבע אחת.ראה את ההוזה מאוסלו פרס חסר הבושה שיש לו עוד חלומות להיות מעורב בפוליטיקה לאחר תפקידו כנשיא. רק זקן מסוגו מסוגל למהלך חתרני שכזה. פרס ללא חתרנות=חידלון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דידה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ספוילר |
|
10/11/13 08:29
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עידןסובול |
|
10/11/13 09:56
|
|
|
|
|
|
האם מי שאינו כשיר לעמוד לדין יכול ע"פ חוק לשכת עורכי הדין התשכ"א - 1961 להתמודד בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין בישראל?
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
הנ"ל |
|
10/11/13 10:04
|
|
|
|
|
|
אם האיש שבקישור נמצא ראוי על-ידי הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין להיות אחד משני נציגי הלשכה בוועדה למינוי שופטים, אז לא פלא שעו"ד שהיה ונותר בלתי-כשיר לעמוד לדין נמצא ראוי לשמש כחבר ועד מחוז תל-אביב של לשכת עורכי הדין?
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
10/11/13 11:28
|
|
|
|
|
|
האם אלה שהפרו בזמן-אמת אמונים לראשי המשטר בגרמניה בשנים 1933-1945 היו עומדים לדין על הפרת-אמונים במדינה דמוקרטית נורמלית? האם במערכת משפט של מדינה דמוקרטית יואשם אזרח בהפרת אמונים למעביד, כאשר יחשוף את מעלליו של עבריין מין סידרתי (עו"ד שמעון בן-יעקב, או של מי שמאיים על עובדת שאם לא תישמע לו יעשה ממנה צ'יפס באמצעות דחיפתה דרך סורגי החלון בחדרה במשרד (עו"ד חיים שטנגר) או של מי שהחתים עובדים על ערבויות לטובתו וגרם להם בכוונה-תחילה לשלם את חובותיו (עו"ד ד"ר גרשון אוריון) או של מי שהעלים ראיות ובדה ראיות (עו"ד גד פרנקל) או של מי שמסר תצהיר-שקר לבית המשפט כדי להציל עבריין מין סידרתי מאישום בעבירות מין (עו"ד יאיר בן-דוד בעניין עו"ד שמעון בן-יעקב)? או של פרקליט (מנחם בלום) ששיתף פעולה עם עבריין מין סידרתי והעלים תיק שהכיל מסמכים שיכלו להפיל בזמן-אמת מאיגרא רמא לגובה דשא את אלוף הדילים בבחירת שופטים ובקידום שופטים (עו"ד צבי מיתר) או של שופט שלום שניהל ביודעין משפט מכור כדי להבטיח את תמיכת לשכת עורכי הדין בקידומו מהשלום למחוזי (זכריה כספי) או של שופטת שהותירה משפט מכור על כנו כדי לזכות בתמיכת לשכת עורכי הדין בקידומה מהמחוזי לעליון -- האם יעלה על הדעת שבמערכת משפט נורמלית, מי שיואשמו ויעמדו לדין הם דווקא חושפי השחיתויות ולא המושחתים עצמם?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אורח לשעה |
|
11/11/13 10:34
|
|
|
|
|
|
היכולת של אריה אבנרי לשזור במאמר אחר באותו נושא שלושה אישים רחוקים זה מזה ראוי לציון
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורח לשעה
|
|
|
|
|
|