|
|
אני מניח , על פי התובנות של לאופרט , באיפיון "סוגי" הפגנות ומטרותיהן , שכמו שהפגנה כנגד נתניהו וממשלתו , זה "כפיה" וזה "טרור רך" , כדי להפיל ממשלה נבחרת באופן דמוקרטי , אז ההפגנות של הימין ובעיקר של המתנחלים ,כנגד החוק לפינוי גוש קטיף ב 2006 , היו רק "הבעת דעה" ולא "כפיה" על כנסת לשנות את החוק שחוקק באופן חוקי וברוב משמעותי ובעיני לאופרט זה לא ייקרא בישראל "טרור רך" , הלא כן ?. נו , אם ההפגנות הינן כנגד "משהו" , שלאופרט תומך בו , אז זה לא "הבעת דעה" אלא "טרור רך" שנועד "לכפות" , ואם ההפגנה הינה כנגד "משהו" שלאופרט תומך בו ( התנחלות , ההתנהלות של מתנחלים כנגד פלשתינאים ,אי חקירה של נושא הצוללות\נתניהו וכיוצ"ב ) , אז זה נסיון "לכפיה" בסגנון "טרור רך" !1. וואלה , צביעות ודו פרצופיות שזועקת לשמים.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|