|
|
5 שאלות שסקרנים כמוכם חייבים לשאול לגבי פרשת הבמפרים 1
. אם התיק נגד אולמרט הוא "100 טון בטון יצוק" למה נדרשים חודשים של חקירות וטיולים של המשטרה לאמריקה ל"חיקורי דין" ? אז אולי התיק הוא אפילו לא "100 גרם חמאה נמסה" ?
2. מדוע העיתונות שיתפה פעולה עם צוו איסור פרסום אנטי דמוקרטי ולא תבעה את "זכות הציבור לדעת" ? או שהזכות החוקתית של "לדעת" שייכת לנסראללה ומשמעותה זכותו של האויב לדעת היכן נופלים הטילים של החיזבאללה ? (האם העיתונאים מתעקשים להיות קציני קש"א – קציני שיתוף ארטילרי – של נסראללה ותו לא ?)
3. איזה פלפל (אדום או ירוק) הכניסו לבורובסקי ולמשה מזרחי וניצבים כושלים מסוגם (בדימוס) שהם מתראיינים בכל מהדורת חדשות וטוענים לידע והבנה בתיק חקירה בלתי "דליף" בעליל ? הייתכן שהם ממציאים בדותות או שהם משתפים פעולה עם עבריינים המעבירים להם מידע מתיק חקירה "בלתי דליף" ?
4. עיתונאים מסוגם של ארי שביט, יואב יצחק ודן מרגלית, המתבדים בדיווחיהם מידי יממה הם עיתונאים או חירטוטוקאים ? איך אנחנו צריכים לקרוא לזן העיתונאים הזה – "עשבים שוטים" או "אופיום להמונים" ? האם הרעב של הציבור לקשקושים מעיד שהציבור הישראלי הוא "בקריז" מתמיד וזקוק לאדולן על בסיס קבוע ?
5. איך להתייחס לגאולות אבן ולקרן נוייבכיות (נעבכיות), לפארליות שחר ולרזי ברקאים שמזמינים לאולפן משפטנים והשאלה הראשונה שלהם נשמעת כך : "עזבו את החוק, מה שמעניין אותנו זה איך ראש הממשלה.... מבחינה ציבורית, מבחינה מוסרית, את החוק תעזבו עכשיו ותסבירו לנו על הבחינות האחרות, אבל לא על החוק...רק לא על החוק ? אווזים שלי, תגזרו ותשמרו לשעת הצורך כאשר הארס, הרשעות והאינפנטיליות יפגשו בכם מידי יום בדיווחים של הנשמות הטהורות מהתקשורת "האובייקטיבית" ו"ההוגנת".....
זורבה
נ.ב - שאלת בונוס: יש מצב שמזוז מנסה לטשטש את בושתו מפרשת הנשיקה של חיים רמון ואת פרשת האין כתב אישום של "האנס הסידרתי" הנשיא קצב ומארגן לכם, אווזים שלי, את ההצגה הטובה בעיר על חשבון זמנו היקר של ראש הממשלה המצוין (תותח אמיתי !!!!) אולמרט ? או שרק אני חושד בכשרים ואתם מאמינים, אווזים שלי, למשטרה ולפרקליטות ולטוהר כוונותיהם של המתנקשים הסדרתיים בכל ראשי הממשלה ושרי המשפטים ?
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
זורבה
|
|
|