|
|
לצערי אם הוא מסכן וחלש אז כן, אבל סיבוני לא מסכן וחלש הוא חזק ומקושר.
לגופה של שאלתך, במדינתנו הנחשבת למדינת חוק, חשדות למעשים פליליים אמורים להחקר ע"י המשטרה, בין אם הוגשה תלונה ובין אם לאו למעט חריגים על פי סעיף 59 (נדמה לי) החוק הענשין, אשר מקרה זה להבנתי לא כלול בהם (אלא אם יגהצו את הסעיף כפי שמגהצים עם קיטור סעיפים אחרים במקרה הזה).
מאחר שמשטרה משוכנת שמדובר בזיוף, ומאחר שכל מה הצריך עוד על מנת להעמיד לדין מי שמפיץ זיופים בין אם בוא סיבוני, או דניאל או אפילו אברמוביץ' הוא ידיעה שהמסמך מזוייף, הרי שמתפקידה של בהמשטרה להבין היטב איזה סוג מודעות צריך, על פי תקדימים על פי היועץ המשפטי, (למשל אברמוביץ' ודניאל קיבלו את התייחסות ארד, לדעתי לפני הפרסום, אז האם זו ידיעה שמזוייף? למשטרה ולחוקרים הפיתרונים) ולחקור האם רמת הידיעה על הזיוף בעת העברת/הפצת המסמך היא בזו המהווה עבירה על פי סעיף 420 לחוק העונשין, ואם תחליט המשטרה שאכן יש מקום להעמדה לדין, כך יהיה.
ודאי שאסור כאמור להעלים את הסעיף מהציבור ולהכריז כי הדלפה אינני פלילית כי זה לא הסיפור כאן, אין כאן הדלפה יש כאן הפצה של מסמך מזויף ואשר נזקו היה ועודנו ענק.
וחוץ מזה צריך טוב טוב לבדוק מה דינה של הדלפה מאד מזיקה מן צבא שגורמת כל כך הרבה נזק, לחוסנה של האומה, למוראל הציבור, לאמון של הציבור במערכות השלטון, לדעתי יש סעיפי חוק מאד מאד חמורים בהקשרים האלה, איני רוצה להעלותם על דל שפתי, למרות שהם עומדים לי על קצה הלשון.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
זה שלמעלה
|
|
|