|
|
נראה כי פרט לטעויותיו של ברק (ובינינו, מי לא טועה) נערך עליו צייד המוני, מתוזמן ומתואם של גוף פוליטי, המפעיל/מופעל על ידי נוני מוזס ובן כספית (את הטעויות המקצועיות והאתיות שהם עשו בחיים איש לא יפרסם או יזכיר).
אליהם מצטרפים עתונאים מן הסוג של אמנון אברמוביץ ודומיו.
ככל הנראה, אחרי שיתבררו העובדות, אין סכוי שברק הכיר את הרפז הכרות אישית עמוקה ואכן התבסס בהמלצתו על המלצת קצין מזהיר ואמין שמעשיו ב"יחידה" בדומה למעשיו של ברק, אינם ידועים ויעבור זמן רב אם בכלל עד שיוודעו לציבור הרחב ולעיתונאים.
ובעצם, לטובת מה ניתנה ההמלצה? לעבודה ב"מוסד"? בשב"כ? במשרד רוה"מ? לא! למוסד לימודי אקדמי. המלצה שיגרתית הניתנת למאות קצינים וחיילים שזכו בכך לא בתוקף שירותם ב"במחנה" או בגלי צהל.
יותר מכך, יש להביא בחשבון, כי בסוף עוד יתברר, כי הסירחון יוצא, (ככל הנראה בלי ידיעתו של הרמטכ"ל)מלישכת אשכנזי. מה יגידו אז כולם? הרי חלק מאתנו יזכור מה כתב כל אחד.
מפליא שנוטים לשכוח כבר היום (!) את טעותו של אברמוביץ, שלא "עלה" על מרכיב הזיוף של המסמך והציג אותו כאמין וממקור אמין. המשטרה (לא שר הבטחון) טוענת שהוא זיוף! שוכחים ומשכיחים את טענתו של אשכנזי כי "לא הכיר" את בועז הרפז. נו באמת...
ואשר לכל המתיימרים להכירו, מוצע לבדוק את טענותיהם. אפילו ח"כ צחי הנגבי שהגה את הבטוי הרעיל "ברק - ברח" התנצל על כך.
ולבסוף, אחרי שיצא ברק מלשכת שר הבטחון את מי נמנה/נבחר במקומו? את כרמלה מנשה? את בוז'י הרצוג? אחרי שיתייבשו מעיינות השנאה וההסתה, יתכן ונגלה, בעוד 37 שנה, כאשר יתפרסמו המסמכים, מי הראוי לשבח ומי לגנאי. הקושי העיקרי הוא שאז כבר לא כולנו נחיה כדי לדעת זאת.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שפוי ויודע
|
|
|