|
|
פרץ אמנם פוליטיקאי יותר משופשף והוא בקיא בצדדים המוסתרים של הפוליטיקה הקיימת. תשאלו את התומכים בו, מזבילי לקבל, ומקבל לפואד, ומפואד לשחל, ועד למצנע
החסרונות של פרץ זה תדמית הפוליטיקאי הישן והעדתי.
לפרץ בעית אגו קשה, תשאלו את אולמרט השועל שבזכות בעית הכבוד עשה ממנו שר בטחון, שלא הסס ויצא למלחמה מבלי לדעת איך יסיים אותה.
פרץ הוא אדם מתוח ואמפולסיבי, שיש לו "בעיה" כשהוא מתמודד מול בעלי תוארים אקדמאים.
פרץ חסר את הרגישות והתחכום לזהות ולאבחן את רגישויות האנשים שהוא ניצב מולם. הוא יאמר את אותם דברים באותו סגנון אותו טון דיבור, ובאותן ההנמקות לקהל "הטבעי" שלו ולקהל "הלא טבעי" שמכונה היום "השבט הלבן" אבל הכוונה בהגדרה היא גם לבעלי השכלה גבוה בכלל.
פרץ הוא רגשן זאת חולשה בעיניו, לכן הוא משחק אגרסיבי!
יחימוביץ' לעומתו, פוליטיקאית טירונית, אבל בעיתוי הזה, זה נחשב למעלה בקרב רבים, ולכן יש לה תדמית חדשנית.
ומעבר לכך החסרונות שמניתי לפרץ לא קיימים אצל שלי.
היא חסרת ניסיון כמותו, אבל היא גם לא עשתה טעויות קשות כמוהו. חוסר ניסיונה מתאזן ע"י חוסר בטעויות שנזקפות על שמה. אבל בעיקר היא רגועה ומחושבת יודעת להבליג כשצריך ולא חוששת לתקוף כאשר זה נדרש (ראו "מחיקת" בוז'י בסיבוב הראשון, זה שבוז'י לא העביר את תמיכתו לפרץ מעיד שהשיקול שלה בתקיפתו היה צעד נכון. בוז'י מבין שאם היא תזכה הוא יהיה איש סודה בן ברית שלה). והיא מתנסחת רהוט וטוב ממנו. היא כנראה חשדנית אבל יודעת להסתיר את זה היטב.
במשוואה הזאת זה ברור מי מתאים היום לעמוד בראש המפלגה.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|