|
|
קראתי את הגיגיך וגם את איתמר לוין וגם את "מאור הדורות" יעקב יעקב.וזה החלק השלישי בתגובה.
קראתי גם את דוח ווינוגדר,למרבה הפתעתך, ועוד בפורום מקצועי של מכון מחקר.אל תלמד אותי כלום גם כי אתה לא יכול וגם כי מי הסמיך אותך?
ויש גם מציאות חיים וזמן שעובר.וההסטוריה נראית אחרת היא ודוחות חקירה רבים מספור.
ראה דוח אגרנט ומה נשאר ממנו ומה הוא שווה בראיה היסטורית.
.
אם זה היה מועיל הייתי מפנה אותך לתגובות אחרות על המאמר הזה ומשם אולי היית מבין שיש דעות אחרות ולמה כתבתי כל מילה, ולמה אני עומד מאחרי הדברים.
גם כותרת המאמר הזה מעידה על תוכנו ועל כותב הדברים ואין זה פלא שלא שלחת אותי לקרא שוב את הראיון ולו כי אתה לא קראת אותו.
אילו היית לומד את דוח וינוגרד, היית יודע גם כמה דברים אחרים שנעשו אז,ואת הרקע לאי מוכנות הצבא,ואת העובדה שהועדה הזו הצדיקה את כל מהלכי היום האחרון. (ובמאמר מוסגר גם המספרים של החללים שנפלו באותו מהלך אינם כמו שאתה כותב.)
אבל זה מה שעושה שינאה עיוורת.
היא לא מאפשרת לראות את המציאות ואפילו שהיא לא נוחה. לכן אתה ואיתמר לוין ויעקב יעקב יכולים לכתוב דברי בלע כאלה ולא להבין את המשמעות עד הסוף.
אילו היית קורא את הראיון היית מבין שאולמרט לא "מרח" את המראיין. זה קיים רק בישראל היום, העלון היומי שלכם.
ועוד מילה, בפעם האלף. אין לי "צורך עז" להגן על אולמרט. יש לי צורך עז לרצות שהמדינה שלי תהיה נקיה מפקידים מושחתים שמבצעים הפיכה שלטונית, יש לי צורך עז שהפרקליטות לא תהיה בעלת סדר יום משלה ושתתרכז בעבודתה המשפטית, יש לי צורך עז אדוני הנכבד, שלא יתבצעו חיסולים פוליטיים דרך עלילות פליליות,ושהתיחסות לפוליטיקאי תהיה בבחירות ולא בעלילות שווא שעבורן קונים עדים בכסף ציבורי.
קרא פעמיים ושלוש, אולי תלמד משהו.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|