|
|
לא צריך להיות גאון כדי להבין שהשופטים המכובדים לקחו מקרה מאיזה סימטה עלומה מעיר מאובקת ועשו ממנה משל למצב הדמוקרטיה בישראל,על פי דעתם יש לומר.כל טכנאי יודע שקונטרה צריך לתת משני הצדדים שאם לא כן,העסק מתפרק.השופטים הנכבדים אולי למדו משפטים אבל להבין שגם במשפטים צריך ליישם יסודות טכניים,זה כנראה כבר מעבר להשגתם.ולמה בעצם הדור הזה של שופטי בג"צ הורס את המערכת המשפטית,כי הוא נותן קונטרה רק בצד אחד,כלומר,מספר לנו עד כמה חשובה זכות המיעוט אבל לא מספר לנו מה חובת המיעוט ומה היא זכות הרוב.בג"צ לא מתייחס לרוב ומה תפקידו בעצם,הוא רק אומר לנו מה לרוב אסור ולא מה לרוב מותר.בג"צ לא בא ואומר שמערכת צריכה להתנהל על פי רצון הרוב,הוא רק אומר שלמיעוט יש זכויות וצריך להתחשב בו.לפי בג"צ,אם המערכת לא צריכה להתנהל על פי רצון הרוב,וצריך להתחשב בדעתו של המיעוט,יוצא איפה שדעתו של המיעוט היא שקובעת.כי אם דעתו של הרוב קובעת,בג"צ היה אומר זאת אבל הוא לא אומר זאת.מעניין גם את הסבתא שלי וגם את הסבתא של השופטים מה באמת קרה באותה סימטה בבני ברק,לא זה העניין,העניין שמעניין את השופטים הוא איך מנטרלים את הרוב במדינה שכרגע הוא לא מהמילייה שלהם.אם יום אחד יתחלף שלטון והחבר׳ה הטובים שחרשו על יד הירדן יחזרו לשלוט,בג״צ ידבר כבר אחרת ויעלה על נס את החלטת העם בבחירות ויאמר בלי הרבה פיטפוטי ביצים,שהחלטת העם היא שקובעת.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|