|
|
אני חולק על הטענה, שעצם התמחותה של השופטת אצל עו"ד גיצלטר פוסלת אותה מלשפוט בתיק שבו הוה אמייצג בעל-דין. אימנתי מתמחים, ואילו ייצגו בעלי-דין בפני כשופט - לא הייתי חש כל רגש של העדפה כלפיהם, במיוחד לאחר שחלפו שנים מאז סיום התמחותם.
אבל, ברור שהעניין שונה כאשר יש יחסי חברות עם המתמחה-לשעבר, וגילויו של עו"ד ברטר כי השופטת העלימה מידיעתו קיומם של יחסים כאלה עם עו"ד גיצלטר - היה מעשה חמור ביותר, במצדיק העמדתה לדין.
למזוז יש שיטה מוזרה ביותר של התייחסות לעבירות פליליות שעוברים בכירים למיניהם: לחיים רמון אמר, כי אילו התנצל היה מונע העמדתו לדין בפרשת הנשיקה. לשופטת הורנצ'יק הוא סולח, לאחר ש"הכירה" בשגיאתה - כאילו מדובר בשגיאה בתום-לב, ולא בהתנהגות פלילית-לעילא. אגב, לי אישית צר על מפלתה של השופטת, שאני יודע כי היא חולה מאוד, והכרתיה כשופטת טובה, יעילה ונעימה.
עד עתה לא שמענו, שעבריין נמלט מהעמדה לדין בעקבות התנצלות, וייתכן שבקרוב נראה את כל העולם התחתון מתנצל מבוקר עד ערב.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|