|
|
שופטת ש.ש. מחוזי חיפה,
תובע העובד בתאגיד גדול ומוכר
מבקש לפסול אדם מלעסוק בעניינו
לאחר שנחשף כמזייף,
התובע מגיש את המסמך המזוייף,
מציג תצהירי העדים שחשפו את הזיוף,
והנה הם עומדים להעיד, אלא שלשופטת תכנית אחרת
נראה שהיא רוצה להגיע לאמת שלה,
והסיבה ? היא לא ידועה עד היום...
והפטנט דומה למעשה הורנצ'יק
השופטת ש.ש. קובעת כי: תצא מתוך הנחה שהתובע
הוכיח טענותיו, ולכן אין צורך בעדים,
ואתה חושב שאוטוטו היא מראה למזייף,
אבל לה יש תכנית שונה,
היא מושכת זמן (הנמדד בשנים!)
אולי הפריץ ימות אולי הכלב וכו',
אולי ישכחו מהעניין,
אלא שזה לא קורה והיא מתבקשת שוב ושוב
ליתן החלטה, ואז היא פוסקת,
התובע לא הוכיח את טענתו...
משל שכחה היא ושכחו כולם
שהיא מנעה את העדת העדים,
ומה הפלא שאתה מוצא את אותה שופטת "מככבת"
בתכנית שומר מסך של אמנון לוי בעניין אחר,
למזלה של הפונה לעזרת אמנון לוי,
ללמדך "ששיטת המשפט הישראלי" של הטיית משפט
בנוסף לעינוי דין נקמני נפסד ומחפיר
מתפשט כאש בשדה, ואין מושיע
השאלה נותרה פתוחה -
מה המניעים למעשים האלה?
מי ימנע אותם ?
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
ש. לרנר
|
|
|