|
|
בניתוח של תיק 4000 להלן, פשוט אין כלום כי לא היה כלום - ושלבנימין נתניהו אין אפילו קשר נסיבתי לעסקי אלוביץ'- ודאי לא לעסקת המיזוג בזק^Yes שטופלה כדת וכדין ואושרה ע"י גורמים רגולטורים עצמאיים לחלוטין פה1 ואפס התנגדות (כלומר אין עד עצם היום הזה אף לא טענה על פגיעה בתחרות או היבט אחר בשוק התקשורת)!
●☆●
ואין לאף1 שום קצה חוט (כדי לשרבב את רה"מ נתניהו לעסק) חוץ מקניית עדי שקר זוממים קרי ניר חפץ (להערכתי) תמורת כ 5M₪, בדיוק כפי שקנו בזמנו את החבר גולדפרב תמורת מיצובישי בתוספת מזומנים מי יודע כמה (כי במקביל קנו גם את גונן שגב הרופא שישב על הברחת סמים וכעת יושב על ריגול - והוא לא כזה טיפוס שהיה מוכר הצבעה כה גורלית תמורת פחות מ 5M₪).
●☆●
ומה ניר חפץ סה"כ מועיל בטובו להעיד תמורת 5M₪? התשובה היא שום כלום, שכביכול בהיותו דובר של משפחת נתניהו ולאחר שקבוצות ידיעות /הארץ /מעריב דחו אותו בקש וזרקו אותו- נפל לו האסימון (ויתכן מישהו ממשפחת נתניהו הזכיר לו, כדי שלא יתייאש ולא תיפול רוחו- שזה בסדר גמור) שמא כדאי לו גם לנסות באמצעי תקשורת יותר קטנים ויתכן פחות עויינים כגון אתר ואללה!
●☆●
וכל הסיפור של תיק 4000 בקצרה》שאול אלוביץ' כאיש עסקים לקח סיכון וקנה מניות זבל של Yes הנכשלת על סף פשיטת רגל ופירוק, המתין כמה שנים עד שהצליח בניסי ניסים ולמכור אותם (עם רווח הגון) למשקיעים מחו"ל- שמחזיקים גם בסך 80% ממניות בזק; הוא עשה אקזיט בקנה מידה יחסית קטן- אך בכל זאת אקזיט מבורך לכלכלה הישראלית, ומגיע לו כל הכבוד על כך.
●☆●
לשם כך הוא היה זקוק לאישור גורמים רגולטוריים בלתי תלויים ועצמאיים לחלוטין, ואכן קיבל הציון +100 מאת הרשות להגבלים עסקיים באוצר, וכן מאת מועצת הכבלים והלווין; וגם לו זהבה גלאון הייתה שרת התקשורת וראש הממשלה- כלום לא היה שונה כאשר אלוביץ' היה מגיש אותה בקשה למיזוג בזק^Yes ומקבל אותו ציון +100 פה אחד ושוב עם אפס התנגדויות- כלומר אין אפילו טענות לפגיעה לא בתחרות ולא בפרמטרים כלשהם בשוק התקשורת, וזאת עד עצם היום הזה!
●☆●
ובמקביל ביצע שאול אלוביץ' עוד פעולה חוקית 100%, כאשר פנה לעורך הראשי אילן ישועה של אתר ואללה שבבעלותו - וביקש ממנו לרסן את ההתקפות הארסיות נגד ביבי וורעייתו שרה, וזאת לפי התקדים מלפני כ 4.5 שנים בתביעה מאת עובדי ערוץ 10 נגד מנכ"לם ורשבסקי - אז טענו שהוא אוסר עליהם לפרסם חומרים נגד הבעלים של ערוץ 10 ושהם חוששים שמא יפטרו אותם!
●☆●
ואכן נקבע בפס"ד זה כי ישנה זכות מלאה לבעלי הבית בכלי תקשורת פרטיים (ולעורכים הראשיים מטעמם) להנחות את הכותבים בהתאם למדיניות של הבעלים - על מה לכתוב ועל מה לא לכתוב (כולל להימנע ממה שעלול להזיק בעתיד, לשאר העסקים אשר בבעלותם)! לפי זה לאלוביץ' זכות בחוק לבקש מהעורך של ואללה אילן ישועה לרסן את ההתקפות (הארסיות בד"כ!) נגד ב.נתניהו, ואף להשתדל להגיע לאיזון מסוים באמצעות סיקור חיובי לו ולמשפחתו "היכן שיתאפשר", למה לא?
●☆●
יתרה מזו, אין שום מניעה או פסול- במידה שניר חפץ כדובר משפ' נתניהו (לפי הדלפות תקשורת) נניח מצא לנכון (עם או בלי ידיעתם או בקשתם של משפחת נתניהו), למקד את עבודת הדוברות שלו (ולו רק מטעמי יעילות) מול אתר החדשות ואללה שאינו עויין כ"כ את הימין או את משפחת נתניהו (בניגוד לקבוצות הארץ /ידיעות /מעריב).
●☆●
אז מדוע בכלל שורבב נתניהו כאן לעסק? הרי אין אפילו קשר נסיבתי שקושר את ביבי נתניהו לשום כלום! ובכן למי ישנם פתרונים לזה חוץ מחלאות הסמול של אסכולת השיפוט הרקובה?
●☆●
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|