|
|
מי ששמו הטוב נפגע הוא השופט. לפיכך השופט הוא זה שצריך להיות מעוניין בדחיית עלילת זדון נגדו. הרי "גברים רגילים" שנשותיהם מעלילות עליהם זדון נאלצים, אם הם רוצים לשמור על שם טוב; לצאת למסע משפטי קשה ויקר כדי לנקות מעליהם כל פירור אבק שדבק בהם. יתכבד השופט ויגיש תלונה בלשכת עורכי הדין מיד נגד עו"ד יוסי כהן. הדברים יתבררו בגלוי. עלינו לדעת האם עו"ד כהן מסר הודעה כוזבת, אם בשמו, ואם בשם לקוחו, בכל מקרה של הודעה סותרת יש לברר זאת. אם יוכיח שהשופט אכן הודיע/איים מראש בתוצאות משפט, אזי ייפרד השופט מרישיונו ומתפקידו. אם עו"ד יוסי כהן ייכשל בהוכחה, ייפרד הוא מעיסוק במשפטים על כל המשתמע מכך!!!! נמאס לנו מהתופעה ששופטים אינם מובאים לעדות. החוק קובע שכל עד רלוונטי יכול להיחקר תחת שבועה!!!! המגיב מזכיר לעורך האתר כי כבר הציג לו בעבר ראיות לפיהם שופטים/טות חתמו על הודעות כוזבות בחתימתם האישית, והאתר נמנע מפרסום, אולי בגלל שהיה מדובר בנפגע שאינו בעל שם, ועלויות התחקיר כבדות יחסית יוצאו על הגנת שמו הטוב של אדם לא ידוע, אשר שמו הטוב כאילו לא שווה הרבה. אולם ברשת ניתן למצוא את הכתבה שעשה ערוץ 2 על פרישתו של השופט שלי טימן, שם אמר השופט טימן מפורשות כי השופטים קבעו כלל שאינו חוק לעצמם; לפיו לא ייחקר שופט כלל. לכן יש מקרים רבים בהם שופטים מעורבים בשערוריות והציבור אינו יכול להשתחרר מהם, או לפזר את עננת החשד סביבם. ראוי שהאתר יצא בקמפיין לעידוד שינוי החוק כך שכל צד למשפט יוכל להקליט את מהלך המשפט כרצונו, וההקלטה תוכל לשמש כתחליף פרוטוקול בכל מקרה של מחלוקת.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|