|
|
כל מי שטוען שהנשיא היקר משה קצב יצ"ו אנס כביכול, אינו אלא שקרן פאתטי וחולה רוח סופני.
אין ולו בדל ראיה על אונס בתיק קצב; להיפך יש הרבה ראיות סבירות - כולל דו"ח של השב"כ ע"ס יומן מבצעים של השב"כ, שהנשיא קצב חף מפשע (ששופטים לא ראויים לתפקידם פשוט התעלמו מהם), ולכל היותר מדובר על מתלוננות מתוחכמות שעסקו פשוט במקצוע העתיק ברמה זו או אחרת, אך היו צריכות את התפקיד הזוטר בשכר מינימום זעום במשרד ממשלתי - אך ורק בתור סיפור כיסוי קלאסי מעיני קרוביהם, שאיש לא יחשוד בהם לעולם.
לכן אין פלא שכולן התחננו לחזור ולעבוד תחת חסותו (למרות החוות דעת הנמשכות בעד פיטוריהם לאלתר - משום חוסר התאמה משוועת לתפקידיהן).
על פניו כל השופטות הנוגעות בתיק הן חברותיה הנאמנות של בייניש; הנשיאה לשעבר התעקשה להעביר את המשפט מירושלים לתל אביב - לכאורה ע"מ שנשיאת המחוזי ברלינר "תדאג" למנות עבורו את השופטים קרא וסוקולוב, שלא יודעים זיכוי מהו אליבא דכל התקשורת (וספק אם זוכה "זכר" מאונס מעולם במחוזי ת"א מאז השתלטות קבוצת ברק-בייניש עליו).
השופטות נאור את ארבל בעליון הודו בפה מלא ובלא הנד עפעף, שאינן טורחות לבדוק שום עובדות או ראיות בתיקי אונס, ובלבד שהמחוזי חיווה דעתו (בעבר!) שהמתלוננת נשמעת לנו "איכשהוא אמינה"; אם כך מה אתן בודקות בערעורים בדיני נפשות, האם את התסרוקת של המתלוננת?
ובכן, ברגע שהנשיא גרוניס כן טרח לבדוק בעצמו את הראיות כביכול ששימשו להרשעה נמהרת במחוזי, הוא גילה שעורבא פרח - אין שום ראיות לא דובים ולא יער, ולכן זיכה מיד מאונס את הבחור האתיופי שנרקב סתם 4 שנים בכלא, וציווה לשחררו מיד בפסק דינו ההיסטורי 12.1.2012; הוא גם קבע שכל סיפור "המהימנות" של המתלוננת אינו אלא שקר גס של המחוזי שלא היה ולא נברא; יתרה מזו הוא קבע לנו את "הלכת גרוניס" - לאמור שאין כזה דבר שהעליון לא יבדוק ראיות ו/או טענת מהימנות ששימשו את המחוזי להרשעה, לכן אם "החברות" ארבל ונאור לא פעלו כך כשורה כולל במשפט קצב, הרי כל פסקי הדין שלהן בטלים ומבוטלים.
יתרה מזו יש לענ"ד להעמיד אותן פשוט לדין על מרמה והפרת אמונים, ותתכבדנה נא בינתיים לשבת בביתן - מה גם שוועדת טירקל לעולם לא תואיל לנקות אותן.
ולאור כל זאת, האם יעלה על הדעת ששופטת אחת ויחידה, ככל שהיא חכמה ונשמה טובה אסתר חיות ומאידך חברה של בייניש, שהיא תכריע לבדה סופית (מאי 2012) שהנשיא האהוב משה קצב לא יזכה חלילה לעולם לדיון בהרכב מורחב בבג"צ, אפילו לא בהרכב צנוע של 5?
וזאת בה בשעה שהנשיא גרוניס קבע הרכב של 9 או 11 בראשותו - לדיון חוזר בעליון בפרשת סרן ר' נגד אילנה דיין, שזה כולה דיני ממונות שחשיבותן שואפת לאפס (שסרן ר' דורש עוד 200,000 ש"ח פיצוי בנוסף ל 100,000 שכבר נפסקו לו)?!
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|