|
|
קראתי וחזרתי וקראתי את הכתבה הנ"ל על מנת להיות בטוח שהבינותי נכון, והזדעזעתי !
לראשונה נחשפתי לעובדות, כי בג"צ אינו חוקר את אמינות / אמיתות, ההצהרות המוגשות לו כחלק מהמסמכים הקובעים בעתירה.
עובדה זו מבהירה לי כעת, כיצד ה בג"צ נותן החלטות תמוהות שאינן עולות בקנה אחד עם המציאות והעובדות.
אינני יודע מי קבע שבג"צ אינו חוקר את מה ואת מי שמציג לו מסמכים הנוגעים ללב ליבו של המונח בפניו.
אך עצם עובדה זו, הופכת את ה בג"צ ל"נכה למחצה ומוגבל", ולתלוי במידת תשומת הלב של שופטיו לפרטים חשובים שבהעדר "הירידה לעומק" בירורם, ודחיית הניסיון להבהירם, מונע מעצמו מראש - לרדת לעומק הדברים ולתת פסק דין נכון והולם.
בין אם המגבלה הנ"ל הינה פרי הלכה שנקבעה ע"י ה בג"צ עצמו, ובין אם זו מגבלה שחוקקה ע"י הרשות המחוקקת בישראל, אם אותו
בג"צ מעוניין לרכוש את אימון מערכות המשפט הבינ-לאומיות ברחבי העולם, את אימון הציבור הישראלי בו,
עליו לעניות דעתי הצנועה, לבטל לחלוטין ומידית, מגבלה משונה זו שכאמור פוגמת מאוד באמינות פסיקותיו !
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
אזרח וותיק ומודאג
|
|
|