שרי גבעתי תובעת 500,000 שקלים מדווחית האו"ם בגין השוואתה לנאצים

הוצגה לעיני מיליוני גולשים כמי שמצדיקה הרג ילדים תוך הקבלה ישירה לטיעוני בכירים נאצים במשפטי נירנברג. השחקנית והדוגמנית הישראלית שרי גבעתי הגישה (יום א', 08.11.26) תביעת דיבה על סך 500,000 שקלים נגד המשפטנית האיטלקייה המכהנת כדווחית המיוחדת של האו"ם למצב זכויות האדם בשטח הפלשתיני הכבוש מאז 1967 פרנצ'סקה אלבנזה.

בתביעה (ת"א 24966-11-26) טוענת גבעתי כי אלבנזה פרסמה דברים פוגעניים כלפיה בחשבון X פומבי ורב-תפוצה שעליו נמנו בזמנים הרלוונטיים כ-600,000 עוקבים. במסגרת הפרסום הוצגה גבעתי כמי שמצדיקה הריגת ילדים בשל האפשרות כי אלה יגדלו בעתיד להיות מחבלים, תוך שאלבנזה עורכת הקבלה בינה לבין הנימוק שניתן בידי בעלי תפקידים נאציים במשפטי נירנברג להצדקת הריגת ילדים בתקופת השואה.

לדברי גבעתי, במהלך חודש ספטמבר 2025 פורסם ראיון מצולם עימה שבמסגרתו דיברה על האיסלאם הקיצוני, על הנזק התדמיתי הנגרם לישראל כתוצאה מהתבטאויות קיצוניות של בכירים ישראלים, ועל השינוי שחל בתפיסת עולמה לאחר אירועי 07.10.23. גבעתי מציינת כי בהתייחסותה לאינדוקטרינציה של ילדים המבוצעת על-ידי גורמי איסלאם קיצוני היא אמרה כי "עצוב לה על כל ילד בעולם שבוכה, אבל היא גם מבינה שהילד הזה אם אנחנו לא נפעל יגדל להיות טרוריסט".

עיוות הראיון והיקף התפוצה הבינלאומי

גבעתי מדגישה בתביעתה כי בשום מקום בראיון האמור היא לא אמרה כי יש להרוג ילדים או לפגוע בהם בשל מה שהם עלולים להיות בעתיד. למרות זאת, אלבנזה בחרה לצטט חלק מדבריה מאותו ראיון וכתבה בחשבונה ברשת X כי היא מצדיקה הריגת ילדים בשל האפשרות שיגדלו להיות מחבלים, וכי זה היה הטיעון שנתנו בכירים נאצים במהלך משפטי נירנברג כדי להצדיק מדוע הרגו ילדים בתקופת השואה.

לטענת גבעתי, הפרסום הפוגעני כלפיה הגיע לכ-2.3 מיליון צפיות, לכ-25,000 שיתופים מחדש ולכ-93,000 סימוני "אהבתי". הפרסום זכה לגלי שיתוף, ציטוט ופרסום חוזר ברשתות החברתיות ובכלי תקשורת בינלאומיים, והועתק והופץ בהמשך בכלי תקשורת זרים נוספים.

הפגיעה המקצועית ושלילת החסינות הפונקציונלית

גבעתי טוענת כי הייחוס חמור במיוחד כלפיה נוכח משלח ידה כשחקנית ודוגמנית המבקשת לקבל תפקידים, קמפיינים וחוזי פרסום בינלאומיים התלויים במידה יוצאת דופן בדמותה הציבורית. קישור שמה להצדקת הריגת ילדים ולנימוקים נאציים עלול להרתיע סוכנויות, מפיקים, מותגים ומפרסמים, לפגוע בכושר המיקוח שלה ולהביא לאובדן הזדמנויות מקצועיות, גם במקום שאין בו אפשרות להצביע מיידית על חוזה מסוים שבוטל.

באמצעות עורכי הדין ניצנה דרשן-לייטנר, אברהם משה סגל ואברהם גז, טוענת גבעתי כי אלבנזה אינה נהנית מחסינות מפני התביעה הנדונה. לטענתה, המעשה של אלבנזה חורג ממימוש תפקידה באו"ם, ועל כן היא אינה חוסה תחת החסינות הפונקציונלית.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית משפט השלום
הליך: ת"א 24966-11-26
צדדים: שרי גבעתי (באמצעות עוה"ד ניצנה דרשן-לייטנר, אברהם משה סגל ואברהם גז) נגד פרנצ'סקה אלבנזה