סרן ר' תובע 3 מיליון שקלים מאילנה דיין

לטענת התביעה, התחקיר של "טלעד", ששודר מספר שעות בלבד לאחר הגשת כתב האישום נגד הקצין, היה "מלאכת מחשבת של עריכה מגמתית, מסולפת ותעמולתית, שלא הותירה לו, באותו שלב, כל סיכוי במאבק על דעת הקהל ועל שמו הטוב."

העריכה המגמתית, כך נטען, בוצעה בדרך הבאה: במספר מקומות בכתבת התחקיר מושמע פסקול מקלטת הקשר מהמוצב במקביל לתמונות מאירועים שכלל לא קשורים לאירוע במוצב. כמו כן, במהלך הכתבה נחתכו מרשת הקשר קטעים שלמים והודבקו משפטים שאינם קשורים זה לזה. הקטעים שהושמטו הינם כולם קטעים שמצביעים על כך שסרן ר' ראה אירוע חבלני וקרבי בזמן אמת ועל כן פעל להסרת הסכנה בהתאם.

עילות התביעה המגוונת כוללים בין היתר לשון הרע, רשלנות, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט, הסעדים הנדרשים כוללים - 3 מיליון שקלים פיצויים, פיצויים עונשיים, התנצלות שתפורסם באמצעי התקשורת והוצאות משפט.

אילנה דיין סירבה למסור תגובה.

המטרה שבגינה פורסמה הכתבה, לטענת עורכי הדין, היא אחת: רייטינג. "מטרת הנתבעות, בפרסום הכתבה באופן שפורסמה היתה אחת: לייצר סנסציה כדי להשיג אחוזי צפייה גבוהים לאורך זמן. סערה ציבורית, סנסציה, דם וקרביים – אלה החומרים שמהם עשוי נתח רייטינג עסיסי." לשון כתב התביעה.

לטענת כתב התביעה, הוצאת הדיבה כנגד סרן ר' שנבעה משידור הכתבה, היתה כה חמורה עד כדי סיכון חייו. לאור תוכנו של התחקיר, יכול היה הקדימון לתוכנית לבשר לצופים: "הכינו נא את הגרדום ופרסמו בממלכה – הלילה יש תליה בשידור חי של המפלצת סגולת הכומתה ממוצב גירית".

התביעה, מייחסת מידה של חשיבות ניכרת להיותה של אילנה דיין, מגישת ועורכת התוכנית, ד"ר למשפטים: "שלא כמו אנשי תקשורת אחרים, נהנית הנתבעת מהילה של מומחית למשפטים, אשר יודעת לקרוא תיק משפטי. ואם היא, דוקטור למשפטים ואשת תקשורת מהשורה הראשונה, קובעת נחרצות על התחקיר הצבאי (שניקה את הקצין) 'שיש בו הכל חוץ מעובדות אמת' – מי אנו, הצופים התמימים ומחוסרי הידע וההכשרה, שנחלוק עליה?"