העמותה לקידום הסקי התחרותי בישראל, פנתה (ד', 12.7.06) בהמרצת פתיחה, לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בבקשה להכריע בשאלה מהן התוצאות הנכונות בבחירות להתאחדות הסקי בישראל.

התאחדות הסקי, היא גוף ציבורי, המקבל בין היתר תקציבים מן המדינה, כאשר ההתאחדות היא למעשה המייצגת והמנהלת הרשמית של ענף הסקי במדינת ישראל.

הרקע להמרצת הפתיחה, אשר הוגשה באמצעות עו"ד אלקס הרטמן, שותף במשרד ש. הורוביץ ושות', הוא לטענת התובעים "ניהול כושל, מגמתי ונגוע בניגוד עניינים, של תהליך הבחירות האחרונות להתאחדות", בחירות שהתקיימו ביום 28.6.2006.

במרכז הפרשה עומד מועדון הסקי, שהינו אחת העמותות החברות בהתאחדות הסקי. מזה שנים שולט המועדון בהתאחדות עצמה, והוא בה המוציא והמביא. השליטה בהתאחדות נחשקת במיוחד, זאת לאור המונופול הנתון בידה, לעניין קביעת גורלם של ספורטאי סקי ישראלים בהשתתפות בתחרויות בחו"ל, בהקצאת תקציבים לפעילויות שונות בתחום הסקי, בהכשרת מדריכים ועוד.

בשנים האחרונות, נתגלעו חילוקי דעות רבים בתוך המועדון, שמקורם בטענות של הורים רבים, לילדים הלוקחים חלק בפעילויות ההתאחדות והמועדון, שעניינן באי-סדרים בתוך ההתאחדות. על-רקע זה, חלק מן החברים פרשו מן המועדון והקימו עמותות מתחרות. את שיאו של הקרע, ניתן לסמן באירוע שאירע במחנה אימונים באוסטריה בנובמבר 2003.

במסגרת מחנה זה נפצעה אחת הילדות של המשלחת הישראלית. לאחר הפרשה, מונתה מטעם ההתאחדות ועדת בדיקה, ביקורת והפקת לקחים, בראשה עמד ד"ר אורי שפר, העומד בראש מכון וינגייט. תוצאות הבדיקה העלו אי-סדרים חמורים בהנהלת ההתאחדות, וכן נמצא כי מי שעמד באותה עת בראש ההתאחדות היה אחראי לכשל בטיפול באותה ילדה שנפצעה, ונותרה במלון ללא השחה וללא טיפול, במקום לפנותה לטיפול רפואי ללא דיחוי.

בבחירות האחרונות מונה כיו"ר ועדת הבחירות מטעם ההתאחדות, מי שהיה יו"ר ההתאחדות בשנת 2003, סטנלי רובינשטיין, שלגביו נכתב דוח ועדת הבדיקה. רובינשטיין, היה אחראי, מתוקף תפקידו כיו"ר ועדת הבחירות, לאשר את רשימות החברים של העמותות החברות בהתאחדות, וכך למעשה לקבוע את כוח ההצבעה של כל עמותה, באסיפה הכללית, על-פי מפתח של קול אחד עבור של 25 חברים בעמותה.

בין היתר, במסגרת תפקידו, קיבל רובינשטיין החלטה, לפסול את רשימת החברים של חברי האקדמיה לסקי, אחת העמותות החברות בהתאחדות, שמנתה 509 חברים.

הרקע להחלטתו, כפי שנטען על ידו סמוך ליום הבחירות, הוא ניסיונו ליצור קשר טלפוני עם כ- 20 חברים שהופיעו ברשימה. לטענתו, חלק מן החברים, השיבו לו כי אינם יודעים דבר על האקדמיה לסקי, ולמעשה הכחישו את חברותם בעמותה.

בשל כך, החליט רובינשטיין, באופן אישי וחד-צדדי - מבלי להתייעץ ביתר חברי ועדת הבחירות ומבלי לבקש הסברים מנציגי האקדמיה לסקי וליתן להם הזדמנות אמיתית לטעון בעניין - לפסול, בצורה גורפת את כל הרשימה ולהעמידה על 38 חברים בלבד, כמספר החברים המקורי של האקדמיה לסקי, ביום שהתקבלה כחברה בהתאחדות.

לטענת העמותה לקידום הסקי התחרותי בישראל, היה רובינשטיין, נגוע בהליך זה בניגוד עניינים חריף, שהביאו לפעול בצורה בלתי שוויונית, ובלתי סבירה מבחינה מינהלית באופן קיצוני.