גבי גזית הוא "עבריין" סדרתי של מסמך נקדי של רשות השידור. כך טוענת אגודת לדעת בעתירה שהיא הגישה (יום ב', 20.11.06) לבג"צ. באגודה לזכות הציבור לדעת תובעים הוצאת צו על תנאי שיאסור את המשך העסקתו של מגיש "הכל דיבורים" ברשת ב'.
באמצעות עו"ד יצחק בם, טוענת האגודה כי מנכ"ל רשות השידור, מוטי שקלאר, לא שקל את השיקולים הרלוונטיים בהחלטתו להאריך את חוזהו של גזית. באגודה מונים הפרות שונות שביצע גזית כשדרן בהן: מתן במה חופשית בתוכניתו לעמיר פרץ לקידום מפלגתו, בתקופה שנאסר בה על תעמולת בחירות, התבטאות מזלזלת וצינית תוך פגיעה בכבודו של הרב מרדכי אליהו, השוואת התנהגות מפוני ההינתקות לזו של חיות בספארי תוך שהוא מציין את העדפתו לחיות, ועוד.
באגודה המרכזת תלונות נגד גופי התקשורת השונים, טוענים כי ברשותם תלונות רבות שהוגשו נגד גזית באמצעות הממונה על פניות הציבור, וזאת "בשל האופן בו הוא מנצל את המיקרופון ברדיו הממלכתי לקידום דעותיו האישיות, מציג נושאים באופן חד-צדדי ופוגע בקהלים רבים בהתבטאויותיו משולחות הרסן". כמו כן טוענת האגודה כי החלטה זו הושפעה לכאורה מהתערבותו של השר הממונה, איתן כבל, המהווה שיקול פוליטי זר.
אגודת "לדעת" סבורה כי בשידור ציבורי, האיכות של השידור ועמידתו בסטנדרטים אתיים וציבוריים היא העיקר, ולא הפופולאריות של השידור. שידור מוטה, פוגע באמון הציבור ברשות ויוצר תחושה קשה אצל מי אשר דעותיהם והשקפותיהם אינן באות לביטוי הולם. "מדוע למר גזית זכות יתר, העולה על זכויותיו של כל אזרח משלם אגרה, להביע את דעתו מעל גלי האתר של הרשות הציבורית?", נטען, תוך ציון העובדה כי בשורה של מקרים המליץ הממונה לבדוק בדיקה מערכתית מחודשת את שידוריו של גבי גזית.
בעתירתה דורשת לדעת ממנכ"ל רשות השידור, לנמק מדוע לא יבטל את החלטתו בנושא העסקתו של גזית.
מרשות השידור נמסר ל-Nfc בתגובה כי: "ההחלטה להאריך את העסקתו של גבי גזית הינה החלטה מקצועית של מנכ"ל רשות השידור, בתוקף סמכותו גם כעורך הראשי.
האיזון בתוכניות נמדד על-פי סך השידורים ולא על-פי תוכנית כזו או אחרת, או שדרן זה או אחר".
הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
