חשיפה: היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קיבל ממבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, מידע מפליל בפרשת אולמרט-כרמיה, ולפיו התגלה חשש לכאורה לעבירת שוחד מצד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, בהיקף כספי ישיר של מאות אלפי דולרים. כך נודע מפיו של גורם משפטי בכיר. הדיווח נמסר לפני מספר חודשים, וזאת בהתאם להוראות החוק (סעיף 14ג') המחייבות את המבקר לדווח ליועמ"ש, מיידית, מקום שעולה חשש לעבירה פלילית מצד מבוקר.

בעקבות הפרסום כאן, הוציא משרד המשפטים תגובה רשמית כדלהלן: "בתגובה לפרסומים בעניין עידכון שקיבל היועץ המשפטי לממשלה ממבקר המדינה בנושא פרשת כרמיה, אנו מבקשים להבהיר כי בדיקת הפרשה נעשית אצל מבקר המדינה. היועץ המשפטי לממשלה קיבל עידכון לפני מספר חודשים ממבקר המדינה על הממצאים שעלו בבדיקה עד לאותו שלב".

משרד מבקר המדינה נמנע מהתייחסות לפגישה בין מזוז ללינדנשטראוס ולמידע המפליל שהועבר. יחד עם זאת נמסרה התגובה שלהלן: "הנושא הנוגע לרכישת הבית בכרמיה 8 בירושלים נמצא בבדיקה של משרד מבקר המדינה. הבדיקה נמצאת כרגע בשלב מתקדם לקראת סיומה. עם תום הבדיקה יישלחו מכתבי פנייה למעורבים בנושא, כדי לקבל את תגובתם, כמקובל בהליכי בדיקה על-ידי משרד מבקר המדינה. בשלב זה לא ניתן למסור פרטים נוספים כדי לא להפריע למהלך הבדיקה".

השוחד: מאות אלפי דולרים

כפי שמסרנו כאן, למרות הדיווח המצביע על עבירות חמורות ביותר - פרשת כרמיה היא העיקרית שבה התגלה שאולמרט נגוע בקבלת שוחד ישיר בהיקף של מאות אלפי דולרים - נמנעים היועמ"ש והמבקר מגילוי הדבר וממסירת הודעה דחופה לציבור ולחברי הכנסת. מחמת נסיבות אלה, מהין אולמרט להציג עצמו כקורבן, להמשיך בתעלוליו ובספינים תקשורתיים, ואף לשקול סיום כהונת מאיר שטרית כשר משפטים ולמנות עצמו למחזיק תיק המשפטים.

כפי שחשפנו, אולמרט קיבל שוחד בהיקף של 300 אלף דולר לפחות (לפי הערכה מחמירה יותר: מיליון דולר), מחברת אלומות מג הנדסה בע"מ, הבונה את פרויקט כרמיה. תמורת זאת פעלו הוא ואנשיו, בעיריית ירושלים, כדי להסדיר אישורי בנייה לפרויקט, וזאת באופן הנוגד את החוק והתקנות [ראו תקציר: פרשת אולמרט - עסקת השוחד בכרמיה]. בפרשה זו קשורים גם בכירים נוספים, ובהם בעליה של חברת אלומות, גיל מסטיי; ומהנדס העיר לשעבר בעיריית ירושלים, אורי שטרית, שאף הוא חשוד בעבירות פליליות. כמו כן חשודים שורה של אישים בכירים בעיריית ירושלים בשיתוף פעולה ובקשירת קשר לסידור השוחד לאולמרט.

נודע, כי בעקבות אותו מידע רגיש הורה מזוז לצוות בפרקליטות לבדוק פרשה זו ולקלוט את המידע מהמבקר, וזאת כשלב מקדים להחלטה על פתיחת חקירה פלילית נגד אולמרט. הבדיקה בוצעה בחודשים האחרונים ובמהלכה בוצעו גם פעולות מוכמנות. המידע הנפיץ הזה - המצביע על כך שמזוז כבר קיבל מידע מפליל ממבקר המדינה - טרם נמסר לציבור, ולמעשה הוא נשמר עד עכשיו בסוד כמוס. יודגש, כי בחודשים האחרונים הוצגה שוב ושוב תגובה רשמית מצד היועמ"ש, לפיה הוא ממתין לדוח המבקר בפרשת כרמיה, בטרם יחליט אם יש מקום לפתוח בחקירה; זאת בעוד היועמ"ש כבר מחזיק במידע הרגיש והסנסציוני שקיבל מהמבקר.

המידע הרגיש נמסר בפגישה

ל- Nfc נמסר, כי פגישת לינדנשטראוס ומזוז התקיימה בחודש אוגוסט. במעמד זה נמסר המידע הרגיש. בפגישה השתתפו כמה בכירים משני הצדדים, ובהם: פרקליט המדינה, עו"ד ערן שנדר; המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד יהושע למברגר; עוזרו של היועמ"ש, עו"ד רז נזרי; ומצד המבקר השתתף יועצו לענייני שחיתות, ניצב (בדימ.) יעקב בורובסקי. באותו מעמד הוסכם, כי מבקר המדינה ישלים את הדוח שהחל להכין, ועם סיום מהלך זה יחליט היועמ"ש על פתיחת חקירה פלילית נגד אולמרט בחשד לעבירת שוחד. מאז נערכו בדיקות נוספות ונחקרו עדים, והמידע שאותו חשפנו לפיו אולמרט קיבל שוחד - לא הופרך, ובמילים פשוטות: המידע אומת במלוא חומרתו.

כפי שחפנו כאן, גם עדותו של מנחם איתן - העד שגוייס על-ידי אולמרט וחברת אלומות - אינה יכולה לסייע להם, גם אם גוייס כדי לגונן עליהם, מכיוון שאינה רלוונטית לעסקה שנקשרה עם אולמרט.

מי מרתיע את המבקר

על-אף המידע החמור והדרמטי, בחודשיים האחרונים - בעקבות קמפיין האיומים והלחצים המופעלים על המבקר ואנשיו - מעכב המבקר את פרסום הממצאים, למרות שאלה כבר גובשו, ואף-על-פי שהמבקר התחייב, כמדיניות, לסיים את הטיפול תוך זמן סביר ולפרסם את ממצאיו. אנשיו הקרובים של אולמרט הביעו באחרונה שוב ושוב סיפוק מכך שהם הצליחו לכאורה להרתיע את המבקר, אולם גם הם לא ידעו כי מזוז כבר קיבל את המידע המפליל ממבקר המדינה.

נודע לי, כי אנשיו של אולמרט ביצעו באחרונה מהלכים שיש בהם משום שיבוש מהלכי חקירה ומשפט. למרות זאת, גורמי אכיפת החוק נמנעים מלטפל בכך בדחיפות. התוצאה: בשל העדר דוח סופי, נמנע מזוז ממתן הוראה על פתיחת חקירה פלילית נגד אולמרט, בפרשת השוחד שקיבל אולמרט בפרויקט כרמיה.