בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי, המורה לוועדת וינוגרד לנמק: מדוע לא תיפתח את דיוניה לציבור ומדוע לא תאפשר לעיין בפרוטוקולים של הישיבות שקיימה. הצו ניתן על-ידי השופט אדמונד לוי, בעתירה שהגישה חברת הכנסת זהבה גלאון.
לטענת גלאון, פתיחת דיוני הוועדה לציבור הינה מתחייבת, וזאת נוכח הנושאים הנדונים במסגרת הוועדה, וכדי שהציבור יוכל לעקוב ולפקח על ההליכים. גלאון ציינה בעתירתה, כי הוועדה רשאית להטיל איפול מסויים על חלק מהעדויות, אך לא באופן גורף, כפי שנעשה הדבר עתה.
בית המשפט העליון נדרש עתה לנושא זה, ערב שמיעת העדויות של האישים המרכזיים: שר הביטחון עמיר פרץ; ראש הממשלה אהוד אולמרט; והרמטכ"ל היוצא, דן חלוץ.
בית המשפט העליון דחה יומיים קודם לכן את דרישתה של גלאון, שביקשה להוציא צו ביניים - שיעכב שמיעת העדויות בטרם תוכרע העתירה. גלאון ביקשה במיוחד לעכב שמיעת עדותו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז. השופט לוי קבע כי אין מקום לכך, ונזף בגלאון. עתה, כאמור, הוציא השופט צו על תנאי המורה לוועדת וינוגרד לנמק (ציטוט):
- מדוע לא יורה בית המשפט למשיבה, ועדת הבדיקה הממשלתית לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006, לקיים את דיוניה ואת שמיעת העדויות בפניה, בדלתיים פתוחות, למעט כאשר קיימת ודאות קרובה לפגיעה ממשית, קשה וחמורה בבטחון המדינה.
- מדוע לא יורה בית המשפט לוועדה המשיבה לפרסם את פרוטוקולי דיוניה בתום כל ישיבה, למעט כאשר קיימת ודאות קרובה לפגיעה ממשית, קשה וחמורה בבטחון המדינה.
בית המשפט הורה לוועדה ליתן את תגובתה עד יום 22.1.07. זמן קצר לאחר מכן יקיים בית המשפט דיון בעתירה, ויכריע בה. בנוסף הורה השופט לקבוע את העתירה לדיון דחוף בפני הרכב-שלושה, וזאת לא יאוחר מיום 25.1.07.
באשר לבקשה למתן צו ביניים להפסקת שמיעתן של עדויות נוספות עד להכרעה בעתירה שהוגשה, כותב השופט לוי: "אודה, כי נטיתי להיעתר לבקשה זו, אולם מתוך חשש שהדבר יהיה כרוך בשיבוש קשה בעבודתה של הוועדה, אני נמנע מכך. עם זאת, נראה לי כי תיטיב הוועדה לעשות, אם עד להכרעתו של בית משפט זה בעתירה, היא תגביל את עצמה לשמיעתן של עדויות המחייבות מטעמים של בטחון המדינה דיון בדלתיים סגורות או העשויות לחסות בצלו של צו איסור פרסום, על-פי העקרונות שנקבעו ופורשו בפסיקה...".
במקביל לקביעה הנ"ל, דחה השופט לוי את בקשתה הנוספת של גלאון, שבה ביקשה שיוצא צו ביניים שיעכב מינויו של רמטכ"ל חדש לצה"ל". השופט פסק כי בקשה זו אינה ממין הסעדים שנתבקשו בעתירה, ועל כן היא נדחית.
|
|
|
ועדת וינוגרד: דוח ביניים - "במועד קרוב יחסית"
|
|
לקראת הדיון הצפוי בבג"צ מסרה ועדת וינוגרד את תשובתה. זו הוגשה באמצעות הפרקליטות. בתשובתה נטען, כי על-פי כתב המינוי, רשאית הוועדה לקבוע את סדרי עבודתה, כולל הטלת חסיון על עדויות וקיום הדיונים בדלתיים סגורות. הוועדה טוענת, כי שמיעת הדיונים בדלתיים סגורות הינה הכרחית, הן מטעמים ביטחוניים, והן כדי שהעדים והמוזמנים יוכלו לדבר באופן חופשי.
הוועדה מוסרת לבג"צ, כי בתום דיוניה היא תשקול פתיחת פרוטוקולים ותפרסם את סיכומיה, ככל שניתן, במגבלות המתחייבות. הוועדה מבקשת לדחות את העתירה ולא להסכים להותירה תלויה ועומדת, ובד-בבד עם כך לאפשר לגלאון לעתור שוב, ככל שתמצא לנכון.
הוועדה מוסיפה עוד, כי "העותרת השתהתה תקופה ארוכה ביותר בהגשת עתירתה - העתירה הוגשה למעלה מחמישה שבועות לאחר שנמסרה לעותרת הודעה בכתב על עמדת הוועדה; לאחר שהוועדה סיימה לגבות עדות מחלק ניכר מהעדים; וכאשר מועד מתן דוח ביניים של הוועדה אינו רחוק כלל ועיקר. לפיכך, גם התנהלותה זו של העותרת, כשלעצמה, מצדיקה דחייתה של הבקשה למתן צו-ביניים...".
בדברי הסיכום טוענת הוועדה: "האינטרס החשוב בדבר זכות הציבור לדעת אמור להתממש, בעיקרו, במסגרת דוח הביניים והדוח הסופי שתגיש הוועדה לממשלה, כפי שהוא מתממש בעניינים דומים. דוח הביניים של הוועדה אמור להיות מוגש במועד קרוב יחסית".
|
|
תפוס כינוי יחודי
